7C Solarparken AG (Seite 662)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.010.019 von Stoni_I am 11.01.13 12:44:34

Glaube ich nicht. Der s.g. Berufskläger benötigt doch keine 200 tsd. Aktien.
Früher haben mehrere von den Zecken mit 1 oder 10 Aktien in der Colexon-HV (Renewagy-Übernahme) gesessen und dem Laden mehrere 100 tsd. Euro abgepresst. M.E. geht das aber nun nicht mehr so einfach.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.009.229 von smiti am 11.01.13 10:29:04

Den Trade von eben über 95.240 Stück zu 0,65 Euro in FFM hatten wir glaube ich vorgestern in FFM zu 0,62 Euro.

Aber wie man solche dominierenden Trades abwickeln kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Denn der für 0,62 Euro gekauft hat, wird sich im Zweifel freuen und nicht wieder den Rückkauf für 0,65 Euro ermöglichen.

Spricht also eher für eine Personenidentität auf Verkäufer- und Käuferseite von z.B. auf solche Storys wie hier spezialisierte und einschlägig bekannte Marktteilnehmer ("Berufskläger"). Stichtag für den Anteilsbesitz zur Teilnahme an der HV ist erst der 25.01.2013. Da kann zwischenzeitlich noch versucht werden irgendwie über die Börse an Aktien zu kommen.

[Turbodein]

Zitat von smiti: Wenn du für oder gegen etwas bist und dir jemand Gelegenheit gibt, dafür ein Votum abzugeben, solltest du auch immer daran teilnehmen.

Ich weiß noch nicht ob ich dafür oder dagegen bin.

Grundsätzlich bin ich ja für eine Fusion aber nur wenn sie in etwa gleichwertig ist. Den Wert der Börsennotiz von Colexon im General Standard können die Belgier von mir aus als "incentive" haben.

Sollte ich gegen den Zusammenschluss stimmen, dann wird man auf der HV bei 100 % Anwesenheit bestenfalls 98,8X % für den Zusammenschluss erreichen können. Sollte die Anwesenheit geringer sein und die Diskussion hitziger, dann wird wohl jede Stimme zählen.

Ich werde mal abwarten was die SdK empfiehlt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.008.692 von smiti am 11.01.13 08:28:18

Wenn man so schaut, stellt sich die Frage, ob Stena oder Viba Sweets zum Zeitpunkt der HV überhaupt noch Aktionäre der Colexon sind. Oder diese Pakete dann von - der Übernahme wohlgesonnenen - Aktionären gehalten werden ???
Werden wohl so 300 tsd. diese Woche in nicht kleinaktionärstypischen Mengen über den Tisch gehen

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.008.440 von leozolt am 11.01.13 00:26:50

Das siehst Du m.E. falsch - siehe die Zukunftsplanungen für Colexon Energy ohne Übernahme in der Mitteilung vom 08.01.2013. U.a. eine Dividende von 3 Cent je Aktie ab 2016 und 18 Cent je Aktie ab 2024. D.h. ca. 1,15 Euro Dividendenzahlung bis 2029 - fast das Doppelte des heutigen Börsenwertes. Auf die 17 Jahre umgerechnet je nach Wertansatz des heute investierten Geldes eine jährliche Rendite von 3 % (Wertansatz null) bis sehr deutlich im zweistelligem Bereich.

Bis auf die Restrisiken aus dem vergangenen EPC-Geschäft, möglichen unvorhersehbaren Risiken aus der zukünftigen Neuaufnahme operativer Tätigkeiten und im nachhinein veränderter Gesetze in Bezug auf die IPP-Tätigkteit, ist das ein relativ sicheres Geschäft.

Die AG hat so nur wenig Wachstumsperspektiven. Mit der Übernahme der 7C Solarparken NV ist man auf einen Schlag doppelt so gross. Und kann die Restrisiken für die AG aus dem vergangenen EPC-Geschäft viel besser handeln. Und gewinnt Expertise - siehe den Artikel zum Solarparkzweitgeschäft - hinzu.

[smiti]

Zitat von Turbodein: Meinst du, dass jede Stimme für den Zusammenschluss zählt?
Oder wird das Ding auf der HV unproblematisch durchgewunken?
Erteilst du dem von Colexon zur Verfügung gestellten Stimmrechtswalter Weisung? Ich bin noch am überlegen ob es notwendig ist, wenn man für den Zusammenschluss ist.

Wenn du für oder gegen etwas bist und dir jemand Gelegenheit gibt, dafür ein Votum abzugeben, solltest du auch immer daran teilnehmen. Also erteilst du Weisung an den Verwalter.
Ob das so durchgewunken wird, hängt - wie Stoni schon schrieb - maßgeblich vom Verhalten der Viba-Sweets ab. Unter normalen Umständen sollte man davon ausgehen, dass man mit den Bonbons Kontakt aufnimmt, um die Chancen der Übernahme auszuloten.

Stena Metall hatte sich 2011 meiner Kenntnis nach, vom Forchammer Inso-Verwalter vertreten lassen. Ob sie Weisung erteilen oder überhaupt teilnehmen, ist m.E. unsicher. Aber vielleicht kennt man sich ja durch den Erwerb der Dänen-Anteile näher und hat die Stimmen in der Tasche. 7c kann auch auf Weisung das Stimmrecht von Stena ausüben (was wahrscheinlich mitteilungspflichtig ist, aber da hat es 7c bisher nicht so genau genommen - siehe fehlende §27 WpHG-Meldung).

Ansonsten wird es sicher eine interessante HV. Das Gutachten wird kritisch hinterfragt. Beide Unternehmen werden einen kleinen Einblick in ihre 2012er Bilanz gestatten. Algemeine Entwicklungen und eine gemeinsame Unternehmensperspektive skizziert. ... und dann wird es durchgewunken.

Wichtig wäre das Fernbleiben ominöser Aktionärsschützer und vermeintlicher Hüter einer wie auch immer gepriesenen Kapitalmarktkultur. Die sind wie Scheisse am Schuh und kosten nur Geld.

[leozolt]

Also mir scheint das ganze nen griff zum rettenden strohhalm zu sein, wobei zum schluss 7 über 50% der anteile besitzt? Somit eine feindliche überhahme I'm freundlichen umhang.
Somit geht jeglicher vorteil der verbindung seitens des 7 clans.

Klares zeiche für mich. Werd wohl mit +-0 @ minimum .59 verkaufen - leider?

[Turbodein]

Zitat von smiti: Ich stand in 2011 auf der HV am Rednerpult und wies darauf hin, dass der Segmentwechsel und das Outsorcing der IR zu einer wesentlichen Einschränkung der Berichtspflichten führen wird. Hat aber niemand interessiert. Nicht mal den Verteter der SdK.

Ich bin seit 2005 immer wieder mit Unterbrechungen hier Aktionär.
Herbst 2011 war ich gerade nicht investiert aufgrund des legendären "Downsizings".

Dein Engagement in Sachen Segmentwechsel von damals in allen Ehren.
Allerdings war für mich dieser Segementwechsel ehrlich gesagt auch völlig uninteressant. So wie jetzt berichtet wird ist das für mich absolut in Ordnung.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.006.035 von smiti am 10.01.13 16:17:27

Wenn ich in die Google-Suche "Colexon" eingebe, dann kommen als erste verwandte Suchanfragen: "colexon energy insolvenz" und "colexon pleite". Das ist der Fakt, den viele hier offenbar absolut verdrängt haben. Wie Du vollkommen richtig festgestellt hast.

Ich bin hier als kleiner Kleinanleger seit Anfang 2011 dabei. Erster Einstieg bei 1,66 Euro, Durchschnittskurs 0,56 Euro. Ich denke, das bei einem Zusammenschluss die Aktie locker Potential für den Bereich über 1 Euro haben könnte (bzw. nach der Kapitalmaßnahme 2 Euro).

Ohne Zusammenschluss bleibt die Außenwirkung am Kapitalmarkt begrenzt und das Risiko aus dem Altgeschäft aufgrund der erheblich geringeren Ertragsbasis größer.

Wer an einem steigenden Aktienkurs und nicht an steigenden Umsätzen für Rechtsanwälte interessiert ist, der muss m.E. bei den vorhandenen Informationen dem Zusammenschluss zustimmen. Auch wenn er dabei vermutet, das er ein wenig oder ein wenig mehr von 7C Solarparken NV übervorteilt wird.

7C Solarparken NV sind bestimmender Teil dieser Investmentstory - so oder so.

[kornkreis]

recht hast du. danke.