7C Solarparken AG (Seite 665)

[kornkreis]

recht hast du. danke.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.005.087 von honigbaer am 10.01.13 14:16:14

Recht widersprüchliche Propaganda!
Ja, Propaganda ist hier schon immer mein Ding.

Und vor einem Jahr hat keiner mehr einen Pfifferling auf die Klitsche gegeben und nun soll Colexon - bei aller Q3-Euphorie - den Markt von hinten aufrollen und sich alleine durchwursteln. Womit bitteschön? Etwa mit dem mehr oder weniger handlungsunfähigen und zu keiner Kapitalmaßnahme bereiten Streubesitz?

Vor etwa einem Jahr hatten wir ein Tief bei etwa 16 cent markiert, sprich der Markt gab keinen Pfifferling auf den Fortbestand des Unternehmens. Aus meinem Geschreibsel ist ersichtlich, dass ich persönlich dazu immer eine andere Meinung hatte. Siehe eben:

Zitat von smitiWas soll denn ein "Aktionärs"-Beitrag für Konsequenzen bzgl. Colexon haben?
Im Gegensatz zu den Genannten haben sie eine bis weit ins nächste Jahr laufende Unternehmensfinanzierung, haben sich restrukturiert und an das kleinere Marktvolumen und die Branchensituation angepasst, besitzen keine wesentlichen Abnahmeverpflichtungen mehr uswusf.. Durch die Mühle müssen die anderen erst mal durch (siehe Phoenix).
...

Ich schrieb zu der Zeit bspw. auch folgendes (ist dir bestimmt auch nicht entgangen, aber zitiere nur weiter, was in den Kramm passt):
Da Colexon sich in meinem Depot wertmäßig nur noch als Fliegenschiss darstellt (und das bei fünfstelligen Stückzahlen ), steht der Aufwand für eine angemessene Replik auch nicht im Verhältnis zum erwartbaren Nutzen.
Aber ich kann mich entsinnen, dass ich, als ich hier im Forum den Börsensegmentwechsel und das IR-Outsourcing thematisierte und kritisierte und zu einem gemeinsamen Vorgehen auf der HV aufgerufen hatte, nur müdes Lächeln geerntet habe.
"Smiti, wozu brauchen die eine IR, die paar Meldungen bisher. Kann doch auch der Pförtner machen. Smiti, bei der angepeilten Unternehmensgröße. Was gibts da schon zu berichten. War doch bisher schon alles Scheisse mit der IR. Segmentnotierung? - Smiti, lass die doch die Kosten sparen. Quartalsberichte, drauf geschissen. uswusf ..."

Jungs, und so ist das dann. Das ganze Geschwafel wird eingestellt, weil es die Publikationsverpflichtungen nicht mehr erforderlich macht. Und alles was über diese Verpflichtungen hinausgeht, entfällt bei abgeschaffter IR-Abteilung auch, weil niemand mehr da ist, der darin eine Beschäftigungssicherungsmaßnahme und/oder Profilierungsmöglichkeit sieht.

Das heißt im übrigen nicht, dass man nicht geschäftlich halbwegs erfolgreich unterwegs ist oder dass das Management schlecht sein muss oder dass man es per se mit Betrügern zu tun hat, die das Aktionärsgeld verjubeln. Zitat genau am Tag des absoluten Tiefpunkts der Aktie bei 16 cent.

Ich stand in 2011 auf der HV am Rednerpult und wies darauf hin, dass der Segmentwechsel und das Outsorcing der IR zu einer wesentlichen Einschränkung der Berichtspflichten führen wird. Hat aber niemand interessiert. Nicht mal den Verteter der SdK. Der war vielmehr damit beschäftigt, kryptische Formulierungen bzgl. künftiger Kapitalmaßnahmen in die Satzung aufnehmen zu lassen. Als es dunkel wurde, bin nach Hause gegangen. In dem Bewußtsein, dass das Ringen um solche Formulierungen Zeitverschwendung und einen Dreck Wert sind (wie wir jetzt sehen).
Das Geschwafel um Kultur brauche ich mir hier nicht durchlesen.

Und natürlich bin ich weiterhin überzeugt, dass Colexon auch ohne Übernahme weiterhin überlebensfähig ist. Nur mit welche Perspektive ist die Frage. Für interessante strategische Optionen besteht kein Spielraum. Das wird im GB anschaulich nachvollziehbar sein.
Mit widersprüchlicher Propaganda hat das alles nichts zu tun.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.005.087 von honigbaer am 10.01.13 14:16:14

Weiter gilt aber das, was ich in 5682 schrieb:

Kommt der Zusammenschluss nicht, dann heisst das nicht, das 7C Solarparken NV als grösster Aktionär plötzlich nicht mehr da ist. Dann kann es bei einer unglücklichen Entwicklung sein, das Colexon Energy zu Billigpreisen neben den 3 bereits verkauften Anlagen weitere Anlagen an 7C Solarparken verkauft und damit noch weiter schrumpft. Der Jahresumsatz wird dann noch schneller unter 10 Mio. Euro fallen. Die verbleibenden EPC-Kosten fressen eine mögliche nahende Dividende auf.

Wenn ein User wie "dan_invest" das beste aus seinem neuen Investment herausholen will, muss er auch die Power haben, 7C Solarparken NV als grössten Aktionär abzulösen. D.h., er müsste wohl deutlich mehr als 5 Mio. Euro für Aktienaufkäufe an der Börse oder sonstwo ausgeben. Alles andere ist doch rational völlig sinnlos.

Da ich nur ein ganz kleiner Kleinaktionär bin und überdies mit meinen Aktieninvestment auf Sicht Gewinne machen und keine Aufträge für Rechtskanzleien beschaffen will, steht meine Zustimmung über den Stimmrechtsverwalter außer Frage.

Ich persönlich finde die angebotenen Informationen im Bundesanzeiger und im belgischen Handeslregister etc. nicht nur ausreichend, sondern auch deutlich mehr als in anderen Fällen dieser Art.

[honigbaer]

Reihenweise kommen jetzt die Äußerungen von Aktionären, die die Unternehmensbewertung hinterfragen und zu dem Schluss kommen, dass das ja alles gar nicht sein kann. Eine Colexon, die alle Schwierigkeiten gemeistert hat, wird wegen angeblich drohender Verluste kleingerechnet.

Und smiti meint, die Kritik als Buchwertgefasel abtun zu können und größere Fehlleistungen bei Siemens würden die Bewertungslaunen allemal rechtfertigen.

Zitat smiti aktuell #5690:

Und vor einem Jahr hat keiner mehr einen Pfifferling auf die Klitsche gegeben und nun soll Colexon - bei aller Q3-Euphorie - den Markt von hinten aufrollen und sich alleine durchwursteln. Womit bitteschön? Etwa mit dem mehr oder weniger handlungsunfähigen und zu keiner Kapitalmaßnahme bereiten Streubesitz?

Vor einem Jahr am 14.12.2011 #5201 war sein Kommetar noch:

Zitat von smiti: Was soll denn ein "Aktionärs"-Beitrag für Konsequenzen bzgl. Colexon haben?
Im Gegensatz zu den Genannten haben sie eine bis weit ins nächste Jahr laufende Unternehmensfinanzierung, haben sich restrukturiert und an das kleinere Marktvolumen und die Branchensituation angepasst, besitzen keine wesentlichen Abnahmeverpflichtungen mehr uswusf.. Durch die Mühle müssen die anderen erst mal durch (siehe Phoenix).
...

Recht widersprüchliche Propaganda!

Tasächlich soll die längst gewonnene Erkenntnis, dass man die Altlasten weitgehend abgearbeitet hat und auch allein als Solarparkbetreiber bestehen könnte, jetzt mit fragwürdigen Begründungen ignoriert werden. Also wirtschaftlich notwendig ist der Zusammenschluss bestimmt nicht, und wirtschaftlich sinnvoll wohl auch nur nur für in der HV Einladung namentlich genannten Personen.

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.004.843 von dan_invest am 10.01.13 13:33:33

"Ebenfalls ist es Tatsache, dass Colexon im Stand-Alone-Betrieb keine Chance hat die Ein-"Euro-Zone" jemals zu verlassen. Da nützt auch kein Turn-Around- oder Buchwertgefasel. Wer glaubt, dass dieses Jahr vielleicht mit einer schwarzen Null abgeschlossen werden kann, der irrt doch gewaltig"

Wie kommst du zu deinen Vermutungen? Ich gehe fest davon aus, dass auf Konzernebene in 2012 eine Null rauskommt (vor den Kosten der ganzen Gutachten etc. für die 7C Übernhame) und in 2013 ein Konzerngewinn erzielt wird. Ich glaube du irrst da gewaltig....seit wann bist du denn dabei, wenn man fragen darf?

[dan_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.003.914 von smiti am 10.01.13 10:49:12

"Prinzipell sollte die Tatsache, dass es das Unternehmen überhaupt noch gibt stärker gewürdigt werden"

Das ist ja wohl eine sehr dumme Aussage. Ich bin erst Aktionär, seitdem die neue Strategie sich abzeichnete. In eine Colexon mit Handel und Projektierung in der Größenordnung der Vergangenheit hätte ich nie investiert. Mich nun um meinen mir zustehenden Unternehmenswert zu "berauben", halte ich nicht für angemessen. Ich bin gerne auch bereit, über eine Kapitalerhöhung für zukünftiges Wachstum zu reden. Aber dann mit offenen Karten, und nciht mit Gutachten, die ich auf der HV kurz mal einsehen darf. Wahrscheinlich gibts dann ein Printexemplar für 100 Aktionäre.

[dan_invest]

Das man das Gutachten nicht öffentlicht macht, ist schon ein dickes Ding. Ich werde mich zur Bewertung kommende Woche, wenn ich das alles studiert habe, äußern. Aber gang grundsäätzlich stickt das gewaltig, wenn ich die Bewertung der Colexon ansehe. Diese weicht völlig von der Bewertung, die man anhand der öffentlichen Zahlen vornhemen kann ab. Ich werde mir das anschauen, sehe aber nicht ein, warum man in der kruzen Periode bei der Colexon heir mehrer Mio. Euro Risiken als sicher eintretbar sieht, die in der Vergangenheit nie so aufgeführt worden sind. Dafür müsste Colexon ja Rückstellungen gebildet haben zum 30.6.2012. Und warum Colexon kein Geld hat zur Finanzierung neuer projekte ist mir schleierhaft Die Kasse im Konzern ist gut gefüllt, muss man das Geld halt in die Holding holen, das dürfte ja kein Problem sein. Falls die Kreditverträge dagegen sprechen, muss man hier eben Sondertilgungen etc, durchführen und mit den Banken reden.

Das Argument, dass man bei Siemens nichts macht, und nun bei Colexon sicht aufregt, zählt ja wohl nicht. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen.

Ich bin aktuell jedenfalls nicht überzeugt und werde anwesend sein, und mir das alles genau anschauen.

[Turbodein]

Hast ja recht!

Zitat von smiti: Nicht ganz unkritisch, aber Zustimmung zu allen Beschlüssen - da brauch ich gar nicht zur HV fahren (und ich war wirklich oft dort).

Meinst du, dass jede Stimme für den Zusammenschluss zählt?
Oder wird das Ding auf der HV unproblematisch durchgewunken?
Erteilst du dem von Colexon zur Verfügung gestellten Stimmrechtswalter Weisung? Ich bin noch am überlegen ob es notwendig ist, wenn man für den Zusammenschluss ist.

[smiti]

Prinzipell sollte die Tatsache, dass es das Unternehmen überhaupt noch gibt stärker gewürdigt werden. Diejenigen, die sich mit dem Thema Aktienkultur und Bewertungspraxis abarbeiten wollen, könnten sich wahrhaft bessere Schauplätze aussuchen, um noch mal so richtig in die Kerbe zu hauen. Es hier bei Colexon zu tun, ist doch lächerlich. Hier wurde gerade das höchste an Aktionärseigentum gerettet, was unter gegebenen Umständen möglich war. Und vor einem Jahr hat keiner mehr einen Pfifferling auf die Klitsche gegeben und nun soll Colexon - bei aller Q3-Euphorie - den Markt von hinten aufrollen und sich alleine durchwursteln. Womit bitteschön? Etwa mit dem mehr oder weniger handlungsunfähigen und zu keiner Kapitalmaßnahme bereiten Streubesitz?
Es ist gut, dass dieser nun endlich auf ein verträgliches Maß zurückgedrängt wird und handlungsfähige Eigentümer ans Ruder kommen können. Eigentümer, den man zumindest erstmal zugestehen muß, dass sie in der Lage wären dem konsolidierten Unternehmen eine strategische Perspektive zu geben (diesen Konjunktiv muss man ihnen zugestehen). Es ist natürlich einfacher in einem Zweizeiler Verrat und Beschiss zu wittern. Hut ab vor 7c, sich ein Unternehmen mit diesem Risikoprofil an den Arsch zu heften. Gehört schon eine kleine Risikoprämie dazu, meine ich.
Und dann noch die Aktien-/Kapitalkultur-Theoretiker - rackert euch woanders ab - habt ihr die letzten Kapitalmarktjahre verschlafen. Ausgerechnet bei Colexon die Karte zu spielen ... Als Siemens-Aktionär kann ich ein Liedlein davon singen - da wurde gerade der kumulierte Gesamtumsatz von R&P und Colexon auf die Solarsparte im Stück abgeschrieben. Hallo, gehts noch. Was wurden da Perspektiven und Geschäftsaussichten an den rosaroten Himmel gemalt. Übernahmeaufschläge gezahlt, Mondbewertungen angestellt. Dann wird noch die halbe Welt bestochen, um an Aufträge zu kommen und bei Colexon möchten wir das Thema Kapitalmarktkultur theoretisieren - mehr ist es nämlich nicht - Theorie!!!
Ebenfalls ist es Tatsache, dass Colexon im Stand-Alone-Betrieb keine Chance hat die Ein-"Euro-Zone" jemals zu verlassen. Da nützt auch kein Turn-Around- oder Buchwertgefasel. Wer glaubt, dass dieses Jahr vielleicht mit einer schwarzen Null abgeschlossen werden kann, der irrt doch gewaltig.
Nicht ganz unkritisch, aber Zustimmung zu allen Beschlüssen - da brauch ich gar nicht zur HV fahren (und ich war wirklich oft dort).

[Stoni_I]

Zitat von duckucover: Sind wir hier Bei SAG??

Nein.

Aber der Artikel liefert Informationen über das Geschäftsfeld von Colexon Energy, die zumindest mir als langjährigen Verfolger des Branchengeschehens bisher nicht bekannt waren.