Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1428)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.949 von Boersiback am 27.11.14 22:57:32

naja wie gesagt, ich habe in dem "Machbarkeitsstudien Thread" einige(s) eingestellt
wenn man weiterhin in diesem vor-Produktionsstadium interessiert ist, ist das sicher
ein guter bis sehr guter Ort
ich habe ja zu mehreren Hinweise gemacht, aber auf Basis des da angegebenen dürfte es Sinn machen sich mit zum Beispiel Erin Ventures, Lamboo Resources, Kibaran Resources, TrueGold Mining, Bacanora Minberals, Highfield Resources, Dalradian Resources, Argex Titanium, Continental Gold, Triton Minerals und anderen auseinanderzusetzen
die dürften schon mit zu den besseren bis mutmasslich Bestem gehören, was die Rohstoffler in diesem Stadium zu bieten haben
ich finde das ein bisschen komisch dass einem jeder 2. -"lehrbuchmässig"- erklären kann dass man die "low cost Förderer/Anwärter" haben muss, aber dann soetwas nahezu 0 Resonanz kommt
ist mir auch Wurst, weil ich mehr und mehr merke dass letztendlich doch jeder für sich zurechtkommen muss
ich finde das schade, lässt sich aber offensichtlich nicht großartig ändern
wie Du siehst, ich bin auch kein absoluter Rohstoff(firmen)bär, aber übergeordnet/in allergrößten Teilen

[Szween]

Von den ganzen reinen Silberfirmen mal abgesehen. Gibt es derzeit überhaupt einen Producer , der kostendeckend da arbeitet ? First Majestic hat ALL in Costs von 19.70 Dollar als mit der günstigste . Die müssen sich alle gewaltig strecken , um Gewinn zu erzielen.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.949 von Boersiback am 27.11.14 22:57:32

Bei DNA kann man doch schön nachlegen derzeit. Weil es recht günstig ist aber mit das beste Deposit hat weltweit.Man hat ein gutes Management , was einen anständigen Track Rekord vorweisen kann. Dazu noch in relativ sicherem Land.
Das Risiko finde ich da um einiges weniger hoch als Explorer in Guinea usw.
Prozentmässig kann man mit "soliden" Werten wohl weniger gut machen , aber dafür ist das Risiko etwas begrenzt einen Totalverlust zu erleiden.
Ich fühle mich jedenfalls auch recht gut gerüstet mit Dalradian.

Da machen mir High Risk Investments wie Excalibur Res viel mehr Kopf zerbrechen , der bei 1200 Dollar einfach nicht profitabel arbeiten kann.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.769 von Popeye82 am 27.11.14 22:14:22

naja ich sehe eher das problem, dass jetzt z.b. mein lieblingsexplorer dalradian und der finanzierte angehende produzent mit für mich mit den ziemlich besten werten in diesem stadium (guyana goldfields) einfach nicht niedrig bewertet sind.
spricht irgendwo für die beiden. aber ich weiss dass da die chancen auch wegen der bewertung bei nicht steigendem goldpreis begrenzt sind.

die richtig spottbilligen sind dann eher die richtung highgrade-zone/kleien sachen... wenns klappt kgv 2 etc... vielleicht ist das der reiz. schnelle gewinne fürs unternehmen paar jahre durchgehen mit geldverdienen im bärenmarkt. später steigt gold und sie können mehr fördern und übernahmen tätigen.... oder halt auch mehr nachexplorieren als sie fördern und verkaufen.. so geschichten wie northern star oder früher rio alto, regis.. gab ja einige.

der reiz liegt eher in der bewertung... weil die guten eben auch continental als fast topwert z.b. nicht wirklich günstig sind.
allerdings auch zurecht...

vielleicht liegt´s am dummen gefühl die megachance finden zu müssen... die findet sich ja sowieso meistens in tiefen bärenmärkten
aber wie du sagst, das meiste vielversprechende wird böse enden...

tendenz trotzdem bei mir andere werte abseits der minen zu finden... klappte ja letztlich auch ganz gut, auch weit abseits von dax und dow.

bei den minen werd ich wohl nochmals etwas reduzieren und die werte meines vertrauens nachkaufen. unsichere verkaufen.

aber zu dem gehaltenen gehören dann auch sachen wie integra, red eagle vermutlich auch gryphon und hummingbird... schaumer mal.. nachkaufen kann man auch in einem jahr mal oder 2, 3
bei irgendwelchen chartgeschichten oder werbung oder news die kurz durchschlagen kommt man meist geschickt raus wenn man die augen offen hält (ich sag nur IDM.. ein echt doofes investment von mir und trotzdem ein 120/130%er)... vieles ist ja vorhersehbar was charts angeht... wie neulich meine talga-ansage "down". ab und zu, nicht oft sondern selten, kann man´s recht sicher sagen wohin die nächsten tage oder wochen geht. dann konsequent sein.. so mogelt man sich auch mal durch

eine sicht der dinge hat sich bei mir dann doch geändert:
einen allgemeinen bullenmarkt im minensektor (von aurum bis zink) sehe ich nicht. bestenfalls länger seitwärts. mini-up mal möglich. aber einen bullenmarkt wird´s in den nächsten 2-3 jahren nicht geben.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.574 von Boersiback am 27.11.14 21:45:10

ich sehe auf jeden Fall ein sehr, sehr viel kleineren Prozentsatz, das ist richtig
ich verstehe auch immer nicht ganz was du mit deiner 'high grade zone' hast
soetwas kann sicher helfen, ist aber absolut kein muss
ich denk das erkennen das für ein machbares Projekt viele verschiedene Dinge notwendig sind wäre ein Anfang
aber wie gesagt, was daaann noch übrig bleibt dass ist so geringfügig, dass man sich fragen muss ob sich dass dann noch lohnt

Gruß
P.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.574 von Boersiback am 27.11.14 21:45:10

ich mein du siehst es ja selber z.b. bei tng limited.... wie soll man das bewerten aktuell ??? unbrauchbar weg damit oder später faktor 5-10 nachschieben.
fifty fifty irgendwo

es liegt schon einiges im sehr ungewissen im positiven wie im negativen.
steigende rohstoffpreise sind da bei den minern ohnenicht mehr enthalten.

[stupidgame]

Ich warte auf den finalen Abkack bei der Norwegischen Krone, angesichts der Ölpreise, um dann eine erste große Position EUR in NOK am Spotmarkt zu tauschen. Heute hat das Tief von vor 1 Monat noch gehalten. Ab EUR/NOK 8,75 bin ich dabei.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.511 von Popeye82 am 27.11.14 21:35:06

dass diese klar in der unterzahl sind... daran habe ich kein zweifel.
der unterschied ist dann vielleicht dass ich 5% gute sehe und du 0,001%
bei manchen ist es schwer, da es oft eine mischung ist aus sehr wenig, sehr low cost, sehr highgrade und evtl. noch explorationspotenzial...
da beginnt dann das spiel "kann ich mit wenig gewinn mehr werthaltiges mit dem spitzen bleistift explorieren, als ich verkaufe"

also eben um 2 beispiele zu nennen hummingbird oder gryphon.... das ist nicht allzu viel, aber finanzierbar... nach planerfüllung wärens gewinne und man gewinnt zumindest mal einige jahre zeit.
was am langen ende solche buden mit immerhin 4 mios unzen rum im gesamten wert sein werden, kann ich nicht sagen. nur aktuell fänd ich´s jetzt nicht so verkehrt.

reine normalo-explorer ohne geld mit durchschnittprojekten kann man wohl komplett auf 0 zurücksetzen, was vermutlich sogar passieren wird. ...ähnlich denen die mal mit 2 bohrlöchern angefangen haben und keine highgradezone entdecken konnten.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.437.121 von Boersiback am 27.11.14 20:46:20

dass es einige wenige "gute" Projekte gibt, stelle ich nicht in Frage
aber die sind, relativ zum gesamten, so mikroskopisch wenig geworden, dass man sich das genau überlegen sollte

[Boersiback]

...mal eisenerz und öl rausgenommen... da seh ich nach wie vor auf einige jahre schwarz, auch klar warum.