Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1493)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 27.04.24 10:49:01 von
neuester Beitrag 27.04.24 10:49:01 von
Beiträge: 29.531
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 56
Gesamt: 2.701.209
Gesamt: 2.701.209
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 44 Minuten | 6837 | |
| vor 41 Minuten | 5201 | |
| heute 17:09 | 4979 | |
| vor 1 Stunde | 3240 | |
| vor 1 Stunde | 2676 | |
| vor 34 Minuten | 2663 | |
| heute 17:14 | 2567 | |
| vor 36 Minuten | 2453 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.118,14 | -0,32 | 187 | |||
| 2. | 5. | 195,39 | +16,10 | 84 | |||
| 3. | 6. | 7,8800 | +7,21 | 48 | |||
| 4. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 47 | |||
| 5. | 2. | 0,7500 | -36,44 | 46 | |||
| 6. | 19. | 65,35 | -3,54 | 36 | |||
| 7. | 39. | 15,132 | -9,31 | 29 | |||
| 8. | Neu! | 1,4300 | +5,15 | 28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
das 'money loosing' dürfte meine ich zu diesem Preis, schon, deutlich höher sein
South Africa’s gold miners look at mergers to stay afloat, Harmony Gold, Sibanye Gold Ltd., and AngloGold Ashanti named among the top candidates to consider deals, Nearly 33% of all gold production is a money-losing venture when the price of the precious yellow metal is lower than $1,150
www.mining.com/south-africas-gold-miners-look-at-mergers-to-…
South Africa’s gold miners look at mergers to stay afloat, Harmony Gold, Sibanye Gold Ltd., and AngloGold Ashanti named among the top candidates to consider deals, Nearly 33% of all gold production is a money-losing venture when the price of the precious yellow metal is lower than $1,150
www.mining.com/south-africas-gold-miners-look-at-mergers-to-…
ölsand zu fördern hat hohe kosten, fracking auch... wie komsmt du auf günstiger ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.037.018 von Boersiback am 14.10.14 21:55:15Die Kosten für die Ölsand Produktion in Kanada von 2004/5...
https://www.ensys.tu-berlin.de/fileadmin/fg8/documents/stoec…
Da ist noch viel Luft nach unten!
Woher die IEA Chefin die Preise hat, würde mich interessieren?
Bei Kosten von 16$/bbl 2004, kann Ölsand Heute nicht 80$/bbl nötig haben. Bei 10% Kostensteigerung pro Jahr, wären es Heute Kosten von 41,50$/bbl. Immer noch fast 100% Marge bei 80$/bbl. Bei 10% Marge könnte der Ölpreis bis auf 45,15$/bbl zurück gehen. Und das für Ölsand, fracking ist wesentlich günstiger...
cui bono?
https://www.ensys.tu-berlin.de/fileadmin/fg8/documents/stoec…
Da ist noch viel Luft nach unten!
Woher die IEA Chefin die Preise hat, würde mich interessieren?
Bei Kosten von 16$/bbl 2004, kann Ölsand Heute nicht 80$/bbl nötig haben. Bei 10% Kostensteigerung pro Jahr, wären es Heute Kosten von 41,50$/bbl. Immer noch fast 100% Marge bei 80$/bbl. Bei 10% Marge könnte der Ölpreis bis auf 45,15$/bbl zurück gehen. Und das für Ölsand, fracking ist wesentlich günstiger...
cui bono?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.955 von likeshares am 14.10.14 21:48:56warten wir es mal ab...
http://goldseiten.de/artikel/222083--Bremsen-die-niedrigen-P…
Laut der Chefin der Internationalen Energieagentur IEA, van der Hoeven, liegt bei 82% der Produzenten der kostendeckende Preis bei weniger als 60 USD. Der IEA-Chefvolkswirt Birol sprach dagegen davon, dass die US-Schieferölproduktion einen Preis von 80 USD benötigt, um profitabel zu sein. Genau dort liegen derzeit die Preise für Bakken-Öl und für WTI Midland, welche die Schieferölproduzenten im Bakken, Eagle Ford und Permian Basin derzeit bekommen.
interessante daten die man ganz grob sich so denken konnte, zumindest bzgl der kosten. 8"% hätt ich jetzt nicht gedacht bzgl unter 60
kann es sein dass die saudis evtl. auch die amis ärgern wollen mit dem niedrigen ölpreis.
das hauptproblem des ölpreises ist das der USA. sollte der ölpreis nachhaltig richtung 65-70 wandern hagelt es bei den "frackern" massenpleiten. massiv verschuldet sind sie ohnehin durchgehend !
evtl. ein sehr kurzer boom in den usa der zum boomerang werden könnte.
schaumer mal.
letztlich gilt auch hier trotz politik und opec angebot-nachfrage regelt den markt. der verfall war so letztlich schon lange zu erwarten.
wann er eintritt ist immer das große rätsel. nur gehts dann immer rasend schnell.
http://goldseiten.de/artikel/222083--Bremsen-die-niedrigen-P…
Laut der Chefin der Internationalen Energieagentur IEA, van der Hoeven, liegt bei 82% der Produzenten der kostendeckende Preis bei weniger als 60 USD. Der IEA-Chefvolkswirt Birol sprach dagegen davon, dass die US-Schieferölproduktion einen Preis von 80 USD benötigt, um profitabel zu sein. Genau dort liegen derzeit die Preise für Bakken-Öl und für WTI Midland, welche die Schieferölproduzenten im Bakken, Eagle Ford und Permian Basin derzeit bekommen.
interessante daten die man ganz grob sich so denken konnte, zumindest bzgl der kosten. 8"% hätt ich jetzt nicht gedacht bzgl unter 60
kann es sein dass die saudis evtl. auch die amis ärgern wollen mit dem niedrigen ölpreis.
das hauptproblem des ölpreises ist das der USA. sollte der ölpreis nachhaltig richtung 65-70 wandern hagelt es bei den "frackern" massenpleiten. massiv verschuldet sind sie ohnehin durchgehend !
evtl. ein sehr kurzer boom in den usa der zum boomerang werden könnte.
schaumer mal.
letztlich gilt auch hier trotz politik und opec angebot-nachfrage regelt den markt. der verfall war so letztlich schon lange zu erwarten.
wann er eintritt ist immer das große rätsel. nur gehts dann immer rasend schnell.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.036.325 von Boersiback am 14.10.14 20:45:31Schon Ende 2013 hatten sich die Anzeichen einer Erholung verdeutlicht. Wären ab Mitte 2014 die Ukraine und die IS nicht auf den Plan getreten, dann wäre die Erholung fortgeschrieben worden. Wie es geplant war kann man an den fallenden Gold und Energiepreisen, dem steigenden Dollar, den niedrigen Zinsen und den Rohstoffströmen sehen!
Jetzt muss ich meinen Optimismus was die Konjunktur betrifft stark zurück nehmen!
Für Rohstoffe bin ich nach wie vor der Meinung einen geteilten Markt zu erkennen. Industrierohstoffe handeln in einer Angebotsphase. Strategische Rohstoffe handeln Seitwärts bis steigend. Natürlich von den aktuellen Ereignissen stark beeinflusst.
Die Konjunkture- Prognosen liegen noch in einem erträglichen Bereich. Noch ist der große downturn nicht eingetreten? Noch ist es eine Konsolidierung. Erst wenn die USA als Marktführer in eine erweiterte Konsolidierung eintreten wird es richtig eng.
Noch sehen wir an den Märkten ausserhalb Chinas + den USA eine technische Reaktion. Das wird aber nicht reichen um den Drang nach unten zu beenden?
Ein Beispiel was ich eigentlich erwartet hatte:
Irgendein Unternehmen in den USA hat eine Gewinnmarge von 4%, bei Energiekosten von 16% der Gesamtkosten. Sinken die Energiekosten um 25%, dann wird sich die Gewinnmarge verdoppeln! Das ist der Unterschied zu 2008...
Richtig brenzlig wird es, wenn das Interesse für Gold anspringen sollte!
Die Balance zwischen USA + China = gegen den Rest der Welt, wird den Ausschlag geben!
Jetzt muss ich meinen Optimismus was die Konjunktur betrifft stark zurück nehmen!
Für Rohstoffe bin ich nach wie vor der Meinung einen geteilten Markt zu erkennen. Industrierohstoffe handeln in einer Angebotsphase. Strategische Rohstoffe handeln Seitwärts bis steigend. Natürlich von den aktuellen Ereignissen stark beeinflusst.
Die Konjunkture- Prognosen liegen noch in einem erträglichen Bereich. Noch ist der große downturn nicht eingetreten? Noch ist es eine Konsolidierung. Erst wenn die USA als Marktführer in eine erweiterte Konsolidierung eintreten wird es richtig eng.
Noch sehen wir an den Märkten ausserhalb Chinas + den USA eine technische Reaktion. Das wird aber nicht reichen um den Drang nach unten zu beenden?
Ein Beispiel was ich eigentlich erwartet hatte:
Irgendein Unternehmen in den USA hat eine Gewinnmarge von 4%, bei Energiekosten von 16% der Gesamtkosten. Sinken die Energiekosten um 25%, dann wird sich die Gewinnmarge verdoppeln! Das ist der Unterschied zu 2008...
Richtig brenzlig wird es, wenn das Interesse für Gold anspringen sollte!
Die Balance zwischen USA + China = gegen den Rest der Welt, wird den Ausschlag geben!
Trading Spotlight
Öl fällt weiter... BIP-erwartung in D '14 nur noch 1,2% nach 1,8%.
denke die usa wird sich demnächst auch abkühlen.
was wir teils hier eigentlich wirklich lange so erwartet haben tritt nun mehr und mehr ein... leider.
die weltwirtschaft berappelt sich einfach nicht. gründe snd bekannt.
spricht alles nicht für rohstoffe und aktien...
ausser gold. derzeit würd mich ein anstieg auf 1500 genauso wenig wie ein abstieg auf 900 überraschen ... gold naggt derzeit am widerstand rum (grob 1240)... nächste abwärtswelle von da an auf neue lows oder der rebound hat begonnen.
50 zu 50 irgendwie... vermutlich starke vola demnächst in eine richtung... nur welche
denke die usa wird sich demnächst auch abkühlen.
was wir teils hier eigentlich wirklich lange so erwartet haben tritt nun mehr und mehr ein... leider.
die weltwirtschaft berappelt sich einfach nicht. gründe snd bekannt.
spricht alles nicht für rohstoffe und aktien...
ausser gold. derzeit würd mich ein anstieg auf 1500 genauso wenig wie ein abstieg auf 900 überraschen ... gold naggt derzeit am widerstand rum (grob 1240)... nächste abwärtswelle von da an auf neue lows oder der rebound hat begonnen.
50 zu 50 irgendwie... vermutlich starke vola demnächst in eine richtung... nur welche
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.015.019 von Popeye82 am 12.10.14 22:27:47ist natürlich immer die Frage, welche Kosten man heranzieht. Kosten für eine Kapazitätserweiterung beispielsweise sollte man bei solchen Vergleichen herausrechnen, da sie nicht fortlaufend anfallen. Im Übrigen zeigt die Graphik "EBITDA Margin" der Uralkali-Präsentation doch eindrücklich die herausgehobene Position im Vergleich zu den Wettbewerbern. Wobei - siehe die bereits aufgezeigten Ungenauigkeiten der HFR-Präsentation - man grundsätzlich vorsichtig sein sollte mit Zahlen, die man nicht selbst verifiziert hat. Fazit: ob URKA nun der günstigste Produzent ist oder nicht - in jedem Fall ist er einer der günstigsten
weil Pharma angesprochen wurde, diese kleine Firma könnt Ihr euch mal anschauen.
Wenn Direktlink nicht geht, einfach da eintragen
Tristel PLC, "All set for strong double digit growth - ED - Oct 13, 2014
- Tristel develops proprietary infection, hygiene and contamination control products used by: Human Healthcare (branded Tristel, 85% of sales); Contamination Control (Crystel, 9%), and Animal care (Anistel, 6%) organisations. Its patented chlorine dioxide chemistry is clinically proven and deployed in c.400 UK hospitals.
After upgrading our profit estimates 5 times in a row, today's FY14 results reflected the group's strong momentum. Adjusted PBT and EPS climbed +279% to £1.82m and +250% to 3.25p respectively, on turnover +27.6% higher at £13.47m.
Going forward we make no changes to our forecasts, but for the first time introduce FY17 figures. 96% of the business is derived from high margin consumables (ie non-discretionary everyday items) giving good forward visibility.
In terms of valuation, we retain our 92p/share target price but hope to upgrade as the year progresses, thanks to the high operational gearing and management's knack of beating consensus. At 75p, the stock trades on a PEG ratio of just 0.52x, compared to 1.9x for the wider sector, despite Tristel's superior growth prospects. ...-
www.equitydevelopment.co.uk/doc/1264.pdf
Wenn Direktlink nicht geht, einfach da eintragen
Tristel PLC, "All set for strong double digit growth - ED - Oct 13, 2014
- Tristel develops proprietary infection, hygiene and contamination control products used by: Human Healthcare (branded Tristel, 85% of sales); Contamination Control (Crystel, 9%), and Animal care (Anistel, 6%) organisations. Its patented chlorine dioxide chemistry is clinically proven and deployed in c.400 UK hospitals.
After upgrading our profit estimates 5 times in a row, today's FY14 results reflected the group's strong momentum. Adjusted PBT and EPS climbed +279% to £1.82m and +250% to 3.25p respectively, on turnover +27.6% higher at £13.47m.
Going forward we make no changes to our forecasts, but for the first time introduce FY17 figures. 96% of the business is derived from high margin consumables (ie non-discretionary everyday items) giving good forward visibility.
In terms of valuation, we retain our 92p/share target price but hope to upgrade as the year progresses, thanks to the high operational gearing and management's knack of beating consensus. At 75p, the stock trades on a PEG ratio of just 0.52x, compared to 1.9x for the wider sector, despite Tristel's superior growth prospects. ...-
www.equitydevelopment.co.uk/doc/1264.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.014.722 von startvestor am 12.10.14 21:35:59So ist es, seit März 2010 und die Geduld wird voraussichtlich nicht bestraft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.015.019 von Popeye82 am 12.10.14 22:27:47dachte, daß du das eher meinst....
ich weiss es nicht. kommt mir auch etwas seltsam vor der ganze vergleich da zu den anderen bei den "total costs".
hat da jemand ne idee ? die gesamtkosten sind ja der schlüssel bei den minern wie wir schmerzlichst lernen durften die jahre...
ich weiss es nicht. kommt mir auch etwas seltsam vor der ganze vergleich da zu den anderen bei den "total costs".
hat da jemand ne idee ? die gesamtkosten sind ja der schlüssel bei den minern wie wir schmerzlichst lernen durften die jahre...
Durchsuchen
