Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1613)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 18.04.24 09:34:48 von
neuester Beitrag 18.04.24 09:34:48 von
Beiträge: 29.529
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.701.015
Gesamt: 2.701.015
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:14 | 199 | |
| 05.12.14, 17:15 | 188 | |
| 20.04.24, 12:11 | 180 | |
| heute 00:04 | 175 | |
| 23.10.15, 12:38 | 121 | |
| gestern 21:21 | 109 | |
| vor 1 Stunde | 107 | |
| 06.03.17, 11:10 | 89 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
grundsätzlich wurde gestern einiges an blödsinn geschrieben.
gold ist weder der große feind der amis, noch das instrument für china die weltmacht zu übernehmen.
nach offiziellen daten haben die amis wesentlich mehr gold als china.
die negative stimmung bzgl. gold ist sache der banken.. es gibt nichts schlimmeres, als wenn kunden ihr geld abziehen und in münzen verwahren.
zudem wollen sie ihre schlechten fondsprodukte an den mann bringen und provisionen kassieren.
das ist im allgemeinen so... banken werden nie gold empfehlen. taten sie im tief anno 2000 auch nicht. auch chinesische banken werden das vermutlich nicht tun.
ein metzger würde auch niemandem empfehlen vegetarier zu werden
gold ist weder der große feind der amis, noch das instrument für china die weltmacht zu übernehmen.
nach offiziellen daten haben die amis wesentlich mehr gold als china.
die negative stimmung bzgl. gold ist sache der banken.. es gibt nichts schlimmeres, als wenn kunden ihr geld abziehen und in münzen verwahren.
zudem wollen sie ihre schlechten fondsprodukte an den mann bringen und provisionen kassieren.
das ist im allgemeinen so... banken werden nie gold empfehlen. taten sie im tief anno 2000 auch nicht. auch chinesische banken werden das vermutlich nicht tun.
ein metzger würde auch niemandem empfehlen vegetarier zu werden
schade, die nette diskussion gestern ist wohl abgeraucht.
da ging einige stunden nichts mehr hier.
da ging einige stunden nichts mehr hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.419.888 von stupidgame am 01.08.14 22:33:56Mwana Africa steigt sogar an so schwachen Börsetagen wie heute! Nickel u Gold in Simbabwe ... Turn around geschafft... Scheint vieles zu passen; notiert (liquid) an der LSE!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.420.034 von likeshares am 01.08.14 23:15:37Schön wär´s, aber:
a) ist´s vom IWF, ich sage da mal: Interessenskonflikt
b) waren Bankprognosen statistisch selten richtig, siehe Steuerschätzung
c) welche Arbeit, welche produziernde Industrie soll da kommen?
das wird nur passieren, wenn die USA zterbombt werden, wie damals Deutschland oder wenn es ein echtes massives neues QE gibt, das wirklich in die Wirtschaft fliesst, mittels Krediten.
a) ist´s vom IWF, ich sage da mal: Interessenskonflikt
b) waren Bankprognosen statistisch selten richtig, siehe Steuerschätzung
c) welche Arbeit, welche produziernde Industrie soll da kommen?
das wird nur passieren, wenn die USA zterbombt werden, wie damals Deutschland oder wenn es ein echtes massives neues QE gibt, das wirklich in die Wirtschaft fliesst, mittels Krediten.
Die US Wirtschaft soll ab 2015 so schnell wachsen wie seit 10 Jahren nicht mehr! Mit Vollbeschäftigung sei erst gegen Ende 2017 zu rechnen, wenn die 50 Millionen Heute in Armut lebenden, in Arbeit gebracht wurden... 
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/usa-wirtschaft-…
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/usa-wirtschaft-…
Trading Spotlight
In diesen Zeiten spielt die Realwirtschaft nur zweite Geige nach der ZB-Geldpolitik. Und dass der Dax wegen der Ukraine fällt oder Israel glaubt hoffentlich keiner. Die Entscheidungen der Profis die nächsten Tage sehen wie folgt aus: Die Fonds sind randvoll mit Aktien. Nachdem die SMA200 erreicht wurde, setzt man einen neuen Chartlevel, vermutlich alle den selben. Jetzt ist die große Kunst, als erster den Sell Knopf zu drücken. Und dann wollen alle gleichzeitig raus. Außer es kommt Draghi und sagt was, oder die Bild schreibt, dass man jetzt kaufen muss, dann kann es nochmal weitergehen. Manchmal ist es ganz gut, wenn man Werte hat, die nicht in einem Fonds sind. Die Emergings dürften davon profitieren.
Einen habe ich noch, weil mir das gerade auffällt, und ich das wg. anderer Baustellen heute gar nicht mitbekommen habe:
Nevsun Resources mit Q-Zahlen, heute.
Gewinn 30,5mUSD - pro Aktie 0,15$.
C1 Cash Cost pro lb.Cu: 1,05$
Durchschnittlich erzielter Cu-Preis 3,21$
http://www.marketwatch.com/story/nevsun-accelerates-producti…
Aktie heute +3,68%
Nevsun Resources mit Q-Zahlen, heute.
Gewinn 30,5mUSD - pro Aktie 0,15$.
C1 Cash Cost pro lb.Cu: 1,05$
Durchschnittlich erzielter Cu-Preis 3,21$
http://www.marketwatch.com/story/nevsun-accelerates-producti…
Aktie heute +3,68%
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.419.844 von stupidgame am 01.08.14 22:22:59Ich habe mir grad noch den Spass gemacht, den Consumer Price Index durch meinen Inflationsrechner zu jagen.
Ergebnis: Die durchschnittliche US-Inflationsrate vom Juli 1897 bis heute, also über 117 Jahre beträgt exakt: 3,16%
Ergebnis: Die durchschnittliche US-Inflationsrate vom Juli 1897 bis heute, also über 117 Jahre beträgt exakt: 3,16%
Um die Verwirrung der "super" US-BIP Zahl nochmal bischen aufzulösen...
Wie schon geschrieben, das waren Vergleiche mit dem jeweiligen Vorquartal, und dann annualisiert. Auf Grund des massiven Abtauchers in Q1 durch den Wintereinbruch kommt halt dann sowas wie 4% raus.
Schaut man sich jetzt statt QonQ einen YonY-Vergleich an, der glättet das. Und was dann rauskommt sind nach meinem Rechner +2,43% BIP Wachstum zum Juni Quartal 2013.
Hier mal eine nette Liste mit dem jeweiligen absoluten, realen BIP im jeweiligen Quartal, zurück bis 1929.
Rechts neben der Liste werden noch paar andere nützliche Dateneihen angeboten.
http://www.multpl.com/us-gdp-inflation-adjusted/table?f=m
Gruß + schönes WE
s.
Wie schon geschrieben, das waren Vergleiche mit dem jeweiligen Vorquartal, und dann annualisiert. Auf Grund des massiven Abtauchers in Q1 durch den Wintereinbruch kommt halt dann sowas wie 4% raus.
Schaut man sich jetzt statt QonQ einen YonY-Vergleich an, der glättet das. Und was dann rauskommt sind nach meinem Rechner +2,43% BIP Wachstum zum Juni Quartal 2013.
Hier mal eine nette Liste mit dem jeweiligen absoluten, realen BIP im jeweiligen Quartal, zurück bis 1929.
Rechts neben der Liste werden noch paar andere nützliche Dateneihen angeboten.
http://www.multpl.com/us-gdp-inflation-adjusted/table?f=m
Gruß + schönes WE
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.419.398 von Popeye82 am 01.08.14 21:01:43...In der Folge sollten auf Grund der insgesamt positiven Volkswirtschaftsdaten...
diesen satz plappert einer dem anderen nach.
stimmt ja !theoretisch! auch.
wasserleichen sehen auch wohlgenährt aus, sag ich mal dazu
und mit aufgendunzen hat das viel zu tun
der vorteil bei rohstoffwerten ist einfach dass die blase schon geplatzt ist und anderweitig erst angestochen wurde oder noch unter volldampf so weitermacht.
die niedrigen bewertungen ermöglichen eben im erfolgsfall anstiege wie bei balmoral von 0,25 auf 1,7 -> wundert mich nicht so... die waren schon jahre in meiner engeeren auswahl. jedoch nicht gehabt. aber wenn man sich auf gute werte konzentriert passt das bisher... die 80% schrottwerte muss man ja nicht kaufen... zwingt einen keiner dazu...
geh ich einfach nach historischen bewertungen oder nehm die bärenjahre der 90er hinzu und vergleiche brauch ich mir noch keine sorgen machen.
aber darum gehts eher für mich. 100-500-1000% läuft doch längst... auswahl schwer. aber chancenreich wars bisher. 2014 war bisher ein rohstoffaktienjahr als beste assetklasse soweit ich weiss. zumindest im bereich aktien aber.
diesen satz plappert einer dem anderen nach.
stimmt ja !theoretisch! auch.
wasserleichen sehen auch wohlgenährt aus, sag ich mal dazu
und mit aufgendunzen hat das viel zu tun
der vorteil bei rohstoffwerten ist einfach dass die blase schon geplatzt ist und anderweitig erst angestochen wurde oder noch unter volldampf so weitermacht.
die niedrigen bewertungen ermöglichen eben im erfolgsfall anstiege wie bei balmoral von 0,25 auf 1,7 -> wundert mich nicht so... die waren schon jahre in meiner engeeren auswahl. jedoch nicht gehabt. aber wenn man sich auf gute werte konzentriert passt das bisher... die 80% schrottwerte muss man ja nicht kaufen... zwingt einen keiner dazu...
geh ich einfach nach historischen bewertungen oder nehm die bärenjahre der 90er hinzu und vergleiche brauch ich mir noch keine sorgen machen.
aber darum gehts eher für mich. 100-500-1000% läuft doch längst... auswahl schwer. aber chancenreich wars bisher. 2014 war bisher ein rohstoffaktienjahr als beste assetklasse soweit ich weiss. zumindest im bereich aktien aber.
Durchsuchen
