Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1703)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 09.05.24 17:59:21 von
neuester Beitrag 09.05.24 17:59:21 von
Beiträge: 29.537
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.701.730
Gesamt: 2.701.730
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 344 | |
| gestern 23:30 | 194 | |
| gestern 23:06 | 170 | |
| gestern 23:38 | 169 | |
| heute 02:17 | 160 | |
| 08.05.24, 11:56 | 141 | |
| 31.10.09, 12:59 | 125 | |
| gestern 23:07 | 115 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
| 4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 63 | |||
| 5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
| 8. | 10. | 2.350,05 | +0,16 | 33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hab mir ein paar Midas Gold reingelegt.... wollt nicht warten, scheint derzeit nach oben zu wollen der sektor... für wie viele tage wochen jahre auch immer ist mal egal 
http://www.midasgoldinc.com/s/goldenmeadows.asp?ReportID=551…
case 1200 USD Gold bleiben NPV-seitig immer noch ne milliarde nach steuern und 5%
in der größe ne open pit in usa hat schon was irgendwie. obwohl ich nicht so ganz überzeugt bin.
dafür kommt im sommer/herbst eine neue studie.. da wird auf jeden fall mehr vola reinkommen. der boden ist auch ein paar mal getestet... schaumer mal.
Brent Cook schwört ja auf den laden seit der kurs bei 3,5 cad stand
Amare
Q1 fürs burkinao faso projekt war gut bzw konnten die kosten einiges gesenkt werden.
was mich nicht so ganz überzeugt ist das eigentliche topprpjekt in der elfenbeinküste, weil von den 6,5 mios unzen nur 0,8 indicated sind und der rest abgeleitet.
bei Midas sind dagegen nur 35% rum abgeleitet. gefällt mir daher besser zudem "kleiner vorteil" sicheres land.
"kleines problem" gibts nur mit den jägern und sammlern bzgl vor allem den lachsen. sollte aber in dem fall beidseitig funktionieren.
trotzdem ein risikofaktor.
http://www.midasgoldinc.com/s/goldenmeadows.asp?ReportID=551…
case 1200 USD Gold bleiben NPV-seitig immer noch ne milliarde nach steuern und 5%
in der größe ne open pit in usa hat schon was irgendwie. obwohl ich nicht so ganz überzeugt bin.
dafür kommt im sommer/herbst eine neue studie.. da wird auf jeden fall mehr vola reinkommen. der boden ist auch ein paar mal getestet... schaumer mal.
Brent Cook schwört ja auf den laden seit der kurs bei 3,5 cad stand
Amare
Q1 fürs burkinao faso projekt war gut bzw konnten die kosten einiges gesenkt werden.
was mich nicht so ganz überzeugt ist das eigentliche topprpjekt in der elfenbeinküste, weil von den 6,5 mios unzen nur 0,8 indicated sind und der rest abgeleitet.
bei Midas sind dagegen nur 35% rum abgeleitet. gefällt mir daher besser zudem "kleiner vorteil" sicheres land.
"kleines problem" gibts nur mit den jägern und sammlern bzgl vor allem den lachsen. sollte aber in dem fall beidseitig funktionieren.
trotzdem ein risikofaktor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.141.872 von Popeye82 am 12.06.14 10:50:35Anstatt, grundsätzlich, die als Chance zu interpretieren wären so Einige in meinen Augen viiiel besser beraten mal bissl Zeit reinzustecken zu überlegen WARUM diese (Bewertungs)Unterschiede denn vorhanden sind, und WAS sie zu bedeuten haben könnten.
naja aber noch wichtiger ist es Anpassungen zu erkennen bevor sie passieren.
Nimm z.B. Probe und Corvus. Absolute marktlieblinge aber seit ein paar wochen die schlechtesten performer des sektors.
mir war´s relativ klar, ich bin längst raus...
Die grützgurken die unwirtschaftlich sind oder wären, brauche ich auch nicht. early stage explorer haben ausgespielt. die werden teils aber auch überwintern können ohne in unmassen zu verwässern, teils äpple un ei für den nächsten der dann vielleicht aus dem ein oder anderen schrott die milliardengrube entstehen läßt (war ja letztlich immer so)
aber der gemischte haufen ist ein großer haufen. teils eben probe, corvus als marktlieblinge (die jetzt abgestraft werden gegen den trend !), dann die vergessenen eben wie Gryphon, Midas oder Amare... ich denk da gibt es schon einige von, die interessant sind. auch da wird der eine fliegen und der andere untergehen.
für die ganz kleinen wie brixton oder explore res. ist es wohl zu früh. möchte aber den sprung hier und da auch nicht vergessen. aktuell läuft aber genug anderes in dem sektor. da muss die auswahl nichtmal gigantisch sein.
naja aber noch wichtiger ist es Anpassungen zu erkennen bevor sie passieren.
Nimm z.B. Probe und Corvus. Absolute marktlieblinge aber seit ein paar wochen die schlechtesten performer des sektors.
mir war´s relativ klar, ich bin längst raus...
Die grützgurken die unwirtschaftlich sind oder wären, brauche ich auch nicht. early stage explorer haben ausgespielt. die werden teils aber auch überwintern können ohne in unmassen zu verwässern, teils äpple un ei für den nächsten der dann vielleicht aus dem ein oder anderen schrott die milliardengrube entstehen läßt (war ja letztlich immer so)
aber der gemischte haufen ist ein großer haufen. teils eben probe, corvus als marktlieblinge (die jetzt abgestraft werden gegen den trend !), dann die vergessenen eben wie Gryphon, Midas oder Amare... ich denk da gibt es schon einige von, die interessant sind. auch da wird der eine fliegen und der andere untergehen.
für die ganz kleinen wie brixton oder explore res. ist es wohl zu früh. möchte aber den sprung hier und da auch nicht vergessen. aktuell läuft aber genug anderes in dem sektor. da muss die auswahl nichtmal gigantisch sein.
Umsonst sieht ein Chart nicht aus, wie dieser. Das hat schon seine Gründe.
das versteht sich wohl von selbst
Man kann in solcher Situation nur charttechnisch agieren.
"nur" würde ich nicht sagen. Ergänzend kann (sollte?) man sich die Preisentwicklung bei Stahl, Kohle und Eisenerz ansehen. Eine Trendwende zum Positiven lässt sich daraus jedenfalls nicht ableiten. Und gerade bei Turnaroundspekulationen sollte man mMn auf eine gewisse Substanz/Bilanzstärke achten. Aber natürlich gilt auch hier: al gusto! Und rein unter charttechnischen Aspekten kann die Aktie nach Durchbruch dieses Widerstandes durchaus eine Weile steigen.
das versteht sich wohl von selbst
Man kann in solcher Situation nur charttechnisch agieren.
"nur" würde ich nicht sagen. Ergänzend kann (sollte?) man sich die Preisentwicklung bei Stahl, Kohle und Eisenerz ansehen. Eine Trendwende zum Positiven lässt sich daraus jedenfalls nicht ableiten. Und gerade bei Turnaroundspekulationen sollte man mMn auf eine gewisse Substanz/Bilanzstärke achten. Aber natürlich gilt auch hier: al gusto! Und rein unter charttechnischen Aspekten kann die Aktie nach Durchbruch dieses Widerstandes durchaus eine Weile steigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.142.710 von IllePille am 12.06.14 12:56:06Betr. Mechel!
Na, mal ganz ehrlich. Umsonst sieht ein Chart nicht aus, wie dieser. Das hat schon seine Gründe.
Ein Einstieg hier wäre eine rein charttechnische Turnaround Spekulation, unter der Prämisse, dass die Insider eh die besseren Infos haben - wie immer.
D.h. wenn man hier auf eine Meldung über einen gelungenen Turnaround wartet, dann wird man wohl 6-8$ für die Aktie zahlen müssen.
Man kann in solcher Situation nur charttechnisch agieren.
Ich habe übrigens z.B. auch die chinesische Yanzhou Coal Mining auf dem Screen. Da ist aber der Abwärtstrend noch intakt. Die Linie läuft bei etwa 8,50$ im log.Chart.
Gruß
s.
Na, mal ganz ehrlich. Umsonst sieht ein Chart nicht aus, wie dieser. Das hat schon seine Gründe.
Ein Einstieg hier wäre eine rein charttechnische Turnaround Spekulation, unter der Prämisse, dass die Insider eh die besseren Infos haben - wie immer.
D.h. wenn man hier auf eine Meldung über einen gelungenen Turnaround wartet, dann wird man wohl 6-8$ für die Aktie zahlen müssen.
Man kann in solcher Situation nur charttechnisch agieren.
Ich habe übrigens z.B. auch die chinesische Yanzhou Coal Mining auf dem Screen. Da ist aber der Abwärtstrend noch intakt. Die Linie läuft bei etwa 8,50$ im log.Chart.
Gruß
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.139.602 von stupidgame am 11.06.14 21:21:56high risk! EK-Quote nahe null, wobei Goodwill und Intangible Assets mit 3,9 Mrd Dollar noch als werthaltig angesetzt sind. Außerdem immense Zinslasten bei schwachem operativen Geschäft (http://finance.yahoo.com/q/is?s=MTL+Income+Statement&annual). Und ein negatives working capital von 750 Mio. Da müsste es schon eine kräftige Trendwende in deren Kerngeschäft geben.
(alle Angaben zum 31.12.13, ungeprüft von Yahoo übernommen. Falls es zwischenzeitlich Kapitalerhöhung und/oder Umschuldung gegeben haben sollte, sähe die Lage natürlich anders aus)
(alle Angaben zum 31.12.13, ungeprüft von Yahoo übernommen. Falls es zwischenzeitlich Kapitalerhöhung und/oder Umschuldung gegeben haben sollte, sähe die Lage natürlich anders aus)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.142.608 von IllePille am 12.06.14 12:37:10sorry, bezieht sich auf Cemig, Beitrag #12.483
sieht interessant aus, aber risikoarm? Schau mal hier S.26 und 27: http://cemig.infoinvest.com.br/enu/11449/XIXEncontroAnualCem…
Wenn sie die Konzessionen verlieren, gibt´s einen kräftigen Einbruch. Wie wahrscheinlich das ist, lässt sich kaum beurteilen.
Wenn sie die Konzessionen verlieren, gibt´s einen kräftigen Einbruch. Wie wahrscheinlich das ist, lässt sich kaum beurteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.141.622 von combatiente am 12.06.14 10:16:32ich sehe da kein wachstum , maximal eine kursregeneration nach einer abstrafung
Zitat von Boersiback: ergebnis:
ein schwacher mittelstand.
und der wird nicht viel nachfragen, eben weil er schwach ist.
Das wird uns IMO noch als Dauerthema begleiten. Mittlerweile gibt es ja schon einen Buch Bestseller dazu am Markt. Hochbeachtet und viel diskutiert. Dazu vielleicht irgendwann später mal.
Eine neue Zahl in die Runde geworfen...
USA Real Median Household Income
Also wohlgemerkt nicht das DURCHSCHNITTSeinkommen, welches die Milliardäre den Schnitt nach oben ziehen lässt, sonder eben das MEDIAN Einkommen. Also praktisch das Einkommen des Haushalts, der in den USA genau in der Personenzahl mäßigen Mitte des Einkommens liegt. Und das preisbereinigt.
Für 2013 gibt es wohl noch keine Daten. 2012 lag das bei 51.017 USD und damit 9% unter dem Peak von 1999 bei 56.080.
Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_…
und http://www.nytimes.com/2013/09/18/us/median-income-and-pover…
Also die mittleren Haushalte haben in 13 Jahren 9% realen Einkommensverlust hinnehmen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.140.864 von combatiente am 12.06.14 08:24:59
Die stärkeren -ich unterstelle mal dass die Genannten dazu gehören- sind von einem "(Sektor)Down turn" sicher nicht so lange betroffen, wie der Großteil der anderen.
Aber das ist ganz normal.
Einfach eine innere, in sich schlüssige, Logik.
In zum Beispiel der Solarbranche ist das würde ich sagen, bei zum Beispiel einer First SOlar, auch zu sehen.
Zählt würd ich sagen im Prinzip für alle Branchen.
Vergessen darf man auch nicht dass da auch Sonderstories laufen.
Augusta Resource dürfte mindestens dazugehören.
Die interessant(est?)e Frage ist darin vielmehr würde ich sagen: Weil die(stärkeren)"anspringen" -ist das, automatisch, das einleiten der Schlussrunde, in "Sektor(Branchen) AbkZeiten"?
Ich würde sagen Nee.
Kann sein, muss aber nicht.
Im Falle der Gold/Rohstoffbranche bin ich da, weiterhin, sehr skeptisch.
Angefangen wurde schon, aber die haben noch nicht genug bei sich selber ausgemistet.
Wie gesagt meine Hauptthese, aus diesem ganzen Shit kulmuliert, ist, dass (mindestens)auf absehbare Zeit die Schere im Rohstoffbereich immer, immer krasser auseinandergehen wird.
Man im Endeffekt massig "niedrig" bewertete Firmen hat, und einige (sehr)wenige hohe.
Und diese These hat sich bis jetzt eindrucksvoll bestätigt.
Ich gehe davon aus dass sie das weiter tun wird.
Wobei ich mich grundsätzlich bei der Interpretation davon nicht dem Börsenkrierger oder anderen anschliesse, dass die ersten "Einladungen" wären.
Eher Trödel-Resterampe, 5 Minuten vorm abbauen.
Aaalles muss rauuuuus.
Anstatt, grundsätzlich, die als Chance zu interpretieren wären so Einige in meinen Augen viiiel besser beraten mal bissl Zeit reinzustecken zu überlegen WARUM diese (Bewertungs)Unterschiede denn vorhanden sind, und WAS sie zu bedeuten haben könnten.
Gruß
P.
Zitat von combatiente: Was sagst Du dann zu bspw. Reservoir Minerals, Roxgold, Pilot Gold, Premier Gold Mines, Detour Gold, Oceana Gold, Torex Gold, Papillon, Balmoral, Augusta, Lumina, Nevada Copper, Timmins, Golden Queen etc. ?
Einige bessere Werte laufen bereits deutlich an bzw. haben sich schon kräftig erholt, rel. unabhängig zur Goldpreis-/Metallpreis-Performance. Das wichtigste hierbei: Fundamental geht es bei den meisten der Qualitäts-Juniorwerte durch die Bank vorwärts.
Die stärkeren -ich unterstelle mal dass die Genannten dazu gehören- sind von einem "(Sektor)Down turn" sicher nicht so lange betroffen, wie der Großteil der anderen.
Aber das ist ganz normal.
Einfach eine innere, in sich schlüssige, Logik.
In zum Beispiel der Solarbranche ist das würde ich sagen, bei zum Beispiel einer First SOlar, auch zu sehen.
Zählt würd ich sagen im Prinzip für alle Branchen.
Vergessen darf man auch nicht dass da auch Sonderstories laufen.
Augusta Resource dürfte mindestens dazugehören.
Die interessant(est?)e Frage ist darin vielmehr würde ich sagen: Weil die(stärkeren)"anspringen" -ist das, automatisch, das einleiten der Schlussrunde, in "Sektor(Branchen) AbkZeiten"?
Ich würde sagen Nee.
Kann sein, muss aber nicht.
Im Falle der Gold/Rohstoffbranche bin ich da, weiterhin, sehr skeptisch.
Angefangen wurde schon, aber die haben noch nicht genug bei sich selber ausgemistet.
Wie gesagt meine Hauptthese, aus diesem ganzen Shit kulmuliert, ist, dass (mindestens)auf absehbare Zeit die Schere im Rohstoffbereich immer, immer krasser auseinandergehen wird.
Man im Endeffekt massig "niedrig" bewertete Firmen hat, und einige (sehr)wenige hohe.
Und diese These hat sich bis jetzt eindrucksvoll bestätigt.
Ich gehe davon aus dass sie das weiter tun wird.
Wobei ich mich grundsätzlich bei der Interpretation davon nicht dem Börsenkrierger oder anderen anschliesse, dass die ersten "Einladungen" wären.
Eher Trödel-Resterampe, 5 Minuten vorm abbauen.
Aaalles muss rauuuuus.
Anstatt, grundsätzlich, die als Chance zu interpretieren wären so Einige in meinen Augen viiiel besser beraten mal bissl Zeit reinzustecken zu überlegen WARUM diese (Bewertungs)Unterschiede denn vorhanden sind, und WAS sie zu bedeuten haben könnten.
Gruß
P.
Durchsuchen
