Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1741)

[Boersiback]

bzgl gold bin ich eigentlich nicht mehr allzu bärisch.
mich wundert die stärke und dass keine vorlage genutzt wird um zu fallen.
die bären scheinen mehr und mehr die 1300er marke preisgeben zu müssen.

von daher kanns auch ganz anders kommen:

http://www.kitco.com/news/video/show/Metals--Minerals-2014/6…

sorry,,, er redet auch von charts und zyklen und ist leider nicht so celver wie manche hier, die meinen alles gegen den markt erobern zu können, weil sie die größten sind

[XIO]

VK-Order steht bei 49.98

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.980.900 von Popeye82 am 14.05.14 17:27:30

das ist ok so..
belogen weiss ich nicht, aber geblendet haben sie ohne frage.
deswegen hab ich den wert dann auch über jahre aus den augen verloren.
muss halt nur nicht heissen dass die projekte nicht trotzdem sehr viel wert sein könnten und in produktion gehen könnten.

im übrigen lag´s nicht unbedingt daran wesehalb der chart einging. das war bei allen seltene-erden-aktien der fall. 90% von oben zum low hin waren so oder so weg. das thema war damals publik. ich glaub sogar frau merkel sprach mal darüber. der absolute deppenhype eben und der verfall danach, wie immer im betreffenden sektor

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.980.688 von Fantomas96 am 14.05.14 16:59:12

ich hab dir schonmal geschrieben, daß minenwerte und rohstoffe zwei paar schuhe sind. siehe auch charts (gold 800, hui 500) ...bin kein fan von den hui-gurken aktuell. aber es sind 2 paar schuhe !

kommt halt aufs stockpicking an bzgl long.... es gibt wirklich genug goldwerte die von 2010 bis jetzt sehr gut performt haben.. eben auch wie probe zu seiner zeit.

ich erwarte auch keine großen abschläge mehr. bin nur verhalten bärisch. ob gold 10% steigt oder fällt ist vielen minen relativ egal. einigen gar nicht.
man kann ja wählen

auch ein grund: der mangel an alternativen. bergbauwerte sind weitgehend unten und steigen unterm strich seit anfang 2014. der rest ist zu hoch bewertet, da ich davon ausgehe daß die wirtschaft enttäuschen wird die kommenden 1-2 jahre.
der hui ist zudem ganz gut aufgehoben bei 220. dieses level war in den 90ern im bärenmarkt schon länger ein seitwärtslevel.
falls es schepeprt wären wir somit auch recht bald wieder in dieser richtung angesiedelt, was man vom dow oder dax nicht behaupten kann.
dort kanns durchaus 30-40% runtergehen und 10 jahre dauern bis zu neuen hochs.

die große auswahl ist nicht gerade gegeben derzeit

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.782 von Boersiback am 14.05.14 13:49:57

Wenn Du zu Commerce Resources belastbares wissen willst, dann halte Dich mal an den User 'Kalorex' Im Wallstreet:Online Thread.

Du musst Dich schon mal entscheiden ob Du ob Du Sachen unter einer "Momentumspekulation" siehst, oder eben wirklich unter einer "Werthaltigkeit" betrachten willst.
Auf die Mütze ist Quatsch.
Ich habe 1, 2 Punkte angemerkt, mehr nicht. Und das auch genau so gesagt.

Ich habe über Commerce Resources in einem anderem Forum über mehrere Jahre rein bisschen am Rande etwas mitbekommen.
Und da habe ich -vor allem- von einem der Rohstoffunternehmen auch technisch gut versteht mitbekommen wie sie Ihre Aktionäre, zum Tantalprojekt, immer und immer wieder geblendet, im Endeffekt wahrscheinlich bis zu belogen, haben.
Wenn Du damals ein "longie" Aktionär gewesen wärst, dann würdest Du das wahrscheinlich nicht als "reines Blabla" sehen.
Also, nimm so eine Bemerkung doch mal als genau das was sie ist, und mach nicht mehr oder weniger draus.
Anderfalls kann man solche Kommentare natürlich auch weglassendann darfst Du selber rausfinden was Aussagen von Denen wert sind.

Gruß
P.

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.832 von Boersiback am 14.05.14 13:56:14

Du bist mir echt ein Fuchs:
Ja, bin bearish, aber eigentlich doch nicht, halt nicht so positiv, wie bei anderen!
Unser zur Quelle fließender Wasserfall in Aktion!

Und dann erklär mir doch mal Deinen Investitionsansatz, in einem Sektor zu investieren (long), bei dem ich für den Rohstoff bearish bin ?
Vor allem, wenn ich seit "längerer Zeit" bearish bin, aber propagiere, Aktien nicht allzu lange zu halten, sondern das Momentum zu spielen ?

Also für mich machen Deine Aussagen immer weniger Sinn.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.980.600 von Fantomas96 am 14.05.14 16:49:25

ich halt mich da immer zurück meistens mit schreiben. wie damals bei noront als ich mal bei 6, cad rum angedeutet hatte dass die aktie relativ teuer wäre. kam von dir auch gleich ein kritischer kommentar.
wo steht die heute ?

diese ewige alles wird gut getue nervt einfach mit der zeit. kritik muss man auch vertragen können und gigantische gründe gibts dafür oft nicht.
alles eine frage von chart, markterwartungen und übertreibenen vorstellngen der aktionäre aber auch unternehmer.

[Fantomas96]

Zitat von __________: sei mir mal dankbar dass ich bei excalibur und probe klartext geschrieben hab.
euer beweihräucherungen da sind ja gruslig.
aber genau das gefiel dir eben gar nicht.

Wann hast Du denn z.B. bei Excalibur "Klartext" geschrieben ?
Monate nach Deinem angeblichen Ausstieg, als die Aktie nahe ihrem Low war.
Ich habe mir den Thread seit Juni 2013 nochmal durchgelesen.
Wäre daher für eine konkrete Zitatangabe dankbar.
Wie Du schon sagtest: "Hinterher ist man immer schlauer".
Nur dann so tun, als ob ich es schon vor dem Eintritt des Ereignisses geschrieben habe?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.979.438 von XIO am 14.05.14 15:05:02

das kann durchaus sein.
könnt mir nur vorstellen, daß öl hinter sämtlichen metallen liegen dürfte performancemaessig.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.832 von Boersiback am 14.05.14 13:56:14

Öl und bärisch.. naja.. ich weiss nicht... prinzipiell glaube ich an eine systembedingte Inflationierung der Rohstoff und Aktienpreise sowie der üblichen KGV