Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1766)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
Beiträge: 29.536
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 60
Gesamt: 2.701.463
Gesamt: 2.701.463
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 8398 | |
| heute 17:20 | 7028 | |
| vor 1 Stunde | 5318 | |
| vor 1 Stunde | 3013 | |
| heute 18:40 | 2945 | |
| heute 09:20 | 2585 | |
| vor 1 Stunde | 2067 | |
| heute 18:28 | 1715 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,42 | +0,20 | 231 | |||
| 2. | 2. | 180,88 | +0,49 | 85 | |||
| 3. | 3. | 8,7000 | +4,95 | 76 | |||
| 4. | 4. | 3,8600 | +4,32 | 74 | |||
| 5. | 14. | 0,0164 | +0,61 | 70 | |||
| 6. | 11. | 2.306,55 | +0,91 | 48 | |||
| 7. | 6. | 6,6600 | -0,30 | 40 | |||
| 8. | 9. | 1,1800 | +22,28 | 40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
http://navelliergrowth.investorplace.com/portfolio-grader/be…
schaut mal By Sector / Materials / Metals & Mining ;-)
schaut mal By Sector / Materials / Metals & Mining ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.596 von likeshares am 21.04.14 12:49:17Undervalued Coal Miner Could Have 30% Upside
A good stock in a dirty business, Wyoming-based Cloud Peak Energy is outperforming its peers.
http://online.barrons.com/news/articles/SB500014240531119047…
Mine giants warn of multiple threats to coal industry’s future
http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/mine-…
The long-term future may look bright but it is the short-term that is bleak, and with about 12,000 jobs already shed from Australia’s coal industry in the past two years, the major miners have warned of further cost cutting measures as margins are squeezed.
A significant slump in the price has hit the sector hard, with metallurgical coal, which is used in steelmaking, plunging from about $US300 a tonne in 2011 to just $US110 today, while thermal coal has dropped from about $US138 a tonne to $US72.75, which sees it hovering at a four-year low.
A good stock in a dirty business, Wyoming-based Cloud Peak Energy is outperforming its peers.
http://online.barrons.com/news/articles/SB500014240531119047…
Mine giants warn of multiple threats to coal industry’s future
http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/mine-…
The long-term future may look bright but it is the short-term that is bleak, and with about 12,000 jobs already shed from Australia’s coal industry in the past two years, the major miners have warned of further cost cutting measures as margins are squeezed.
A significant slump in the price has hit the sector hard, with metallurgical coal, which is used in steelmaking, plunging from about $US300 a tonne in 2011 to just $US110 today, while thermal coal has dropped from about $US138 a tonne to $US72.75, which sees it hovering at a four-year low.
Mal was neues zur Atomenergie:
http://www.t-online.de/wirtschaft/energie/versorgerwechsel/i…
http://terrapower.com/news
http://www.t-online.de/wirtschaft/energie/versorgerwechsel/i…
http://terrapower.com/news
Ich bekomme die Probleme der Kohleindustrie über die News zu meiner Cliff Natural Resources regelmäßig mit. ANR habe ich auf meiner Watchlist, zum Glück nie gekauft:
https://www.google.com/finance?q=NYSE%3AANR&ei=1xNVU4ihAsWNw…
Darunter stehen ein paar Peers, die Langfristcharts sehen schlimm aus.
Ich hatte auch mal eine kleine chinesische Kohleaktie (China Energy), der gings zuletzt immer schlechter - aber letztendlich waren es das Sentiment und der CEO, die für einen hohen Kursverlust sorgten.
Ich würde mich freuen, wenns der Kohle besser gehen würde, dann würde Cliff steigen. Leider sehe ich wie bei Eisenerz ein Überangebot, was leider schlecht für den Preis ist.
Makroanalyse hin oder her, ich sehe die News und die Geschäftsberichte und da verdienen sie mit der Kohle nix. Aber das ganze ist denke ich jetzt ausreichend beleuchtet, die Situation in 5 Jahren kennt eh keiner. Sollte der Kohlepreis deutlich steigen, wären die Kohleaktien wie ANR ein Schnäppchen, aber ich glaube leider nicht dran. Zumindest fällt der Preis aber nicht mehr (hier thermal coal):
http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/
https://www.google.com/finance?q=NYSE%3AANR&ei=1xNVU4ihAsWNw…
Darunter stehen ein paar Peers, die Langfristcharts sehen schlimm aus.
Ich hatte auch mal eine kleine chinesische Kohleaktie (China Energy), der gings zuletzt immer schlechter - aber letztendlich waren es das Sentiment und der CEO, die für einen hohen Kursverlust sorgten.
Ich würde mich freuen, wenns der Kohle besser gehen würde, dann würde Cliff steigen. Leider sehe ich wie bei Eisenerz ein Überangebot, was leider schlecht für den Preis ist.
Makroanalyse hin oder her, ich sehe die News und die Geschäftsberichte und da verdienen sie mit der Kohle nix. Aber das ganze ist denke ich jetzt ausreichend beleuchtet, die Situation in 5 Jahren kennt eh keiner. Sollte der Kohlepreis deutlich steigen, wären die Kohleaktien wie ANR ein Schnäppchen, aber ich glaube leider nicht dran. Zumindest fällt der Preis aber nicht mehr (hier thermal coal):
http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.628 von likeshares am 21.04.14 13:05:12hast du 10 - 20 nickel aktien für ne watchlist auf advfn?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.630 von likeshares am 21.04.14 13:07:32
Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich nicht ganz verstehe was Du sagst, oder Du was ich sage.
Aber eines von beiden muss es sein.
Gruß
P.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich nicht ganz verstehe was Du sagst, oder Du was ich sage.
Aber eines von beiden muss es sein.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.628 von likeshares am 21.04.14 13:05:12Um in China Unruhen zu vermeiden, wird die chinesische Regierung folgende Punkte beachten müssen.
1. Leute satt
2. zufrieden mit dem Essen (die Chinesen sind stolz auf ihr Essen, Lebensmittelskandale sind wie Pferdediebstahl im wilden Westen)
3. saubere Luft
4. wachsende Mittelschicht.
5. bessere Schulbildung.
Zusammenfassend: bessere soziale Mobilität bei erhöhter Kaufkraft und Lebensqualität.
Da sehe ich leider keinen Platz für Kohle.
Die sehe ich eher bei uns wieder kommen, bei den Amis, wenn herauskommt, dass Fracking unwirtschaftlich ist, oder wenn die EU feststellt, dass der Winter kalt wird ohne Putins Gas.
1. Leute satt
2. zufrieden mit dem Essen (die Chinesen sind stolz auf ihr Essen, Lebensmittelskandale sind wie Pferdediebstahl im wilden Westen)
3. saubere Luft
4. wachsende Mittelschicht.
5. bessere Schulbildung.
Zusammenfassend: bessere soziale Mobilität bei erhöhter Kaufkraft und Lebensqualität.
Da sehe ich leider keinen Platz für Kohle.
Die sehe ich eher bei uns wieder kommen, bei den Amis, wenn herauskommt, dass Fracking unwirtschaftlich ist, oder wenn die EU feststellt, dass der Winter kalt wird ohne Putins Gas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.616 von Popeye82 am 21.04.14 13:01:20Dachte ich mir! Meine Daten sind belegt! 
Zitat von stupidgame: China Nickel Concentrate Imports Hit 19-Month High on Prices
http://www.bloomberg.com/news//2014-04-21/china-nickel-conce…
Neben Fracksand, steigt ein neuer Stern am Invest Himmel auf!
Jedenfalls solange Indonesiens "raw material ban" bestand hat?
Der Anstieg von Nickel und Eisen lässt einen Schluss auf den Zustand des chinesischen Wachstums zu, ohne einen Analysten oder eine Statistik bemühen zu müssen! Und ihr werdet es nicht glauben, aber um aus den Erzen Stahl zu kochen ist ein Haufen Kohle nötig. Um den Stahl weiter zu verarbeiten sind weitere hohe Energieraten, wiederum aus Kohle nötig. Um den Stal zu transportieren und in Brücken Gebäude, Staudämme, oder Autos zu verbauen, nochmals Kohle. Und um beim Endverbraucher die neue Waschmaschine, den Kühlschrank zu betreiben oder die Garage aus Stahlbeton zu erstellen, wieder Kohle. Noch intensiver wie Deutschlands Braunkohlenutzung!
Wir stehen vor dem nächsten Rohstoffboom, Russland hat gezeigt wie der aussehen könnte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.851.308 von likeshares am 21.04.14 10:20:53
Keine Ahnung, also meinem Eindruck nach machst Du da ein bisschen ein Fass auf, wo gar keines ist.
Die Antwort bestand ausa 2 Sätzen, der 1. geht klar darauf ein, der 2. ist eine Einschränkung.
Da ist soweit ich das sehe gar nichts davon falsch.
Gruß
P.
Zitat von likeshares:Zitat von likeshares: Die 80% sind kein statischer Wert und in den kommenden Jahren wird der Prozentuale Anteil von Kohle an der Energieerzeugung zwar sinken, aber in absoluten Zahlen kommen pro Jahr weitere 40GW an Kohlekraftwerkskapazitäten hinzu
Zitat von Popeye82: Ja, bei der genutzten Energie liegt Kohle, weiter, weit vorn.
Aber bei den neu hinzugefügten Kapazitäten macht sie in China, schon, nicht mehr den Großteil aus.
Gruß
P.
...
Zitat von Popeye82: Ich verstehe Deine Aussage nicht.
Beziehungsweise wo meine jetzt falsch ist, keinen SInn macht.
Gruß
P.
Du vergleichst absolute mit relativen Daten!
Deine Aussage für sich und nicht als Antwort auf meine Posts zu Thermalkohle ist nicht falsch!
Deine Aussage in relativer Form "Großteil", in Bezug auf meine Feststellung zu "absoluten Zahlen" ist FALSCH!
Ich nehme an, du hast kaum naturwissenschaftliche Berührungspunkte?
Keine Ahnung, also meinem Eindruck nach machst Du da ein bisschen ein Fass auf, wo gar keines ist.
Die Antwort bestand ausa 2 Sätzen, der 1. geht klar darauf ein, der 2. ist eine Einschränkung.
Da ist soweit ich das sehe gar nichts davon falsch.
Gruß
P.
Durchsuchen
