Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1979)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 09.05.24 17:59:21 von
neuester Beitrag 09.05.24 17:59:21 von
Beiträge: 29.537
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 59
Gesamt: 2.701.726
Gesamt: 2.701.726
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 7071 | |
| heute 19:36 | 6827 | |
| vor 1 Stunde | 4288 | |
| heute 14:05 | 3900 | |
| 02.02.07, 20:48 | 2681 | |
| vor 1 Stunde | 2245 | |
| vor 1 Stunde | 1759 | |
| vor 1 Stunde | 1546 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.708,80 | +1,08 | 198 | |||
| 2. | 7. | 0,3100 | -67,71 | 106 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 83 | |||
| 4. | 2. | 160,16 | -1,44 | 48 | |||
| 5. | 38. | 2,5655 | +9,61 | 46 | |||
| 6. | 9. | 6,6420 | -0,09 | 35 | |||
| 7. | 12. | 0,1661 | -4,98 | 34 | |||
| 8. | 5. | 4,1500 | -0,60 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.451.311 von stupidgame am 15.09.13 10:51:35so gegensätzlich ist das gar nicht.
ob dax, dow, gold, silber, öl... bei einem crash hatten wir immer ca 50% verlust. war früher nicht anders.
ich würde auch jetzt nicht gegen öl wetten... dass öl auf 150 usd läuft ist gut denkbar, dann die halbierung und wir sind bei den realistischen 75 USD --> paßt doch.
halbierungen vom top
DAX 2000, 2008
Dow 2008
Gold 2013
silber 2013
öl 2007
eigentlich normalität daß etwas gegensätzlich zu seinen fundamentals in eine richtung weiterläuft und erst wenn keiner damit rechnet kommt es zum crash und das sind meist eben 50% im schnitt.
ob dax, dow, gold, silber, öl... bei einem crash hatten wir immer ca 50% verlust. war früher nicht anders.
ich würde auch jetzt nicht gegen öl wetten... dass öl auf 150 usd läuft ist gut denkbar, dann die halbierung und wir sind bei den realistischen 75 USD --> paßt doch.
halbierungen vom top
DAX 2000, 2008
Dow 2008
Gold 2013
silber 2013
öl 2007
eigentlich normalität daß etwas gegensätzlich zu seinen fundamentals in eine richtung weiterläuft und erst wenn keiner damit rechnet kommt es zum crash und das sind meist eben 50% im schnitt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.133 von Boersenkrieger am 14.09.13 18:07:24Verstehe gar nicht warum ihr euch ansaugt.
Hier gibt es so viele verschiedene Meinungen und Interpretationen zum Thema Rohstoffe/-aktien und den beeinflussenden Größen, dass man als Leser/Beitragsverfasser auch nicht erwarten kann, dass das alles zwingend nachvollziehbar ist bzw. verstanden werden kann.
Hier (und das ist nicht nur in diesem Thread so) geben einige ihren (z.T. angeblichen) Sachverstand oder ihr Expertentum preis und haben scheinbar eine gewisse Erwartungshaltung. Gut, Respekt sollte man erwarten können, ansonsten ist so ein Thread einzig eine Diskussion, also ein Austausch von verschiedenen Meinungen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Jeder Leser zieht das für sich heraus, was er braucht. Und ob hier jemand richtig liegt, zeigt sich immer erst im nachhinein. Dazu muss man sich nur mal unzählige Prognosen, Empfehlungen und Chartanalysen seit Threaderöffnung anschauen. Vielleicht liegt die Trefferquote bei etwas über 50%, falls nicht ist es auch egal, denn schließlich ist so ein Thread mMn nicht dazu da, um die Anlagentscheidungen der User zu treffen.
Hier gibt es so viele verschiedene Meinungen und Interpretationen zum Thema Rohstoffe/-aktien und den beeinflussenden Größen, dass man als Leser/Beitragsverfasser auch nicht erwarten kann, dass das alles zwingend nachvollziehbar ist bzw. verstanden werden kann.
Hier (und das ist nicht nur in diesem Thread so) geben einige ihren (z.T. angeblichen) Sachverstand oder ihr Expertentum preis und haben scheinbar eine gewisse Erwartungshaltung. Gut, Respekt sollte man erwarten können, ansonsten ist so ein Thread einzig eine Diskussion, also ein Austausch von verschiedenen Meinungen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Jeder Leser zieht das für sich heraus, was er braucht. Und ob hier jemand richtig liegt, zeigt sich immer erst im nachhinein. Dazu muss man sich nur mal unzählige Prognosen, Empfehlungen und Chartanalysen seit Threaderöffnung anschauen. Vielleicht liegt die Trefferquote bei etwas über 50%, falls nicht ist es auch egal, denn schließlich ist so ein Thread mMn nicht dazu da, um die Anlagentscheidungen der User zu treffen.
Nochmal 2 - fast gegensätzliche Blicke auf den Ölpreis - eben gefunden.
„Wenn man sich die aktuellen Monatsberichte der OPEC und der US-Energiebehörde EIA ansieht, gewinnt man den Eindruck, dass aus rein fundamentalen Gesichtspunkten das Ölpreisniveau derzeit zu hoch ist“
http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/anlagestrategie-rollende-…
Wie Sie sehen, ist der Ölpreis im Juli aus einer rund zweijährigen Dreiecksformation nach oben ausgebrochen. Diese Konstellation signalisiert ein Kursziel von mehr als 150$ pro Barrel.
http://www.goldseiten.de/artikel/182538--Weiterer-Oelpreisan…
„Wenn man sich die aktuellen Monatsberichte der OPEC und der US-Energiebehörde EIA ansieht, gewinnt man den Eindruck, dass aus rein fundamentalen Gesichtspunkten das Ölpreisniveau derzeit zu hoch ist“
http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/anlagestrategie-rollende-…
Wie Sie sehen, ist der Ölpreis im Juli aus einer rund zweijährigen Dreiecksformation nach oben ausgebrochen. Diese Konstellation signalisiert ein Kursziel von mehr als 150$ pro Barrel.
http://www.goldseiten.de/artikel/182538--Weiterer-Oelpreisan…
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.539 von Popeye82 am 14.09.13 20:23:14Ich denke, das ist bei den aktuellen Prognosen von IEA und anderen auch bereits berücksichtigt. Ebenso natürlich der wachsende Anteil der Erneuerbaren.
Was geht, und was nicht geht, hängt hier natürlich sehr vom Preis ab, wenn man z.B. bedenkt, wie teuer ein Tiefsee Bohrloch ist.
Es hilft da sicherlich, immer mal in die Bilanzen von z.B. Petrobras zu schauen, wie dort so die Kostenentwicklung ist.
Insgsamt ist es mittlerweile meist sauteuer, für eine Ölfirma, ihre Reserven zu erneuern.
Fakt bleibt aber eben der nach wie vor hohe Preis. Ob jetzt "politisch", spekulativ, oder was auch immer. Das ist einfach eine Tatsache, mit der man umgehen muss.
s.
Was geht, und was nicht geht, hängt hier natürlich sehr vom Preis ab, wenn man z.B. bedenkt, wie teuer ein Tiefsee Bohrloch ist.
Es hilft da sicherlich, immer mal in die Bilanzen von z.B. Petrobras zu schauen, wie dort so die Kostenentwicklung ist.
Insgsamt ist es mittlerweile meist sauteuer, für eine Ölfirma, ihre Reserven zu erneuern.
Fakt bleibt aber eben der nach wie vor hohe Preis. Ob jetzt "politisch", spekulativ, oder was auch immer. Das ist einfach eine Tatsache, mit der man umgehen muss.
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.315 von stupidgame am 14.09.13 19:06:44
Ist ganz nett gemeint, kann man sicher so sehen. Ich tue es aber teilweise einfach nicht mehr.
Zum Öl: Da ist denke ich auch prinzipiell zu sehen dass es eben auch noch einige andere Formen von Öl gibt, die in der Vergangenheit oder bis jetzt nicht profitabel zu fördern waren, es Umweltbdenken gibt/gab oder ähnliches. Das sich aber künftig wahrscheinlich noch bei einigen, durch höhere Ölpreise oder/und technischen Fortschritt(wie auch Gewinnungstechniken bei normalen Ölfeldern), noch ändern dürfte. Möchte nicht darüber spekulieren welche das sein werden, aber ich denke bei künftigen Ölprognosen ist es eben auch 'begrenzt sinnvoll' hauptsächlich nur auf die 'konventionellen' Vorkommen zu schauen. Also berücksichtigt man (nur)das -werden sich denke ich noch eine Menge ('Peak')Prognosen als Makkulatur erweisen.
Gruß
P.
Ist ganz nett gemeint, kann man sicher so sehen. Ich tue es aber teilweise einfach nicht mehr.
Zum Öl: Da ist denke ich auch prinzipiell zu sehen dass es eben auch noch einige andere Formen von Öl gibt, die in der Vergangenheit oder bis jetzt nicht profitabel zu fördern waren, es Umweltbdenken gibt/gab oder ähnliches. Das sich aber künftig wahrscheinlich noch bei einigen, durch höhere Ölpreise oder/und technischen Fortschritt(wie auch Gewinnungstechniken bei normalen Ölfeldern), noch ändern dürfte. Möchte nicht darüber spekulieren welche das sein werden, aber ich denke bei künftigen Ölprognosen ist es eben auch 'begrenzt sinnvoll' hauptsächlich nur auf die 'konventionellen' Vorkommen zu schauen. Also berücksichtigt man (nur)das -werden sich denke ich noch eine Menge ('Peak')Prognosen als Makkulatur erweisen.
Gruß
P.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.315 von stupidgame am 14.09.13 19:06:44http://abcnews.go.com/Business/american-oil-find-holds-oil-o…
nur mal so... es geht um gigantische vorkommen... eine einzige formation enthält da schon mehr förderbares öl anscheinend als alles nachgewiesene öl der welt. und das zeug gibt´s überall... öl wird nie ausgehen. der preis ist ein politikum. man kann den arabern ihren auf öl aufgebauten wohlstand nicht wegnehmen. da gehts eher um terrorangst, politik usw. aber da reicht auch ein ölpreis von 70-80 aus. drunter wirds dann wieder schwieriger bzgl förderkosten. hab ich nicht so im überblick.
aber zum jetzigen preis wird öl in 1000 jahren nicht ausgehen.
nur mal so... es geht um gigantische vorkommen... eine einzige formation enthält da schon mehr förderbares öl anscheinend als alles nachgewiesene öl der welt. und das zeug gibt´s überall... öl wird nie ausgehen. der preis ist ein politikum. man kann den arabern ihren auf öl aufgebauten wohlstand nicht wegnehmen. da gehts eher um terrorangst, politik usw. aber da reicht auch ein ölpreis von 70-80 aus. drunter wirds dann wieder schwieriger bzgl förderkosten. hab ich nicht so im überblick.
aber zum jetzigen preis wird öl in 1000 jahren nicht ausgehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.147 von Boersenkrieger am 14.09.13 18:11:28Hallo Ihr zwei!
Ich glaube, hier haben wir mal wieder einen Fall, wie er hier im Forum öfter vorkommt. Hier herrscht IMO ein grundsätzliches Missverständnis übereinander, und ihr spult Euch darüber jetzt auf.
Also gerade Popeye hat - so wie ich das verstehe - einen vollkommen anderen Ansatz. Der hängt so gut wie nicht am Chart. Das ist ein sehr langfristiger Ansatz, der die Entwicklung eines Unternehmens beobachtet und begleitet.
Bleibt mal bitte beim sachlchen Inhalt. Immer wenn hier irgendwo in einem Thread Grabenkämpfe ausgetragen werden, bringt das letztlich den Lesern gar nichts.
Ich habe übrigens beim recherchieren noch eine Zeit-Blogger entdeckt, der hier Boersenkriegers Öl-These stützt. http://blog.zeit.de/herdentrieb/2013/08/02/olpreis-vor-dem-f…
Nur, NOCH ist eben davon nichts zu sehen, und der Zustand hält ja jetzt schon Jahre an.
Die Öl-Lagerbestände halte ich übrigens, auf der von Tommy beschriebenen kuzen Reichweite für die Preisfindung eher für vernachlässigbar - jedenfalls für die langfristige. Da muss es wirklich um strategische Einschätzungen auf der Angebots- und Nachfrageseite gehen.
s.
Ich glaube, hier haben wir mal wieder einen Fall, wie er hier im Forum öfter vorkommt. Hier herrscht IMO ein grundsätzliches Missverständnis übereinander, und ihr spult Euch darüber jetzt auf.
Also gerade Popeye hat - so wie ich das verstehe - einen vollkommen anderen Ansatz. Der hängt so gut wie nicht am Chart. Das ist ein sehr langfristiger Ansatz, der die Entwicklung eines Unternehmens beobachtet und begleitet.
Bleibt mal bitte beim sachlchen Inhalt. Immer wenn hier irgendwo in einem Thread Grabenkämpfe ausgetragen werden, bringt das letztlich den Lesern gar nichts.
Ich habe übrigens beim recherchieren noch eine Zeit-Blogger entdeckt, der hier Boersenkriegers Öl-These stützt. http://blog.zeit.de/herdentrieb/2013/08/02/olpreis-vor-dem-f…
Nur, NOCH ist eben davon nichts zu sehen, und der Zustand hält ja jetzt schon Jahre an.
Die Öl-Lagerbestände halte ich übrigens, auf der von Tommy beschriebenen kuzen Reichweite für die Preisfindung eher für vernachlässigbar - jedenfalls für die langfristige. Da muss es wirklich um strategische Einschätzungen auf der Angebots- und Nachfrageseite gehen.
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.449.323 von Popeye82 am 14.09.13 14:00:29Jaja, der Börsi ist eben schon ein Chartgläubiger 
... sogar das Öl gehorcht dem Chart 
... sogar das Öl gehorcht dem Chart 
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.133 von Boersenkrieger am 14.09.13 18:07:24ich bitte dich meine widersprüchlichen postings aufzustellen
ich habe eine konstant starke meinung zu den dingen.
kurzfristig entscheidet das chartbild und nach einem durchbruch des blinddarms oder des charts verändert sich nunmal die prognose.
dich dagegen seh ich immer nur charts hinterherlaufen die deutlichst gestiegen sind. wenn kupfer jetzt um 30% steigen würde, kämen von dir doch nur noch empfehlungen zu kupferminen.
keiner hier nervt so wie du, das muss mal gesagt sein.
und jetzt kommentiere meine postings nicht mehr und ignoriere mich so wie ich dich auch ab jetzt.
tschüss !
ich habe eine konstant starke meinung zu den dingen.
kurzfristig entscheidet das chartbild und nach einem durchbruch des blinddarms oder des charts verändert sich nunmal die prognose.
dich dagegen seh ich immer nur charts hinterherlaufen die deutlichst gestiegen sind. wenn kupfer jetzt um 30% steigen würde, kämen von dir doch nur noch empfehlungen zu kupferminen.
keiner hier nervt so wie du, das muss mal gesagt sein.
und jetzt kommentiere meine postings nicht mehr und ignoriere mich so wie ich dich auch ab jetzt.
tschüss !
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.087 von Popeye82 am 14.09.13 17:53:44du projezierst schon länger dein eigenes verhalten auf mich und das nervt langsam. irgendwann reicht es mir.
du rennst doch jedem hinterher der grad mal mit den charts läuft. fundamental hast du überhaupt keine eigene meinung.
du rennst doch jedem hinterher der grad mal mit den charts läuft. fundamental hast du überhaupt keine eigene meinung.
Durchsuchen
