Wirecard - Top oder Flop (Seite 14076)

[Paulse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.641.468 von Silberglanz am 30.03.17 09:43:59

Ganz meine Meinung.

Laßt doch die paar Quertreiber einfach labern.....und geht nicht ständig auf jeden Beitrag ein.

Kurs läuft ja in die richtige Richtung.

[Silberglanz]

Mießmachen läuft nicht mehr

Der Blick auf den Kurs sagt doch alles aus, Märchen sind nicht mehr angesagt, Rumpelstilzchen kann nun weiter ums Feuer springen. Wirecard geht wie an einer Kette gezogen weiter zum Ziel. Was für Leerverkäufer der Wirecard wohl sehr schmerzlich ist................eindecken kommt auch noch

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.639.696 von v0000v am 29.03.17 23:06:30

Zitat von v0000v: Bemerkenswert finde ich das ein neuer Investor bei ca. 50 € neu eingestiegen ist. Der hat das erhebliche Potential von Wirecard erkannt. Wirecard wird mehr und mehr zum Global Player.

Ich weiß dass für dich immer nur das gilt was im Bundesanzeiger steht und auch nur ab dann wenn es da steht, aber nur für diejenigen die sich nicht die Hose mit der Beißzange zumachen:

Da die Offenlegungsgrenze bei 3 % der Aktien liegt und erst gemeldet werden muss wenn diese Grenze überschritten ist, gibt es natürlich keinen Nachweis dafür, dass die Firma bei 50 € neu eingestiegen ist.
Sicher ist, dass mind. 0,19% davon bei ca. 50 € gekauft worden sein müssen, bei dem Rest darunter gibt es keinen Anhaltspunkt dass es so war.

Was auch natürlich ist, denn ein Kauf über die Börse in Höhe von 3 % umlaufenden Aktien dürfte den Kurs doch weitaus stärker beeinflussen als es in den letzten Tagen der Fall war.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.639.837 von v0000v am 29.03.17 23:48:28

Zitat von v0000v: Bist du betrunken oder glaubst du wirklich was du da schreibst?

kannst du etwas anderes als beleidigen und Aussagen falsch verstehen?
Wenn das, was da in dem beleg steht, so stimmt, hat nicht Zatarra gelogen, oder? Wer hat dann Deiner Auffassung nach gelogen? Warumn sollte ich nicht glauben, was da steht?

[jigajig]

Harris Associate LP ist eine Firma, die im gröäßten Postfach der Welt residiert, zusammen mit 500.000 weiteren Firmen, u.a. der von Wirecard gekauften Citi prepaid sowie der Wirecard-US-Tochter, die es doch seit Jahren gibt, auch wenn es immer heißt, wirecard würde erstmals in Nordmamerika aktiv sein. Schmarrn. Aber egal...
Harris LP hat im letzten Quartal v.a. in CITI investiert
https://whalewisdom.com/filer/harris-associates-l-p
Mit 3,75% ist die Citigroup nun auf Platz drei der Investments der Harris LP, auf Platz 1 nach wie vor Bank of America.
(alle Angaben zum Stichtag 31.12.2016)

Laut wikipedia agiert Harris Associates autonom, gehört aber zur französischen BPCE (dem Zusammenschluß aus Caisse d'epargnes und bance Populaire, siehe hier

Die BPCE hat 2016 die deutsche "Fidor-Bank" übernommen als "Schritt in Richtung digitaler Angebote, da mehr Kunden ihre (Bank)-Geschäfte online erledigen". Der Kauf von Fidor sei ein Meilenstein in der Beschelunigung der digitalen Transformation der BPCE, wie die Bank nach dem Kauf erklärt hat.

Das ist eine reine Information ohne jeden Hintergedanken. Ich will halt nur immer gerne emher wissen, als in der Zeitung steht.

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.639.834 von jigajig am 29.03.17 23:44:17

Bist du betrunken oder glaubst du wirklich was du da schreibst?

[jigajig]

v0000v - es ist und bleibt eine Unterstellung... könntest Du Deine Aussage bitte belegen? Solange Du das nicht kannst, berufe ich mich auf zatarra, solange ich das für richtig halte. Ich mache mir nicht die mögliche Motivation zatarras zu eigen, wohl aber die belege und die drauf gegründeten Annahmen (in ihren Grundzügen).

Das bedeutet: wenn Arnold Marcellana als Compliance Officer der Wirecard Asia in einem philippinischen Registerauszug steht, dann hat Zatarra die Wahrheit gesagt und diejenigen, die das bestritten haben, obwohl sie von dem Auszug wissen mussten, die haben die Wahrheit unterdrückt. Das ist eine auf Tatsachen beruhende Aussage. Ich wüsste nicht, was daran kriminell sein sollte.
Bitte bedenke: Marktmanipulation könnte gegeben sein, selbst wenn die Aussagen von Zatarra richtig sind. Aber die dargelegten Fakten in einer Diskussion zu thermatisieren, hat damit nichts zu tun. Es kann niemals Marktmanipulation sein. Das ist ein absurder Vorwurf und daher läuft auch Deine absurde Kritik an der Moderations ins Leere.

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Aussage bitte entsprechend mit Quellenangabe belegen, Danke.

[v0000v]

neuer Investor

Bemerkenswert finde ich das ein neuer Investor bei ca. 50 € neu eingestiegen ist. Der hat das erhebliche Potential von Wirecard erkannt. Wirecard wird mehr und mehr zum Global Player.

Harris Associates L.P.
Wilmington, Delaware
Vereinigte Staaten von Amerika

Anteil Stimmrechte: 3,18 %
Gesamtzahl Stimmrechte des Emittenten: 123565586

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-veroeffentlichung-…

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.638.916 von EmBranti am 29.03.17 20:30:56

Zitat von EmBranti: Jigajig glaubt wohl er kann den Aurelius Druck jetzt auf Wirecard übertragen....

so ein Unfug! Woraus schließt Du das denn??? Hat Aurelius mit russischen Cyberkriminellen Geschäfte gemacht??? Oder w3as meinst Du? ich habe nirgends aurelius mit Wirecard in Verbindung gebracht (selbst wenn Aurelius --> Arques --> wirecard Sinn macht, siehe Titel dieses Threads)

Zitat von EmBranti: Wo sind diese neutralen Beobachter von denen du immer wieder redest? Warum hat sich noch keiner von ihnen gemeldet?

Du bist Österreicherin, denke ich, solltest aber trotzdem einen deutschen Satz begreifen können. Ich schrieb "die neutralen Beobachter, die in meinen Augen einfach nur zu wenig Engagement haben, um genauer hinzuschauen" - das heißt doch gerade, dass diese neutralen Beobachter sich NICHT zeigen. Warum fragst Du dann, wo sie sind? Lies es noch einmal langsam, Wort für Wort.

Achja was wurde aus Bumm Zack Peng?

Wieder hast Du es schlicht nicht richtig gelesen!

Zitat von jigajig: bumm... zack... ...bin gespannt...

= es wäre jetzt Zeit für "peng"

Rein vom Gefühl her... ...denke ich eher, dass ich der Gemeinde hier fürs Erste gratulieren kann.

=ich erwarte als "peng" derzeit eher einen weiteren Kursanstieg

Ich lese mal, was der nette Mr Yu so über Aurelius schreibt...

Letzteres war eine ironische Bemerkung, übersetzt "ich beschäftige mich jetzt mal mit anderen Dingen". Deine Schwächen bei der Textanalyse sind wirklich bedenklich, leider schaffe ich es seltenst, dies bei meinen Formulierungen zu bedenken.
Daniel Yu halten einige Beobachter durhaus für einen Zatarraexperten

Zitat von EmBranti: Zum Thema Charakterlosigkeit möchte ich eigentlich gar nichts mehr sagen... ich halte sehr wenig von Menschen die gezielt Firmen attackieren und dann immer wieder zugeben, dass es keine relevanten Beweise gibt!

Erneut zeigt sich, dass Du wenig Flexibilität im Denken hast: wenn etwas nicht beweisbar oder nicht relevant ist, existiert es für Dich nicht. Das ist aber ein Fehler. Die Belege, die Zatarra angeblich "wild zusammengewürfelt hat", sind unumstößliche Fakten, die nur für den keine Bedeutung haben, der diese Bedeutung schon ausschließt, bevor er prüft. Und was "ohne relevante Beweise attackieren" angeht, da solltest Du mal Deine eigenben postings anschauen... Gegen den Siegel, gegen reuters, usw.
Ich erinnere an Jochen Reicherts März-Stellungnahme:
"In a first step, we made the theoretical assumption that everything in the report is not true."
Na klasse.

Die ganze Welt hat genauer hingeschaut, wir haben alle deine Postings gelesen. Immer und immer wieder, da du sie ja vehement immer wieder hier zur Schau stellen musst.

Du glaubst also, Du kannst Fakten weglesen? Oder wie soll ich das verstehen? Was hast Du, Emily, denn konkret nachgeprüft? Nichts? Dann hast Du nicht im Ansatz die Berechtigung, darüber zu schreiben.

Trotzdem ist keiner auf diesen Hass-Zug aufgesprungen...

Züge von Hass gibt es eher nicht bei mir.

also was nun? Was machst du/ihr als nächstes? Noch eine Schmutzkübel Kampagne initiieren? Wird die noch dann noch unprofessioneller und schlechter?

Würde ich etwas initiieren, das Du als Schmutzkübelkampagne bezeichnen würdest, würde das anders laufen als bei Zatarra. Wenn man wirecard schon angreift, muß das öffentlich und nicht anonym passieren. Also würde ich es entweder sein lassen oder es öffentlich machen. Es ist noch nicht entschieden, ob ich mich an so etwas beteilige oder so etwas machen würde.
Denn die Frage ist immer noch, ob es irgendwo offene Ohren gab. Zatarra sagt: Die gab es! ("authorities are aware") - ich kann davon bisher nirgends etwas erkennen. Es gibt einige Stellen, da sollte es offene Ohren geben und man müsste an diesen Stellen nachfragen, was diese Ohren gehört haben und was nicht. Sobald ich ausschließen kann, dass irgendetwas gehört wurde, würde ich auf andereWeise versuchen, dem von Zatarra Gesagten Gehör zu verschaffen. Da sind die Möglichkeiten beschränkt - aber es gibt welche.