Wirecard - Top oder Flop (Seite 14366)

[Mali1409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.637 von v0000v am 11.12.16 14:44:35

was hat Ihr reinkopierter Text mit der Wirecard-Aktie zu tun?

oder wollen Sie hier jemanden denunzieren, ist ja wie in der Türkei

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ausschliesslich Beschäftigung mit anderen Usern, persönliche Differenzen bitte via BM klären, Danke!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.637 von v0000v am 11.12.16 14:44:35

Es wird zur Schlammschlacht

Ganz egal, wie man meine unzähligen und stets mit umfangreichen Belegen ausgestatteten Beiträge im Rückblick bewerten wird - sie könnten natürlich völlig daneben liegen, wer könnte das heute schon sagen - eine Sache ist heute schon erkennbar: Die Art und Weise, wie hier manche Leute mit Andersdenkenden umgehen. Es mag sein, dass diese Leute im Rückblick in der Sache richtig lagen. Eine Rechtfertigung aber für das, was hier getrieben wird, die wird es niemals geben können.

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, Zitat des bereits entfernten Beitrags 53.872.411

[jigajig]

Eine beispuellose Mobbingkampagne, eine Schande für die Wirecard!

[Asche]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation

[Yami-Go]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, Zitat des bereits entfernten Beitrags 53.872.411

[danielhofer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Belege, ggf. Verstoß gegen Boardregel 2

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.870.389 von Wertergruender am 10.12.16 16:29:00

Zitat von Wertergruender: Hoffentlich kein Übernahmeangebot.
Ich habe nämlich gar keine Lust langfristige Renditen von 20%+ p.a. gegen einen einmaligen Gewinn von 30-50% einzutauschen.

auf der HV wurde das durchazs kontrovers diskutiert und gerade der DSW-Mann hat mit launigen Worten (aber doch beharrlich) einen "Ankerinvestor" in die Diskussuon gebracht ("ein dubaianischer Staatsfonds oder so was"), gerade auch wegen dee LV ("die kann Braun nicht alleine abwehren"). Das Gegenargument entspricht in etwa Deinem: "wir brauchen operativ keinen AI und haben auch genug Kapital für M&A, das Beste liegt noch vor uns"
Für Aktionäre wäre eine Übernahme ein kurzfristiges Bonbon, für die "WD-Idee" von Hoppenrath und Braun eher eine ideelle Niederlage. Hightech made in Aschheum paud by China? Hmmm

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.099 von goldfever am 11.12.16 09:53:09

Zitat von goldfever:

Zitat von jigajig: Was zatarraleak da behauptet ist erstens wirres Zeugs und zweitens völlig unabhängig von den Belegen, die es gibt.

Und du bezeichnest die Reaktion von Wirecard auf Zatarra als dumm ...

ja. Und wenn Du Dich erinnerst, haben hier nach ZL alle gerufen "warum sagt jigajig nichts?". Ja warum wohl? Weil ich alles geprüft habe, soweit es mir möglich war. Mein Urteil habe ich bereits formuliert. Selbst wenn es der Gambinoclan in New York gewesen wäre, der die Belege von Zatarra veröffentlicht hätte: es wären immer noch die gleichen Belege. Oder würdest Du daran zweifeln, wenn ein dreifacher Mörder und Millionenbetrüger im Gericht sagt "München liegt südlicher als Hamburg", nur weil er Mörder und Betrüger ist?
Es ist geradezu grotesk, wie dieses Zatarraleaks-Ratatouille hier als Beweis akzeptiert wird, während ein offizieller Auszug aus Manila mit Marcellana, brinkmann und der Wirecard nicht mal gelesen wird, obwohl er eine weitere Aussage von Braun und Ley sehr fragwürdig erscheinen lässt.