Wirecard - Top oder Flop (Seite 2043)

[crimson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.216 von Synercon am 21.06.20 11:03:10

Zitat von Synercon: Der Artikel bekam sogar einen Preis für investigative Recherche.

Hier wurde es schon vor über einem Jahr aufgezeigt: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-spekulantent…


falls kein Abo; hier kann man ihn als pdf gratis runterladen. Sollte jeder Aktionär mal lesen bzw. schon gelesen haben: https://www.djp.de/preisverleihung_gewinner2019.html

Mehr fundierter Inhalt als bei 99,9999% der Beiträge hier.

Exzellenter Journalismus! Vielen Dank, schade, dass ich den Text damals nicht gelesen habe. Dabei habe ich die SZ abonniert.

[daxmann2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.529 von darksangel am 21.06.20 11:35:53

Zitat von darksangel: na wenn er die 1000 Euro für die Kontoeröffnung bezahlt hat, da würde es zumindest doch ein Konto geben 🤔
Die Banken schreiben aber, das es keine Konton gibt 🤔

Wirecard hat da keine Konten. Was den Treuhänder angeht, wissen wir nicht

[SAUBAERDERECHTE]

Jaja, immer wieder die Philippinen

https://www.ft.com/content/cd12395e-4fb7-11e9-b401-8d9ef1626…

[relentless]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.892 von Synercon am 21.06.20 10:31:47

Zitat von Synercon: Das kann nur ein WDI-Fake/Betrug sein weil:

1.) wenn es keine Konten gab, konnte auch nie Geld dorthin überwiesen werden. WDI behauptete, dass dort laufend hin überwiesen wurde.
2.) es konnte auch nie dort Geld für Ersatz- und Sicherstellungen überwiesen werden, dennoch gab es nie Reklamationen? Dafür hätte es ja sein sollen.
3.) das Konto wurde selbst von KPMG hinterfragt und auch da konnte nie ein klarer Nachweis erbracht werden. WDI war innerhalb von Monaten nicht in der lage das zu verifizieren bzw. hatte anscheinend kein Interersse mal nachzusehen ob "ihre 1,9 Mrd" da oder weg sind?
4.) Seit 25 Jahren macht man das mit Onkinezugriff.
5.) Niemand gibt einem kleinen fremden jungen Anwalt im Ausland 1,9 Mrd. zur Verwaltung

und 6. - falls alle 5 Punkte ignoriert werden: Vom Geschäft her werden dort beim TPA sicher nicht 1,9 Mrd. € benötigt! Warum sollten nahezu alle "vorhandenen" Barmittel (WDI hat sonst nur noch 220 Mio.) von WDI ausgerechnet bei einem kleinen Treuhänder liegen auf dessen Konto man nicht mal Zugriff oder Online-Einschau hat?

Jetzt machen auch alle anderen Erläuterungen im KPMG-Bericht bezüglich mangelnde kooperationsbereitschaft von WDI, Verzögerungen etc. Sinn.

Man muss sich nur mal den KPMG-Bericht und die Fakten ohne den verdrehten Statements von WDI und Braun sich zu Gemüte führen.

Dagegen ist doch der hausaufgabenfressende Hund wesentlich glaubwürdiger.

Noch interessanter und deutlicher wird es wenn man sich das statement von Wirecard zu dem KPMG-Berichtv(https://www.wirecard.com/uploads/statement_2020_05_03_DE_KPM… und direkt die relevanten Stellen des KPMG-Berichtes durchliest. Spätestens dann sollte deutlich werden, dass Wirecard absichtlich täuschen möchte. Die Aussagen des Berichtes werden aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht dargestellt - man muss sich nur mal den KPMG Bericht zu der Bilanzierung der Treuhandkonten durchlesen (S.32f) und anschließend den Kommentar im Statement von Wirecard dazu. Total absurd und ein weitere Indiz dafür, dass Wirecard nicht ganz ehrlich handelt.

Ich habe mich schon gewundert wieso hier die Aussagen aus dem KPMG-Bericht oftmals so verzerrt und für das Unternehmen positiv gewertet werden, aber jetzt ist mir auch klar wieso. Es werden einfach blind die Aussagen aus dem Wirecard statement zum KPMG Bericht nachgeplappert.

[Zeitspieler]

Wer nicht absoluter Börsenprofi und erfahrener Trader ist, der hält sich hier bei Wdi in der aktuell unübersichtlichen Lage besser zurück und lässt sich von dem Gebell der jetzt auf dem w:o-Parkett aufgetauchten Pusher, die bereits die nächste - vermeintliche - Rakete ankündigen, nicht beeindrucken.

Und wenn Ihr es nicht lassen könnt, dann nicht mit Geld zocken - denn was anderes als Zocken ist es derzeit nicht - dessen Totalverlust nicht zu verschmerzen wäre.

Meine Meinung, keine (Nicht-) Anlageempfehlung.

Aber macht, was Ihr wollt.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.508 von MathesRL am 21.06.20 11:34:18

Wirecard könnte, wie der jetzt folgerichtig zurückgetretene Vorstandsvorsitzende Braun gestern noch im Video sagte, womöglich das Ziel einer Art Betrugsmasche geworden sein. Vielleicht waren es Hacker, die gezielt gegen Wirecard eingesetzt wurden – von wem auch immer angeleitet. Wenn es sich um einen solchen Angriff handelt, dann entstünde daraus ein diplomatisches Problem, das das Unternehmen nicht mehr primär angehen würde.

Dass sich nun sogar das Finanzministerium einschaltet und betont, mit der BaFin und Bundesbank an dem Fall zu arbeiten, lässt die Deutung zu, das doch etwas mehr hinter einer solchen Version stecken könnte.

Derzeit aber geht die Börse vom Schlimmsten aus.

Die Spekulationen gehen dahin, dass die Aktie vom Handel ausgeschlossen werden könnte, wenn Wirecard eine Schuld oder Mitschuld gegeben würde.

Anleger, die dann die Aktie noch besäßen, würden zunächst vielleicht längere Zeit keinen Preis für ihre Papiere bekommen und nicht wissen, was am Ende von ihrem Investment noch übrigbleibt.

Quelle: https://broker-test.de/trading-news/aktie-im-fokus-wirecard-…

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.484 von sebaldo am 21.06.20 11:32:08

doch das halte ich für möglich. mir ist da ein ähnlicher fall bekannt - da war sogar die aufsichtsbehörde involviert 🤔🤫

[daxmann2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.484 von sebaldo am 21.06.20 11:32:08

Zitat von sebaldo: Auszug aus dem WDI statement Anfang Juni:

KPMG weiter: „Im Rahmen unseres Besuches der Banken vor Ort wurde uns am 4. März 2020 von einer Mitarbeiterin der Bankfiliale der Bank 2 mündlich mitgeteilt, dass die entsprechenden Kontoguthaben für Rechnung von Wirecard gehalten werden.“ (Seite 24)

Also, die Banken sind für mich noch nicht aus dem Schneider. Es glaubt doch wohl niemand, dass KPMG hier auch mit drin hängt.

Die einzige Erklärung für mich wäre, dass KPMG sich nicht direkt an die Bank gewendet hat, sondern indirekt über den Treuhänder. Und der hat das Treffen organisiert

[Dirko303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.072 von Nutzer156 am 21.06.20 10:49:12

Du hast in deiner Verschwörungstheorie noch vergessen die Bill und Melinda Gates Stiftung und weitere Weltverschwörungskräfte (vorzugsweise jüdischen Ursprungs) zu erwähnen, die ausschließlich das Ziel verfolgen die deutsche Wirtschaft zu unterwandern und zu schwächen, wie es ja bereits erfolgreich bei VW, DB und und und geschehen ist.
Alles dient dem Ziel die deutsche Bevölkerung zu versklaven und dann "Umzuvoolken".
*/Ironie Off

[darksangel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.304 von keks911 am 21.06.20 11:15:20

na wenn er die 1000 Euro für die Kontoeröffnung bezahlt hat, da würde es zumindest doch ein Konto geben 🤔
Die Banken schreiben aber, das es keine Konton gibt 🤔