Wirecard - Top oder Flop (Seite 2337)

[VISION2025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.092.462 von Duckandbear am 19.06.20 17:55:00

Zitat von Duckandbear: forenflooder der letzten 24 h ..danke für den forumstod, danke den mods
infos wären wichtig gewesen..

1 Marktanalytiker 131
Diskussionen - Beiträge
2 Nutzer156 126
Diskussionen - Beiträge
3 sebaldo 82
Diskussionen - Beiträge
4 Waldwanderer 68
Diskussionen - Beiträge
5 E-Trader1 50
Diskussionen - Beiträge
6 soistdasalso 49
Diskussionen - Beiträge
7 TylerDurden_GER 45
Diskussionen - Beiträge
8 schniddelwutz 45
Diskussionen - Beiträge
9 TryMyBest 44
Diskussionen - Beiträge
10 actr 42
Diskussionen - Beiträge

.... sind bei mir alle auf IGNORE - gestern sicher 50 neue dazugekommen....☺

[aufschwungost]

So die US-Banken ziehen jetzt den Stecker und verdienen die letzten Milliarden die eigentlich den Investierten gehör(t)en.

Das ist bitter!

[brandy123]

eine solide firma...in deutschland..warum sollte sie eine asiatische bank oder phillipien sich suchen um da gelder der firma anzulegen?????

[Schneetrade]

am allermeisten würd es mich freuen, wenn Gelder wieder auftauchen.....das würd ich den ganzen shortsellern gönnen, die jetzt wie die Geier über dem Unternehmen flattern.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.278 von Der_Roemer am 19.06.20 18:32:42

Zitat von Der_Roemer: Hi @Malecon
ja, die Ehefrau von Dan McCrum (FT-Autor) ist oder war zumindest mal zeitweise als Beraterin für Adyen tätig.

Wie interpretierst Du eigentlich das Fehlen der 1,9 Mr. € ?
Ich meine - die Leerverkäufer haben ja nun mal keinen Einfluss auf die Finanzen bzw. die Konten von Wirecard. Das Fehlen des Geldes kann man daher wohl kaum den Leerverkäufern zurechnen.
Zudem haben auch beide Banken wohl offensichtlich bestätigt, dass die beiden Treuhandkonten gar nicht existieren, auf denen die 1,9 Mrd. liegen sollen.
Will sagen: Der gestrige Absturz war ja nicht etwa auf eine LV-Attacke zurück zu führen (obgleich da zumindest 5 Institutionelle ihre Positionen noch weiter aufgebaut haben), sondern eben auf das nicht erteilte Testat aufgrund des Umstandes, dass das Vorhandensein der 1,9 Mrd. € nicht belegt werden konnte und es sogar Hinweise auf gefälschte Saldenbestätigungen zwecks Täuschungshandlungen gibt.
Die Leerverkäufer können in Verbindung mit Medien ja durchaus einiges inszenieren - eine solche Inszenierung dürfte ihnen jedoch unmöglich sein.

Irgendwo gibt es ein Konzept, eine Architektur für so eine Treuhandgesellschaft. Wer hat die beauftragt ( Unterlagen in Form von Verträgen ). Dann gibt es mittelzu-, und Abflüße. Kann doch nicht sein, dass eine Bankangestellter auf einem Butterbrot schreibt,,, jawohl es gibt 1,2 Mrf Euro,,,, oder Dollar oder was willscht du,,,
Da sind ja riesenbankbewegungen,, täglich,, rein raus,,,,
wer kontrolliert das von WDI seite,,,,
Und wenn dem so ist, dann ist der Treuhänder eben untreu geworden,, und hat sich gedacht, da mach ich die Mücke und die beiden Bankangestellten haben einen Tritt in den Hintern bekommen oder sind bereits verstorben und entsorgt,,,

Da wir noch mehr kommen,,, keiner kann einfach verschwinden

[VISION2025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.092.369 von Ninjago am 19.06.20 17:51:07

Zitat von Ninjago: Nachdem ich Zweidrittel meines Vermögens und 15 Monate meines Lebens verloren habe, muss ich jetzt leider auch mal Kritik üben.
Delisting hört sich schon mal nicht gut an !!!
Wenn ich wüsste, dass wdi es wieder schafft, dann ist la ok. Jeder Neueinstieg kann dir mal schnell wieder 20% kosten.

Bist ja hier schon wieder am Greinen..

Lege dir doch bitte ein Sparbuch zu und verschone uns hier mit deinem Geseiere.. - -habe ich dir bereits in 2019 bereits empfohen....

[abgemeldet-577022]

Bevor irgendwelche Banken den Stecker ziehen schaltet sich Merkel ein und sagt die Einlage ist sicher. Auch wenn es virtuell ist und nie da war. Sobald heutzutage irgendwer ne 1 mit 9 Nullen auf einen Bierdeckel schreibt ist die Demokratie in Gefahr. Systemrelevant. Und wenn die Firma angenommen hat sie hat auf den Demokratischen Philippinen das Geld dann ist das so! Hier fragt ja auch niemand nach wenn die EZB 4 Billionen aus dem Hut zaubert wie das geht. 🤣😂🤣

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.062 von sebaldo am 19.06.20 18:24:02

Zitat von sebaldo: Seite 15 KPMG:

Die in der externen Rechnungslegung im Untersuchungszeitraum abgebildeten Bestände auf
Treuhandkonten konnten im Rahmen der Untersuchung durch Saldenbestätigungen des
Treuhänders 1 belegt werden.

Bankbestätigungen und Kontoauszüge der die Treuhandkonten
führenden Bank wurden uns nicht übermittelt, da der Treuhänder 1 auskunftsgemäß das
Vertragsverhältnis mit den Wirecard-Gesellschaften beendet hat und auf Anfragen seitens
Wirecard nicht mehr reagiert.

Daher konnten die auskunftsgemäß erfolgten einzelnen Einzahlungen der TPA-Partner auf die Treuhandkonten durch KPMG nicht anhand von Kontoauszügen nachvollzogen werden. Insoweit konnte auch nicht hinreichend belegt werden, dass die Einzahlungen im Untersuchungszeitraum tatsächlich durch die TPA-Partner erfolgt sind.!!

Wer ist denn jetzt wer?

Ist der Treuhänder von Citadelle in Singapur Treuhänder 1?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.093.263 von -Realist- am 19.06.20 18:31:48

Über ein Treuhandkonto muss aber weiterhin das operative Asiengeschäft gelaufen sein. Das geht wie gesagt gar nicht anders. Ein 0€ Jahresumsatz in Asien kann definitiv ausgeschlossen werden.


Guter Hinweis.

Damit steigt die Chance, dass WDI in diese mysteriöse Geschichte nicht verwickelt ist.

[Knuff]

Nur mal von meiner bescheidenen Logik her : In Zeiten des Internet und des Onlinebankings kann ich weltweit auf mein Konto bei meiner Sparkasse zugreifen. Aber Wirecard als Zahlungsdienstleister kann nicht das betreffende Konto in Asien einsehen ? Bin gespannt was da noch alles kommt.