Wirecard - Top oder Flop (Seite 2609)

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.760 von Synercon am 18.06.20 22:51:10

Zitat von Synercon:

Zitat von mhalb: ...

Es muß naive geben, damit solche wie Sie sich besser fühlen. Wen könnten Sie sonst belehren😀. Nichts für ungut, mich nervt dieses Verhalten egal ob es in die eine oder andere Richtung geht. Das ist wie bei Leuten die vegan sind, dann aber meinen andete bekehren zu müssen. Warum darf nicht jeder seine Meinung haben.

Also wenn ich es hier richtig gelesen habe schrieb ein User, dass mit Ausnahme dieser ominösen Bankbestände keine weiteren Ungereimtheiten auftraten. Damit würden Scheinumsätze ausscheiden und das aufgeblähte Geschäft wäre zumindest vom Tisch. Das die 1,8 Mrd immer noch fehlen ist natürlich desaströs, aber wenigstens würde es bedeuten, dass das Geschäftsmodell funktioniert.

Wirecard ist schon lange eine Kleinanlegeraktie. Das Smart-Money hat sich verabscghiedet und/oder geshortet. Und viele Leute hier haben Klumpenrisiken gebildet, weil leute wie Sie absolute Unwwahrheiten gepostet haben und jede angebrachte Kritik verteufelt haben. Umsätze bestätigt? Ja von Wirecard; die gleichen, die jede Kritik verteufelt haben und nun plötzlich auf einmal 1,9 Mrd. € vermissen. Und Sie wollen nun behaupten, dass bis auf die 1,9 Mrd. eh alles passt? Klar, so was kann schon mal passieren, dass an mal 1,9 Mrd verlegt. Und genau solche Leute haben den KPMG-Bericht verdreht und alle, die auf die Ungereimtheiten hingewiesen haben verteufelt.

Und dann kommen Sie daher, dass jeder seine Meinung haben darf, und sprechen Sie mir ab?

Ich habe Ihnen nicht Ihre Meinung abgesprochen, ich habe Ihnen nur gesagt, dass mich dieses gebetsmühlenartige genölle, egal in welche Richtung es geht nervt. Ausserdem habe ich nicht gesagt das alles passt, ich habe geschrieben, dass ich hier gelesen habe, dass der Rest wohl passt. Aber genau das ist das Problem, überall wird was hineininterpretiert.......

[GRILLER]

Was ist wenn über Nacht ein Weißer Ritter kommt und WC die 2 Mrd. gibt! ?

[FalcoForever2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.763 von Gutedel am 18.06.20 22:51:20

Selbst im Erfolgsfall wird nicht mehr viel zu holen sein bei einer Insolvenz.

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.817 von PENNYWISE_11 am 18.06.20 22:55:01

Zitat von PENNYWISE_11:

Zitat von Visualxpc: die wurden nicht gestohlen, die hat es nie gegeben.

bei leuten die bezahlt haben ist sie aber real weg
leute hatte kohle mal
jetzt weg[/quote

der neue Flow Tex Mann. vielleicht machen dann die 2 Milliarden Sinn. und 100 Millionen schmiergeld

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.742 von JBelfort am 18.06.20 22:49:26

Zitat von JBelfort:

Zitat von sebaldo: ...


Lt. WDI ja.

Wenn es "nur" die Veruntreuung der Gelder ist, dann gab es zumindest die Umsätze, da die Gelder auf den Treuhandkonten von den TPAs kommen. Wenn es die Umsätze mit TPAs nicht gab, dann haben wir gar kein Geld auf diesen Konten. Letzteres ist das Ende der Firma. Wenn ersteres zutrifft, frage ich mich wie ein Konzern, dass nicht mitbekommen kann.

"The responsible trustee is in continuous contact with the banks and Wirecard AG."

Was erzählt dieser Trustee jetzt wo die Kohle ist? Ich mein, was gibt es da jetzt großartig zu besprechen. Wo ist die Kohle? Da oder nicht da?

Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal so verarscht worden bin.

Wenn das Geld nicht da ist, muss die Bilanz korrigiert werden. Und erst dann gibt es ein Testat.
2mrd weniger Kasse = 2mrd weniger EK. Zu wenig EK zunächst kein Insolvenztatbestand solange going concern gegeben ist. Aber Geld wird gebraucht werden, weil TPA Geschäft ja weiterläuft, sonst machen die TPAs nicht mit, wenn keine Sicherheitsleistung.

Jetzt muss WDI beten, dass die Kredite nicht gekündigt werden. Die 5000 MA können einem Leid tun.

Absolut einverstanden. Ich krieg es auch nicht auf die Reihe. Entweder alles Fake oder grenzenlose Dummheit. Sie haben spätestens seit Ende April (KPMG I) gewusst, dass sie die TPA-Geschäfte mehr überwachen müssen und sie haben spätestens zu diesem Zeitpunkt gewusst, dass Scans dazu nicht ausreichen.

Ich habe echt keine Ahnung, was da in den letzten Tagen abgelaufen ist. Das muss absolut chaotisch gewesen sein.

[Binford-Power]

hab noch nicht verkauft, aber wenigstens kann man hier dann noch Gewinne gegenrechnen, im Gegensatz zu Thomas Cook letztes Jahr.. z.B. Tesla Gewinne ..haha

[PENNYWISE_11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.754 von Visualxpc am 18.06.20 22:50:19

Zitat von Visualxpc: die wurden nicht gestohlen, die hat es nie gegeben.

bei leuten die bezahlt haben ist sie aber real weg
leute hatte kohle mal
jetzt weg

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.783 von Vakataka am 18.06.20 21:03:44

Die unbestätigten Gerüchte waren auf Twitter und in Foren zu lesen.

Habe das auch schon so vor Wochen und Monaten hier gepostet.

[freixenetter]

1,9 MRD Euro auf dem Konto, das würde doch heutezutage nichtig kohle kosten. ist schon mal diskutiert worden, dass das Guthaben aus Kostengründen nicht dort vorgehalten wurden, wo es sein sollte und welche kosten solch hohe sicherheitsleistungen auf Konten heutzutage verursachen und welche Vorteile daraus resultieren könnten, diese nicht vorzuhalten?

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.766 von habnurwenig am 18.06.20 22:51:40

Zitat von habnurwenig:

Zitat von Visualxpc: ...

Wer sagt das denn? Bisher hat sich dazu keiner abschließend geäußert!

nur so macht das ganze Sinn. braun ist nie so naiv, dass er 1,9 mrd verschwinden lässt. der weiss mit sicherheit was Sache ist