Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 428)

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.019 von anski100 am 21.12.11 10:02:14

vielleicht sollte man neben deinen bereits gestellten Fragen(ständig verfehlte Ziele usw.) noch zur Ergebnissituation folgende Frage mit anfügen.

Sogar wenn die Ziele bei weiten nicht erreicht wurden, steckt die Phantasie doch im Goldpreis. PTQ geht bei Ihren Berechnungen sogar bis ins Jahr 2016 immer von nem´ Goldpreis von 1.250$ aus. Da die Cashkosten lt. den Berichten bzw. News ja ca. lt. Planung verlaufen müsste der Gewinn doch alleine vom Goldpreis her um ca. 4,5 Mio.$ je Quartal höher sein (15.000 x ca. 300$). Dieser Gewinn wird aber je Quartal gerade so als Gesamtgewinn erwirtschaftet.

...oder habe ich da einen Denkfehler???

[anski100]

Das sind die Punkte auf die Fifer angeblich von selbst eingeht

-recent plant production
-on/off leach pad production at its Molejon gold mine
-production guidance for the third quarter of its 2012 fiscal year
-resource modeling
-estimated mine life of Molejon
-exploration
-progress in Iberia with timeline for production and milestones to be achieved
-the status of the spinout of the Company's infrastructure division progress
-share buyback program

Meine Meinungen dazu

-recent plant production
entweder der Goldanteil ist geringer als gedacht oder bei der Installation der erweiterten Kapazitäten kam es zu Verzögerungen oder installationsbedingten Produktionsausfällen...Fifer´s Antwort wird sein...Petaquilla produzierte 18100 Unzen

-on/off leach pad production at its Molejon gold mine
wird hoffentlich keine größeren Probleme geben

-production guidance for the third quarter of its 2012 fiscal year
wird hoffentlich nicht über 21k Unzen liegen und vielleicht dann bei der Veröffentlichung mal übertroffen

-resource modeling and estimated mine life of Molejon
ist in der Präsentation glaube mit 11 Jahren angegeben...da wurde wahrscheinlich mit 60k Unzen im Jahr gerechnet

-exploration
Haben bis jetzt nur Kosten verursacht und keine nennenswerten Ergebnisse gebracht...weil wenn sie was großen gefunden hätten dann hätten sie es schon gesagt

-progress in Iberia with timeline for production and milestones to be achieved
wird wohl wiedermal unterschätzt...Produktionsstart wird ein Jahr später und Kosten 50% höher

-the status of the spinout of the Company's infrastructure division progress
hier hängt alles von Inmet ab auch wenn es nicht so direkt gesagt wird...sprich wenn Inmet anfängt ist der spinout auch nicht mehr weit...aber das kann sich auch nochmal ein Jahr hinziehen

-share buyback program
wurde zum Glück so gut wie auf Eis gelegt...da sonst wohl gar kein Gewinn mehr über geblieben wäre...und der Aktienkurs wäre wahrscheinlich immer noch unter 0,80$

Alles nur meine Meinung
Am Freitag gibt es dann die Meinung von Fifer

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.506.365 von Mad41 am 21.12.11 07:37:27

Börsenbrief hin oder her...Ich dachte auch ohne Börsenbrief, hier würde es noch weit nach oben gehen...
Das Problem ist die Prognostizierung von Petaquilla...oder anderes gesagt die bewusst falsche Prognostizierung...
Die aktuelle Präsentation wurde am 1.12.auf die Homepage gestellt...sprich Petaquilla wusste schon genau ob sie zwischen 17-19k Unzen oder 23-25k Unzen schaffen würden

Ich hab mir nochmal die News vom 29.4. angesehen( Petaquilla Expands Production Capacity)
und wenn man da mal etwas rechnet dann waren die 22-25k Unzen schon von der Planung der eigenen Kapazitätenerweiterung nicht möglich...

Meine Fragen bezüglich verfehlten Zielen, Heap Leaching und verkauften Gold wurden auf die Liste für den CC gesetzt...bin mal gespannt ob Fifer darauf eingeht

[reneb71]

Hallo Mad,
ich kenne sehr viele Börsenbriefe und kostenlose Newsletter. Es ist wirklich schwierig, einen guten zu finden. Da gebe ich Dir ja recht.

Aber wenn man alle Empfehlungen ungeprüft übernimmt, dann fährt man zumeist schlecht.

Ich bin bei Peta in die gleiche Falle gelaufen wie Du. Das liegt aber nicht nur an den Börsenbriefen. Es läuft in diesem Jahr einfach nicht gut bei den Goldminen. Wird bestimmt auch wieder besser.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.974 von reneb71 am 20.12.11 19:21:48

Börsenbrief, nein danke.
Viele Börsenbriefe haben nur einen Hintergrund, nämlich möglichst viele Aktionäre anzulocken, um dann kräftig abzuladen.
Bin leider auch Ende letzten Jahres darauf reingefallen und hatte fast zu Höchstkursen im 5-stelligen €-Bereich Peta gekauft.
Habe mich daraufhin bei allen Börsenbriefen emailtechnisch sofort abgemeldet.
Das muß aber jeder für sich entscheiden.

[reneb71]

Die Produktion (für mich die gegossenen Unzen) war ja zumindest stabil wenn man die ersten beiden Quartale sieht. Vielleicht ist die Jahreszeit in Panama auch etwas problematisch (Regenzeit?).

Auch für mich stellen sich jedoch zwei Fragen: warum plant man mit 22-25k Unzen für Q2 und warum verkauft man in so einem eher schwachen Quartal nicht die komplette Produktion (oder mehr).

Davon abgesehen bleibe ich aber entspannt. Schwankungen wird es in diesem Geschäft wohl immer geben.

Zuletzt war auch zu hören, dass sich einige Investoren für Peta interessieren. Da keine Kapitalerhöhungen mehr vorgesehen sind, möchte man hier vielleicht noch einmal ein günstigeres Kursniveau anbieten? Daher könnte ein Teil der Produktion bewußt zurückgehalten worden sein. Aber das Gold ist ja da! ;-)
Ist nur eine Überlegung.

Wenn das stimmt, dann dürfte der Kurs demnächst langsam (nicht explosionsartig) anziehen. Ohnehin lese ich immer häufiger, dass der Goldminensektor für einen 50%-Run in der ersten Jahreshälfte 2012 gut sein soll. Lasst euch jetzt nicht verunsichern. Die Story stimmt (auch wenn die Planungen nichts taugen).

Anfang 2012 könnte allerdings einiges passieren: Stichworte sind das Minengesetz und die Ausgliederung von PDI. Und die Produktion muß auch steigen. Es sei denn, Peta kommt einfach nicht mit dem Prozess der Haufenlaugung klar. Aber das möche ich nicht glauben...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.864 von iZock am 20.12.11 22:35:44

ich glaube wir verwechseln hier auch nichts. Und es ist mir auch egal wieviel Sie nur verkauft haben. Ist ja vielleicht ja nicht verkehrt das man nicht alles verkauft wenn man auf höhere Goldpreise setzt(glaube ich persönlich ja auch). Aber woher sollen denn die restlichen gut 63.000Unzen für die nächsten 2 Quartale kommen???

Oder erklär uns doch bitte, wieviele Unzen kummuliert zum 2. Quartal produziert oder gegossen oder aus dem Boden geholt wurden. Damit wir in Zunkunft die Mitteilungen auch richtig interpretieren - Du Schlaumeier - man man man

[iZock]

Zitat von Matthias740: habe mir gerade die Presentation auf PTQ angesehen. In Ihrer Aufstellung gehen Sie aber immer noch für GJ 2012 von 100.000Unzen aus. Das bedeutet ja das für die nächsten beiden Quartale noch 63.857Unzen produziert werden sollen (I Q. 18.043 + II. Q 18.100). d. h. letzten beiden Quartale jeweils 31.928 = Produktionssteigerung von knapp 80%!!!!! -

...das wird den Kurs beflügeln - Ich weiss nicht mehr was ich dazu sagen soll

Man man man man...

Bitte folgende Begriffe nicht verwechseln.

 produced - poured - sold

aus dem Boden geholg - gegossen - verkauft

[Snirre]

Warum soviel negative Gedanken hier..., hatten doch ein akzeptables Ergebniss.
Das zweite Quartal war fast wie das erste und die Investitionen gehen weiter...:-)))
Was also ist "schlimmes passiert"... ausser das die kurzfristig orientierten hier im Thread langsam nervoes werden....

Koennen ja verkaufen..., oder die Geschaeftsleitung von PTQ abloesen.......

Ich werde aufstocken!!!

LG

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.974 von reneb71 am 20.12.11 19:21:48

Hab grad mal ne Mail an Hr. Sirotinsky geschickt, wo ich unter anderem auch genau nach diesen "nicht-verkauften-Unzen", den nicht erreichten 22k-25k bzw. allg. diesem Scheiß mit den projections frage. Nich, dass ich mir davon Besserung erwarte, die Zahlen sind und bleiben scheiße, musste das aber ma bei ihm loswerden.
Desweiteren hab ich ma angeraten, die 30 Min für den CC zumindest ma näherungsweise auszureizen, kann der Fifer ja ruhig ma erklären wie sie sich dass alles so denken.

Leider muss ich sagen, dass man den Forecast jetzt komplett 1:1 in die Tonne treten, Benzin drüber kippen und dann ne Wasserstoff-Bombe drauf schmeissen kann, nullkommanullnullnullnix wert das Teil.

Ganz ehrlich, machma mag ich nich mehr.....