Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 2842)

[thomascookmeansmoney]

Nachtrag. Geh Mal auf Google und Gib ein :"Gold, Umwelt". Da wirst du dann sehen, was wir mit der Förderung von Gold anstellen. Das ist eine Schande. Daher investiere ich auch nicht in Minen. Und schon gar nicht in Kapitalerhöhungen von Minen.

[thomascookmeansmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.439.661 von MONSIEURCB am 14.01.21 15:21:55

Zitat von MONSIEURCB: Also mit dem bisschen Goldproduktion ist "die Umwelt am Arsch".
Und mit je weniger Produktion wird der Wert höher.

Und Silberproduktion ist "gut", ganz ohne Umweltprobleme.
Und da muss MEHR gefördert werden, damit der Wert steigt.

Ich fürchte, du verrennst dich hier allmählich völlig.
Und gewöhn dir bitte deinen großkotzig-herablassenden,
belehrenden Besserwisser-Ton ab.

IGNORE.

Bist du des Lesens mächtig?
Ich schreibe, dass ich für eine vollständige Produktionseinstellung von Gold bin und für eine starke Drosselung von Silber.

Das ist doch komplett unmissverständlich geschrieben

[MONSIEURCB]

Also mit dem bisschen Goldproduktion ist "die Umwelt am Arsch".
Und mit je weniger Produktion wird der Wert höher.

Und Silberproduktion ist "gut", ganz ohne Umweltprobleme.
Und da muss MEHR gefördert werden, damit der Wert steigt.

Ich fürchte, du verrennst dich hier allmählich völlig.
Und gewöhn dir bitte deinen großkotzig-herablassenden,
belehrenden Besserwisser-Ton ab.

IGNORE.

[thomascookmeansmoney]

"Da beißt sich die Katze selbst in den Schwanz, einerseits bis du dafür, dass Gold nicht mehr gefördert wird, andererseits gehst du davon aus, dass Silber bald einen Wert von 100 hat. Dir ist schon bekannt, dass 70% der Weltsilberproduktion, bei der Goldförderung und anderen Rohstoffen, als Nebenprodukt anfällt. Also ohne das eine, geht das andere nicht. Gold liegen lassen und Silber herausholen....it doesn't work."

Ich verstehe wirklich nicht Eure Logik.

Ich bin in Gold und Silber investiert. Und bin gerade deswegen ein absoluter Gegner, dass zusätzliches Gold und Silber gefördert wird. Je weniger Förderung, desto besser ist das für den Preis. Das sollte doch jedem einleuchten, mit ein klein bisschen Nachdenken.

Gold sollte GARNICHT mehr gefördert werden dürfen, weil genug da ist. Und wir die Umwelt damit an Arsch machen.

Silber sollte wesentlich weniger gefördert werden, weil nur dann der Wert steigen kann. Das ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen.

Wenn mehr gefördert wird als Nachgefragt wird, dann sinkt der Preis. Wenn weniger gefördert wird als Nachgefragt wird, dann steigt der Preis.

Das ist doch nun wirklich keine höhere Mathematik.

[thomascookmeansmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.438.986 von iam57 am 14.01.21 14:46:02

Zitat von iam57:

Zitat von thomascookmeansmoney: Warum spricht hier eigentlich kein Mensch über Silber? Gerade die Spekulanten müssten doch hier zugreifen. Ich halte 1500 Unzen in Silber. Nur zum Spass. Und weil ich davon ausgehe, dass Silber bald einen Wert von über 100 hat.
-Silber wird in großen Mengen in der Produktion von Photovoltaik gebraucht
-Silber wird zu 80% als Kuppelprodukt aus der Gewinnung von anderen Rohstoffen gewonnen. Wenn der Markt für die anderen Rohstoffe einbricht, wird Silber dennoch gebraucht aber nicht mehr hergestellt.
Was dem einen sein Wasserstoff ist für mich das Silber.

Da beißt sich die Katze selbst in den Schwanz, einerseits bis du dafür, dass Gold nicht mehr gefördert wird, andererseits gehst du davon aus, dass Silber bald einen Wert von 100 hat. Dir ist schon bekannt, dass 70% der Weltsilberproduktion, bei der Goldförderung und anderen Rohstoffen, als Nebenprodukt anfällt. Also ohne das eine, geht das andere nicht. Gold liegen lassen und Silber herausholen....it doesn't work.

Warum herausholen? Selbstverständlich drin lassen! Beides! Der Wert steigt ja mit der Knappheit und nicht mit der Flutung des Marktes mit weiteren Unzen.

[Parker_Schnabel]

Fugi sarkastisch auf FMW: "Aktuell: US-Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe extrem schlecht - Sicher extrem bullisch für die Aktienmärkte – mehr Stimulus und so.."

https://finanzmarktwelt.de/aktuell-us-erstantraege-auf-arbei…

[Reibkuchen]

Die Arbeitslosigkeit in den USA steigt höher wie erwartet, aber der Dollar wird stärker, man ist das geil 😂🤣😂. Wenn heute Abend Biden erklären wird, dass der Markt mit Geld geflutet wird, nach der Devise - whatever it takes -, wird der Dollar sicherlich zu alter Stärke zurückkehren (Ironie aus). Es wird höchste Zeit, dass bei den übermächtigen Banken endlich eine Marktbereinigung erfolgt, denn diese haben zu dieser Situation maßgeblich beigetragen und diktieren inzwischen die Politik auf. Das ist nicht gesund, sondern vielmehr saugefährlich.

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.450 von thomascookmeansmoney am 14.01.21 13:28:59

Zitat von thomascookmeansmoney: Warum spricht hier eigentlich kein Mensch über Silber? Gerade die Spekulanten müssten doch hier zugreifen. Ich halte 1500 Unzen in Silber. Nur zum Spass. Und weil ich davon ausgehe, dass Silber bald einen Wert von über 100 hat.
-Silber wird in großen Mengen in der Produktion von Photovoltaik gebraucht
-Silber wird zu 80% als Kuppelprodukt aus der Gewinnung von anderen Rohstoffen gewonnen. Wenn der Markt für die anderen Rohstoffe einbricht, wird Silber dennoch gebraucht aber nicht mehr hergestellt.
Was dem einen sein Wasserstoff ist für mich das Silber.

Da beißt sich die Katze selbst in den Schwanz, einerseits bis du dafür, dass Gold nicht mehr gefördert wird, andererseits gehst du davon aus, dass Silber bald einen Wert von 100 hat. Dir ist schon bekannt, dass 70% der Weltsilberproduktion, bei der Goldförderung und anderen Rohstoffen, als Nebenprodukt anfällt. Also ohne das eine, geht das andere nicht. Gold liegen lassen und Silber herausholen....it doesn't work.

[Parker_Schnabel]

USA: Fortgesetzte Anträge auf Arbeitslosenhilfe in der Vorwoche bei 5,271 Mio nach 5,072 Mio in der Woche zuvor.

USA: Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe in der Vorwoche bei 965.000. Erwartet wurden 783.000 nach 784.000 in der Woche zuvor.


Absolute Katastrophenzahlen. Und weit unter den Prognosen. Und? Nichts... Keine Ausschläge bei den Aktien. Sie warten auf Bidens Billionen. Bei guten Zahlen stürzt Gold sofort ab. Und bei diesen Katastrophenzahlen? Kleine Bewegung... nach unten!

[thomascookmeansmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.438.389 von Rainolaus am 14.01.21 14:14:26

Zitat von Rainolaus:

Zitat von thomascookmeansmoney: Exakt richtige geschlussfolgert. Er muss es irgendwann gekauft haben. Jetzt spinnen wir die Sache aber weiter. Stellen wir uns vor, morgen wirft jemand 100 Millionen Unzen in den Markt. Was passiert? Der Goldpreis fällt! Was passiert dann? Dann kaufen so Spinner wie ich einfach zum billigeren Preis. Was soll daran schlecht sein? Das ist super! Es ist nur blöd für die Leute, die hier meinen schnelle Gewinne erzielen zu können. Eben das geht bei Gold nicht.

Erstmal möchte ich Dir auch danken für Deine interessanten Postings hier nachdem Du zu Beginn einen etwas holprigen Start hattest
Was Du beschreibst deckt sich auch mit meinen Erwartungen wie es weiter geht.
Jeder versucht sich bestmöglich zu schützen vor dem was da kommen möge.
was aber wirklich kaum einer weiss, dass mittlerweile nur der Arbeitsplatzverlust der Bank reicht um eine Immobilie zwangsversteigern zu können, weil schlicht weg die Bonität des Kreditnehmers sich verschlechtert hat.
Früher und auch bis jetzt ist/war man der Meinung: Hauptsache die monatliche Rate wird bedient.
Das ist seit 2017(?) nicht mehr so. Ich weiss nicht wieviel es dabei auf die Kulanz der Bank ankommt bzw. woher sie vom Arbeitsplatzverlust erfahren könnten, aber darin sehe ich auch eine erhebliche Gefahr. Nebst Wertverlust beim erzielbaren Marktwert wo die Bank Nachbesicherung einfordern kann.

Ich habe auch ein Credo: Ich habe nichts dagegen, wenn jemand nett zu mir ist, ich will nur wissen warum?

Warum ist die aktuelle Regierung aktuell so schrecklich besorgt um unsere Gesundheit (wo ich das etliche Male seit 2015 vor Corona vermisst hatte) wo augenscheinlich durch die Massnahmen jetzt etliche Ihre Existenz (und Immobilien?) verlieren werden?
Meine sind gottseidank weitestgehendst bezahlt. die ich bewohne ganz und die anderen 3 vermieteten noch mit max 20% von daher bin ich da recht entspannt. Alle in Bestlage von Köln.
was mir persönlich aber auch am meisten Sorge macht ist das gläsern sein für den Staat. Bei Immobilien auf jeden Fall.
Dennoch verkaufe ich nicht. Primär weil ich das Geld nicht auf dem Konto haben will und ich auf dem Land aktuell auch nichts Interessantes finde.
ausserdem habe ich einen Sohn den ich hier nicht überall raus reissen will. Ausserdem fühlen wir uns (noch) wohl in der Grossstadt.
das Thema Lastenausgleich habe ich natürlich auch auf dem Schirm, aber wenn es so kommen sollte, werde ich auch das überleben und die Inflation danach Assets auch wieder massiv im Wert steigen lassen.
Soweit mein Plan.
In den Autostädten reagieren die Banken schon länger bei Kreditvergaben etwas verschnupft, selbst wenn derjenige dort (noch) Arbeit hat.

Hallo Reinolaus, Du warst der erste, der auf meinen Post zu AGB22 geantwortet hat. Genau darum geht es. Basel 3 fordert eine Nachbesicherung von Krediten, sofern eine Verschlechterung der Bonität nur DROHT. Diese muss noch gar nicht da sein! Es ist zu 100% so wie du sagst. Wenn jemand seinen Arbeitsplatz verliert (die Bank weiss sofort davon, denn deine Monatlichen Liquids kommen nicht, das tracken die bei JEDEM Kunden) ist AGB 22 fällig. Und noch schlimmer. Wenn jemand Gefahr Läuft, den Arbeitsplatz zu verlieren (das trifft auf fast alle 6 Millionen Menschen in Kurzarbeit zu!), Ist die Bank bereits verpflichtet, zu handeln.

Sie warten jetzt nur noch auf den Startschuss. Die Schreiben liegen fertig vor. Das wird ein riesen Spass, wenn der Brief ins Haus flattert, man solle 20, 30, 50 Tsd als Nachsicherung überweisen.
Das ist, was ich .ist Kernschmelze gemeint habe. Wir stehen unmittelbar davor.