checkAd

    Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 2842)

    eröffnet am 17.10.08 22:25:52 von
    neuester Beitrag 17.03.24 09:18:56 von
    Beiträge: 97.977
    ID: 1.145.279
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 10.710.930
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,3400+19,64
    4,5500+19,42
    0,5850+14,71
    0,7000+12,90
    1,1100+11,20
    WertpapierKursPerf. %
    9,6300-12,37
    1,9000-12,84
    0,7000-15,66
    1,4000-17,65
    2,1700-30,67

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2842
    • 9798

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:42:25
      Beitrag Nr. 69.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.438.389 von Rainolaus am 14.01.21 14:14:26
      Zitat von Rainolaus:
      Zitat von thomascookmeansmoney: Exakt richtige geschlussfolgert. Er muss es irgendwann gekauft haben. Jetzt spinnen wir die Sache aber weiter. Stellen wir uns vor, morgen wirft jemand 100 Millionen Unzen in den Markt. Was passiert? Der Goldpreis fällt! Was passiert dann? Dann kaufen so Spinner wie ich einfach zum billigeren Preis. Was soll daran schlecht sein? Das ist super! Es ist nur blöd für die Leute, die hier meinen schnelle Gewinne erzielen zu können. Eben das geht bei Gold nicht.


      Erstmal möchte ich Dir auch danken für Deine interessanten Postings hier nachdem Du zu Beginn einen etwas holprigen Start hattest :)
      Was Du beschreibst deckt sich auch mit meinen Erwartungen wie es weiter geht.
      Jeder versucht sich bestmöglich zu schützen vor dem was da kommen möge.
      was aber wirklich kaum einer weiss, dass mittlerweile nur der Arbeitsplatzverlust der Bank reicht um eine Immobilie zwangsversteigern zu können, weil schlicht weg die Bonität des Kreditnehmers sich verschlechtert hat.
      Früher und auch bis jetzt ist/war man der Meinung: Hauptsache die monatliche Rate wird bedient.
      Das ist seit 2017(?) nicht mehr so. Ich weiss nicht wieviel es dabei auf die Kulanz der Bank ankommt bzw. woher sie vom Arbeitsplatzverlust erfahren könnten, aber darin sehe ich auch eine erhebliche Gefahr. Nebst Wertverlust beim erzielbaren Marktwert wo die Bank Nachbesicherung einfordern kann.

      Ich habe auch ein Credo: Ich habe nichts dagegen, wenn jemand nett zu mir ist, ich will nur wissen warum?

      Warum ist die aktuelle Regierung aktuell so schrecklich besorgt um unsere Gesundheit (wo ich das etliche Male seit 2015 vor Corona vermisst hatte) wo augenscheinlich durch die Massnahmen jetzt etliche Ihre Existenz (und Immobilien?) verlieren werden?
      Meine sind gottseidank weitestgehendst bezahlt. die ich bewohne ganz und die anderen 3 vermieteten noch mit max 20% von daher bin ich da recht entspannt. Alle in Bestlage von Köln.
      was mir persönlich aber auch am meisten Sorge macht ist das gläsern sein für den Staat. Bei Immobilien auf jeden Fall.
      Dennoch verkaufe ich nicht. Primär weil ich das Geld nicht auf dem Konto haben will und ich auf dem Land aktuell auch nichts Interessantes finde.
      ausserdem habe ich einen Sohn den ich hier nicht überall raus reissen will. Ausserdem fühlen wir uns (noch) wohl in der Grossstadt.
      das Thema Lastenausgleich habe ich natürlich auch auf dem Schirm, aber wenn es so kommen sollte, werde ich auch das überleben und die Inflation danach Assets auch wieder massiv im Wert steigen lassen.
      Soweit mein Plan.
      In den Autostädten reagieren die Banken schon länger bei Kreditvergaben etwas verschnupft, selbst wenn derjenige dort (noch) Arbeit hat.


      Hallo Reinolaus, Du warst der erste, der auf meinen Post zu AGB22 geantwortet hat. Genau darum geht es. Basel 3 fordert eine Nachbesicherung von Krediten, sofern eine Verschlechterung der Bonität nur DROHT. Diese muss noch gar nicht da sein! Es ist zu 100% so wie du sagst. Wenn jemand seinen Arbeitsplatz verliert (die Bank weiss sofort davon, denn deine Monatlichen Liquids kommen nicht, das tracken die bei JEDEM Kunden) ist AGB 22 fällig. Und noch schlimmer. Wenn jemand Gefahr Läuft, den Arbeitsplatz zu verlieren (das trifft auf fast alle 6 Millionen Menschen in Kurzarbeit zu!), Ist die Bank bereits verpflichtet, zu handeln.

      Sie warten jetzt nur noch auf den Startschuss. Die Schreiben liegen fertig vor. Das wird ein riesen Spass, wenn der Brief ins Haus flattert, man solle 20, 30, 50 Tsd als Nachsicherung überweisen.
      Das ist, was ich .ist Kernschmelze gemeint habe. Wir stehen unmittelbar davor.
      Gold | 1.839,89 $
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:25:45
      Beitrag Nr. 69.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.438.443 von Rainolaus am 14.01.21 14:16:48Oder die Heuschrecken suchen sich neue Spielpätze, um das saftige Gras noch fetter abgrasen zu können. In der Regel werden abgefressene Wiesen zerstört liegengelassen, wenn es nichts mehr zum Fressen gibt. Das Großkapital ist kein Sozialinstitut, sondern sucht Geschäfte, wo sie verdienen bzw. die Erträge und Gewinne steigern können. Der Bitcoin liefert hierfür übrigens eine wunderbare neue Spielwiese, um wie ein gewaltiger Monsterstaubsauger das Puder von ahnungslosen Bürgern absaugen zu können. Es geht denen ausschließlich um möglichst hohe Gewinne und in der Regel gewinnt nur die Bank - wie im Casino -.
      Gold | 1.840,79 $
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:21:33
      Beitrag Nr. 69.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.438.443 von Rainolaus am 14.01.21 14:16:48
      Zitat von Rainolaus: und irgendwann werden sie mit Riesensummen wieder zurück kaufen müssen.

      Einen Verkaufauftrag in den Comex-Markt zu werfen, heißt doch nicht dass der Verkaufsauftrag auch ausgeführt wird.
      Die Großbanken verkaufen ihr Papiergold dann, wenn die Preise hoch sind. Und wenn der Goldpreis wie ein Stein fällt und die Kleinanleger ausgestoppt werden, können sie ihr Papiergold zu den niedrigen Preisen zurückkaufen.
      Die Kleinanleger (unreportables) sind immer die, die rasiert werden.
      Gold | 1.841,48 $
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:16:48
      Beitrag Nr. 69.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.438.314 von Silverager am 14.01.21 14:11:41
      Zitat von Silverager: Er muss sie eben nicht gekauft haben.
      Die Großbanken sind mit Riesensummen an der Comex short (siehe COT-Daten) und sind an niedrigen Preisen interessiert, um ihre Positionen zu einem geringen Preis zurückkaufen zu können.

      und irgendwann werden sie mit Riesensummen wieder zurück kaufen müssen.
      Gold | 1.841,94 $
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:14:26
      Beitrag Nr. 69.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.930 von thomascookmeansmoney am 14.01.21 13:55:23
      Zitat von thomascookmeansmoney: Exakt richtige geschlussfolgert. Er muss es irgendwann gekauft haben. Jetzt spinnen wir die Sache aber weiter. Stellen wir uns vor, morgen wirft jemand 100 Millionen Unzen in den Markt. Was passiert? Der Goldpreis fällt! Was passiert dann? Dann kaufen so Spinner wie ich einfach zum billigeren Preis. Was soll daran schlecht sein? Das ist super! Es ist nur blöd für die Leute, die hier meinen schnelle Gewinne erzielen zu können. Eben das geht bei Gold nicht.


      Erstmal möchte ich Dir auch danken für Deine interessanten Postings hier nachdem Du zu Beginn einen etwas holprigen Start hattest :)
      Was Du beschreibst deckt sich auch mit meinen Erwartungen wie es weiter geht.
      Jeder versucht sich bestmöglich zu schützen vor dem was da kommen möge.
      was aber wirklich kaum einer weiss, dass mittlerweile nur der Arbeitsplatzverlust der Bank reicht um eine Immobilie zwangsversteigern zu können, weil schlicht weg die Bonität des Kreditnehmers sich verschlechtert hat.
      Früher und auch bis jetzt ist/war man der Meinung: Hauptsache die monatliche Rate wird bedient.
      Das ist seit 2017(?) nicht mehr so. Ich weiss nicht wieviel es dabei auf die Kulanz der Bank ankommt bzw. woher sie vom Arbeitsplatzverlust erfahren könnten, aber darin sehe ich auch eine erhebliche Gefahr. Nebst Wertverlust beim erzielbaren Marktwert wo die Bank Nachbesicherung einfordern kann.

      Ich habe auch ein Credo: Ich habe nichts dagegen, wenn jemand nett zu mir ist, ich will nur wissen warum?

      Warum ist die aktuelle Regierung aktuell so schrecklich besorgt um unsere Gesundheit (wo ich das etliche Male seit 2015 vor Corona vermisst hatte) wo augenscheinlich durch die Massnahmen jetzt etliche Ihre Existenz (und Immobilien?) verlieren werden?
      Meine sind gottseidank weitestgehendst bezahlt. die ich bewohne ganz und die anderen 3 vermieteten noch mit max 20% von daher bin ich da recht entspannt. Alle in Bestlage von Köln.
      was mir persönlich aber auch am meisten Sorge macht ist das gläsern sein für den Staat. Bei Immobilien auf jeden Fall.
      Dennoch verkaufe ich nicht. Primär weil ich das Geld nicht auf dem Konto haben will und ich auf dem Land aktuell auch nichts Interessantes finde.
      ausserdem habe ich einen Sohn den ich hier nicht überall raus reissen will. Ausserdem fühlen wir uns (noch) wohl in der Grossstadt.
      das Thema Lastenausgleich habe ich natürlich auch auf dem Schirm, aber wenn es so kommen sollte, werde ich auch das überleben und die Inflation danach Assets auch wieder massiv im Wert steigen lassen.
      Soweit mein Plan.
      In den Autostädten reagieren die Banken schon länger bei Kreditvergaben etwas verschnupft, selbst wenn derjenige dort (noch) Arbeit hat.
      Gold | 1.842,80 $

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Der Final Countdown: Hier heute noch rein!? Große Meldung angekündigt…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:11:41
      Beitrag Nr. 69.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.930 von thomascookmeansmoney am 14.01.21 13:55:23Er muss sie eben nicht gekauft haben.
      Die Großbanken sind mit Riesensummen an der Comex short (siehe COT-Daten) und sind an niedrigen Preisen interessiert, um ihre Positionen zu einem geringen Preis zurückkaufen zu können.

      Nun schmeißt eine Bank einen riesigen Verkaufsauftrag in den Markt. Der Preis fällt sofort !!!
      Das ist eben der Unterschied zwischen den physischen Markt, in dem tatsächlich Gold ge- und verkauft wird und der Comex, an der Papiergold hin- und hergeschoben wird.
      Gold | 1.841,18 $
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:11:25
      Beitrag Nr. 69.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.930 von thomascookmeansmoney am 14.01.21 13:55:23Sehe ich auch so. Wer so - entweder - bescheuert ist, ein werthaltiges Asset weit unter Preis zu verkaufen oder hierdurch den Kurs nach unten zu manipulieren, dem muss man seine Spielzeuge abnehmen, sprich abkaufen und dann nicht mehr auf den Markt bringen, dann hören diese bizarren Manipulationen auf bzw. werden weniger möglich. Das System funktioniert solange, wie Menschen z. B. auf fallende oder steigende Preise spekulieren bzw. Wetten abschließen oder es einfach kein Angebot mehr gibt, weil der Markt leergekauft wurde. Gibt es kein Angebot mehr und die Nachfrage steigt, steigt der Preis nach den Marktregeln. Entweder ist man vom Gold als einziges werthaltiges Asset und Versicherung überzeugt oder nicht und lässt die Finger davon. Gold kauft man für den Fall der Fälle, aber zockt nicht damit. Der größte Teil des großen Kapitals - sprich Institutionelle, Fonds und Versicherungen - sind übrigens überhaupt noch nicht in Gold eingestiegen, was aber nur eine Frage der Zeit ist, sei es als Inflationsschutz oder Absicherung gegen Wertverfälle an den Börsen. Hierzu zählt im Übrigen auch der Anleihemarkt. Wenn die Verschuldung immer weiter steigt und immer mehr neues Geld gedruckt werden muss und absehbar die Zinsen nicht nachhaltig steigen, dürfte aus den angeblich sicheren gewaltigen Anleihemärkten Geld in Gold umgeschichtet werden und dann hören die Manipulationsattacken aufgrund einer massiv steigenden Nachfrage sowieso auf. Ist gewissermaßen mit der Hype um Plug vergleichbar. Solange ein gewaltiger Kaufdruck und Nachfrage vorhanden sind, werden alle Positionen der Shorties faktisch weggekauft, die versuchen den Kurs nach unten zu drücken. Desto liquider ein Markt ist, desto schwerer werden Manipulationsversuche. Insofern ist der Goldmarkt aufgrund noch fehlender Nachfrage nicht liquide genug, sich aus den Fängen der Manipulierer zu befreien, womit man übrigens wunderschöne fette Geschäfte machen kann. Dies erklärt auch, warum die großen Abzock-Haifische wie JP Morgan und Blackrock plötzlich Gefallen am Bitcoin finden, denn diese Märkte kann man mit relativ geringen Kapitaleinsatz relativ einfach wunderschön in jede beliebige Ecke drängen, also nach unten und oben und hierbei wunderbare Zockerprodukte an ahnungslose Anleger verkaufen.
      Gold | 1.840,79 $
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 14:05:05
      Beitrag Nr. 69.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.930 von thomascookmeansmoney am 14.01.21 13:55:23Es gibt aber auch Spinner die haben genug Physisch Gold und wollen von den Minen mal profitieren.
      Gold | 1.840,12 $
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 13:55:23
      Beitrag Nr. 69.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.807 von Rainolaus am 14.01.21 13:48:20
      Zitat von Rainolaus:
      Zitat von Silverager: Laut unseren Quellen ging ein Verkaufsauftrag über 1,4 Millionen Unzen (43 Tonnen) über Comex mit einem Wert von 2,7 Milliarden US-Dollar ein.


      muss er die dann nicht aber auch irgendwann GEKAUFT haben?
      Oder sind das dann Leerverkäufe, die auch irgendwann mal gedeckt werden müssen?


      Exakt richtige geschlussfolgert. Er muss es irgendwann gekauft haben. Jetzt spinnen wir die Sache aber weiter. Stellen wir uns vor, morgen wirft jemand 100 Millionen Unzen in den Markt. Was passiert? Der Goldpreis fällt! Was passiert dann? Dann kaufen so Spinner wie ich einfach zum billigeren Preis. Was soll daran schlecht sein? Das ist super! Es ist nur blöd für die Leute, die hier meinen schnelle Gewinne erzielen zu können. Eben das geht bei Gold nicht.
      Gold | 1.842,72 $
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.21 13:48:20
      Beitrag Nr. 69.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.437.648 von Silverager am 14.01.21 13:41:54
      Zitat von Silverager: Laut unseren Quellen ging ein Verkaufsauftrag über 1,4 Millionen Unzen (43 Tonnen) über Comex mit einem Wert von 2,7 Milliarden US-Dollar ein.


      muss er die dann nicht aber auch irgendwann GEKAUFT haben?
      Oder sind das dann Leerverkäufe, die auch irgendwann mal gedeckt werden müssen?
      Gold | 1.843,06 $
      • 1
      • 2842
      • 9798
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,03
      +0,64
      +4,60
      +0,22
      -0,73
      -0,38
      -0,56
      -0,22
      +6,25
      +0,55
      Gold und Silber vor neuen Allzeithochs...