Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 8870)

[beachbernie]

Zitat von Macrocosmonaut: 85 Prozent der Bevölkerung haben demnächst nichts mehr - mit dem sie etwas schützen können - schon heute hat die Hälfte der Bevölkerung keine Rücklagen - wer soll denn da dieses lächerliche Zinseszinssystem, das zudem vorne und hinten - auch von Banken - manipuliert wird, noch stützen?

Die Bevölkerung bei der nichts mehr zu holen ist?

Die Industrienationen sind pleite - nur wagt es keiner auszusprechen - das ganze ist eine gewaltige Freakshow.

Die Chinesen werden ihnen gerne bunte Zettelchen geben und dafür ihr Gold nehmen - die sind nämlich nicht so blöd wie die überwiegende Mehrheit die am Wochenende lieber ins Stadion geht, anstatt dafür zu sorgen, dass ihre Familien am Ende nicht verhungern werden.

Die Versorgungskrise ist vorprogrammiert bei dem aktuellen Status quo. Wenn diese Matrix aus Lug und Geldbetrug aufhört zu existieren, dann schauen 85 Prozent der Menschen wahrscheinlich in die Röhre und leben von der Hand in den Mund.

Der nächste Frühling kommt bestimmt auch in Deutschland und dem Rest der Welt. Deutschland hat seit Anfang des 18. Jahrhunderts meines Wissens nach 8 Staatsbankrotte hingelegt - Griechenland bemerkenswerterweise fünfe an der Zahl.

Jetzt kommen sie nicht noch mit dem Spruch: Diesmal ist alles anders !

Nichts unterscheidet den kommenden Staatsbankrott von jenen in der Vergangenheit. Nur das die Folgen umso schlimmer sein werden je länger er hinausgezögert wird. Das System der Giralgeldschöfpung kann binnen eines Augenblickes abgeschaltet werden. Dann ist Schluss mit lustig und Polemik. Dann wird das Kriegsrecht in Deutschland und dem Rest der Welt ausgerufen und Banken geschlossen.

M.

“A giant solar flare could kill hundreds of millions and set us back 150 years.”

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Du sagst es ja selbst, die meisten Leute haben keinerlei Ruecklagen, die entwertet werden koennten. Welches Interesse sollten die daran haben, dass anderer Leute Ruecklagen ihren Wert behalten?

Das ist die Kehrseite der Medaille der konservativen Umverteilungspolitik der letzten Jahrzehnte, die immer weniger Leute immer reicher gemacht hat und immer mehr Leute immer aermer. War doch klar, dass der Schuss irgendwann nach hinten losgehen wird. Die Mehrheit der Leute hat keine Ruecklagen fuer die Zukunft zu verlieren, sondern die muss sich Gedanken machen, wovon sie in der Gegenwart lebt. Klar, dass da die aufgehaeuften Reichtuemer einer kleinen reichen Minderheit ins Blickfeld geraten, zumal der Reichtum dieser Leute ja recht viel mit der Armut des grossesn Restes zu tun hat. Allerdings ist dies in den USA noch sehr viel deutlicher der Fall als in Europa. Dort wurde ja die Mittelschicht von korrupten konservativen Politikern regelrecht filletiert um einer Handvoll Familien mit den richtigen Beziehungen einen maerchenhaften Reichtum zu ermoeglichen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.079.182 von beachbernie am 29.01.13 20:43:45

85 Prozent der Bevölkerung haben demnächst nichts mehr - mit dem sie etwas schützen können - schon heute hat die Hälfte der Bevölkerung keine Rücklagen - wer soll denn da dieses lächerliche Zinseszinssystem, das zudem vorne und hinten - auch von Banken - manipuliert wird, noch stützen?

Die Bevölkerung bei der nichts mehr zu holen ist?

Die Industrienationen sind pleite - nur wagt es keiner auszusprechen - das ganze ist eine gewaltige Freakshow.

Die Chinesen werden ihnen gerne bunte Zettelchen geben und dafür ihr Gold nehmen - die sind nämlich nicht so blöd wie die überwiegende Mehrheit die am Wochenende lieber ins Stadion geht, anstatt dafür zu sorgen, dass ihre Familien am Ende nicht verhungern werden.

Die Versorgungskrise ist vorprogrammiert bei dem aktuellen Status quo. Wenn diese Matrix aus Lug und Geldbetrug aufhört zu existieren, dann schauen 85 Prozent der Menschen wahrscheinlich in die Röhre und leben von der Hand in den Mund.

Der nächste Frühling kommt bestimmt auch in Deutschland und dem Rest der Welt. Deutschland hat seit Anfang des 18. Jahrhunderts meines Wissens nach 8 Staatsbankrotte hingelegt - Griechenland bemerkenswerterweise fünfe an der Zahl.

Jetzt kommen sie nicht noch mit dem Spruch: Diesmal ist alles anders !

Nichts unterscheidet den kommenden Staatsbankrott von jenen in der Vergangenheit. Nur das die Folgen umso schlimmer sein werden je länger er hinausgezögert wird. Das System der Giralgeldschöfpung kann binnen eines Augenblickes abgeschaltet werden. Dann ist Schluss mit lustig und Polemik. Dann wird das Kriegsrecht in Deutschland und dem Rest der Welt ausgerufen und Banken geschlossen.

M.

“A giant solar flare could kill hundreds of millions and set us back 150 years.”

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Brotkorb]

Stimmt, Gold ist vollkommen unproduktiv, ein reines Spekulationsobjekt.

[beachbernie]

Zitat von Peter_Pan.com: an BB.

Das ist dein Problem : Ein Haus ist immer genau soviel wert wie einer bereit ist zu bezahlen wenn du es verkaufen willst. Zur Not wirst du es nicht mal verschenken können wenn es keiner haben will, weil es z.B. da wo du wohnst keine Arbeit oder kein Wasser mehr gibt .... Dazu ist es immobil, du kannst es nicht mitnehmen Das ist der Unterschied zu Gold. Gold war noch nie wertlos und wird es auch nie sein. egal wie der Wert in Zettelgelt und damit umgerechnet in Immobilien oder anderen Waren ist. Eine Unze bleibt eine Unze. Gold ist unvergänglich. Dein Zettelgeld wird wertlos bis hin zu 0 und ebenso wird es deinem Haus ergehen.

pp

Und eine Unze Gold ist auch nur das wert, was ein anderer dafuer zu geben bereit ist und das ist eben auch mal mehr und mal weniger.

Ausser gegen was anderes eintauschen kannst Du mit Deiner Unze Gold naemlich rein gar nichts anfangen. In Deinem Haus kannst Du zumindest selber wohnen, wenn Dir niemand was dafuer geben will.

[beachbernie]

Zitat von Nannsen: Da wir bis dato nichts besseres als den Kapitalismus und das Zinssystem gefunden haben wird der "Zusammenbruch" mangels Alternativen erstmal nicht stattfinden.

Ich bitte bescheiden um etwas aufklärung.

1.Wer ist gemeint, wenn du "wir" schreibst? Meinst du die 2%, die 85% des vermögens kontrollieren???
2.
Was meinst du mit "gefunden haben" Soll dass etwa heißen, dass die vorstehend genannten 2% ständig auf der suche sind etwas besseres für sich (oder etwa für uns) zu finden?

3. Du meinst also, solange einige wenige vom zins-und zinseszins-system dermaßen profitieren, werden diese wenigen wegen für sie mangelnder und besserer alternativen dafür sorgen, dass es nicht zu einer für sie ungünstigeren (zusammenbruch) machtstellung kommt???

Danke im voraus für deine bstätigung..

Was ich mit Sicherheit weiss, ist dass jene "2%" der Bevoelkerung, die eifrig gegen das "herrschende Zinssystem" wettern und bei jeder Wahl, wie juengst auch in Niedersachsen wieder, auf's Neue marginalisiert werden und so demonstriert bekommen wie wenige sie tatsaechlich sind, das "zins- und zinseszins-System" nicht abschaffen werden. Dafuer sorgen im Zweifel immer noch die "85%", die dieses schuetzen.

[beachbernie]

Zitat von GuentherFranz: Da wir bis dato nichts besseres als den Kapitalismus und das Zinssystem gefunden haben wird der "Zusammenbruch" mangels Alternativen erstmal nicht stattfinden.

Ja. Ich gehe auch davon aus, dass der "Zusammenbruch des Kapitalismus" noch fuer mindestens weitere 150 Jahre "unmittelbar bevorstehen" wird.

[sonnenwelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.881 von GuentherFranz am 29.01.13 19:47:39

"Besonders in den entwickelten Industrienationen hat sich eine breite wohlhabende Mittelschicht gebildet welche ohne Kapitalismus und Zinssystem undenkbar wäre".

Ja, das sehe ich auch so. Da war das System aber noch intakt und nicht mißbraucht von den Notenbanken und Bankstern dieser Welt.

Jeder kennt doch das Ertragsgesetz. Auf unser System angewandt:
Ich gebe Geld in das System und erhöhe die Ausbringungsmenge. Hat über 50 Jahre funktioniert. Mit zunehmender Geldmenge nimmt der Grenzwert aber ab, Heute ist die verfügbare Geldmenge ein zifgaches höher als die Gütermenge, d.h. immer noch mehr Geld führt kaum noch zu Wachstum. Immer mehr Menschen müssen darunter leiden, nur wenige profitieren davon. Unser heutiges System hat wie ein Menschenleben ein natürliches Ende und wir befinden uns gerade in der letzten Phase.

Meine Prioritäten sind daher folgende:
Eigengenutze und bezahlte Immobilie in einer guten Lage.
Edelmetalle
Ausgewählte Valueaktien
Ein Keller mit einem 6-Monatsvorrat
Gute Nachbarschaft und soziales Netzwerk
Lebeslanges Lernen
Freude am Leben und ab und zu ein Gläschen Chianti

sonnenwelt

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.881 von GuentherFranz am 29.01.13 19:47:39

Die Behauptung, dass nur einige wenige vom Kapitalismus und Zinssystem profitieren halte ich für falsch. Besonders in den entwickelten Industrienationen hat sich eine breite wohlhabende Mittelschicht gebildet welche ohne Kapitalismus und Zinssystem undenkbar wäre. Die Emerging Markets ziehen nach bzw. kopieren das. Warum wohl?

Richtig oder falsch ist emotional und subjektiv. Damit als bewertung ohne nährwert in der ökonomie.

Schädlich für ein funktionierendes freies marktwirtschaftliche system ist praktisch und wissenschaftlich unzweifelhaft die auf dauer selbstzerstörerische konzentration von zu viel kapital in zu wenigen händen.
Ich halte mich persönlich für einen überzeugten marktwirtschaftler und bin gerne kapitalist.

Tatsächlich verarmen oder sinken soziologisch gesehen immer breitere ehemalige mittelstandschichten in europa, asian und den usa aufgrund der o.a. begründung ab. Bitte die entsprechenden amtlichen berichte und statistiken überprüfen, die diesen internationalen trend belegen.

Die emerging markets werden in der regel von ihren herrschenden oberschichten,noch von den westlichen investoren gefragt, ob sie dem kapitalistischen system nachziehen wollen oder nicht. Sie müssen es.

Deshalb werden sie nach scheinbaren anfänglichen erfolgen auch die gleichen späteren systemischen probleme wie z.b. europa oder die usa bekommen.Somit wissen wir schon jetzt, dass dieses übergestülpte europäische modell nicht dauerhaft sein kann.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.075.667 von Nannsen am 29.01.13 10:04:34

zu 1.
Mit "wir" meine ich die Menschheit. Denn Kapitalismus und Zinssystem sind ein weltweit genutztes Paradigma.
zu 2.
mit "gefunden haben" meine ich anwendbare Paradigmen die mehrheitsfähig sind und sich dann auch durchsetzen. Ein solches könnte zum Beispiel die sog. Österreichische Schule sein - die sogar mit einem Goldstandard harmoniert. Selbst gekürt mit einem Nobelpreis für den herausragenden Hayek fand sie keine Anwendung. Wie gesagt bis dato.
zu 3.
Die Behauptung, dass nur einige wenige vom Kapitalismus und Zinssystem profitieren halte ich für falsch. Besonders in den entwickelten Industrienationen hat sich eine breite wohlhabende Mittelschicht gebildet welche ohne Kapitalismus und Zinssystem undenkbar wäre. Die Emerging Markets ziehen nach bzw. kopieren das. Warum wohl?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.076.378 von Peter_Pan.com am 29.01.13 12:05:56

Wurde das schon hier gepostet?

http://www.silverdoctors.com/gata-closing-in-on-secrets-behi…

Ob "Öffentlichkeit" einen echten Goldpreis erzwingen kann?

Die goldhungrigen Chinesen freuen sich über die Hilfe des Goldkartells,
aber das dürfte wohl so nicht beabsichtigt sein?