Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 8871)

[Bergfreund]

De Gaulle war nicht unbedingt ein AMI-Freund.Es gibt da viele
Geschichten und Artikel zu dieser Zeit und Nixon viel eben nicht nur
wegen der Aufhebung der Goldbindung ein sehr übler Zeitgenosse.
Für alle Goldinteressierten,jüngeren Leute lohnt sich ein Blick in diese
Zeit und die Bedeutung,die dieser Akt für die Großfinanz hatte und
warum es zu Verschuldungen dieser Art kam.Auch die nachfolgenden US-Präsidenten verschärften die Schuldenblase.
Diese USA-Ära endet jetzt im Prozess,China,Brasilien,Südkorea usw.
kaufen Gold für Dollar als wenn es kein Ende gibt.Die wissen warum!!!
Bloßweg mit dieser Grütze,das ist das Motto.China wird mit seinen
Goldreserven den Yuan zur Weltwährung führen,da bin ich mir sicher.
Von wegen US-Ökonomie,sie haben sich mit ihrem System und der Industrie-
auslagerung ins eigene Knie geschossen.Die Zeiten Billy the Cid sind
am Ende.Maximal ihre Millitärflotte können sie noch einsetzen um ihr
verlorenes Grundrecht einzufordern.Können doch nach Mali oder in die
Sahelzone gehen und dort Räuber und brutale Islamisten metzeln.Wird der
USA und deren Bevölkerung nicht helfen.Die Zeichen stehen auf Niedergang
wie damals im römischen Reich.Wer unter uns noch viel Lebenszeit ahnt,
könnte sich paar Yuan unter das Kopfkissen legen
Alle anderen Diskussionen bringen nichts,
Ich halte meine uncen und freue mich über schöne Münzprägungen
wie den Buffalo.Mit 61 brauche ich kein Haus oder Reitstall.Gute Freunde,
Gläschen Wein am Mittelmeer und ne warme Bude.
Euch allen eine gute Woche;die Qualität im Forum hat wieder zugenommen!

BF aus Hamburgo

[Nannsen]

Ich erlaube mir (mit der mir eigenen bescheidenheit) eine kleine anmerkung zu den hier aufgeführten argumenten für oder gegen gold oder geld.

Zunächst mal bin ich(wieder mal) mehr als verwundert darüber, dass hier in diesem forum überhaupt immer wieder der versuch gemacht wird,völlig unterschiedliche dinge zu vergleichen und damit zu vermischen. Leider lassen sich die in rede stehenden begriffe und bedeutungen von geld und gold m.e. aufgrund der jeweiligen diametralen einzigartigkeit nicht vergleichen.

Warum???

Weil geld als umlauffähig gemachte schuld immer nur eine forderung gegenüber irgendjemand sein kann.

Um beim gold zu bleiben, (gemeint sind aber alle em per se)ist z.b. gold keine forderung, sondern dingliches eigentum im sinne des wortes.

Daraus ergibt sich von selber zwingend, dass die teilweise ellenlangen vorträge der verschiedenen verfasser gegen gold und für geld weder das eine noch das andere in der ihnen inneliegenden bedeutung begriffen haben.

Und das ist schade, weil ich gerne noch etwas dazu gelernt hätte...

[Bergfreund]

Das war 1971 mit dem Rechtsbruch,da die USA mit der Goldbindung
den Vietnamkrieg nicht mehr finanzieren konnte bzw.das Gold abfloss.
De Gaulle hatte mitte der 60ziger Gold gegen Dollar getauscht,wahr-
scheinlich wollten dies zunehmend zuviele Staaten und dann wird, wie es in den USA ja geschichtlich üblich ist,das RECHT in die eigene HAND
genommen.Und da ist das Systhem der USA hervoragend drinn und bislang
mit Erfolg.Von wegen GUN-Controll

BF

[Peter_Pan.com]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.076.337 von Peter_Pan.com am 29.01.13 11:59:11

ach ja, das hab ich vergessen. Bis zum offen Rechtsbruch von Nixon um 1970 rum war der Dollar ein Lagerschein für Gold, deswegen auch Goldreserve oder Weltwährung. Die Amis haben der Welt erklärt, dass sie kein Gold mehr lagern müssen sondern nur den Dollar, denn der ist ja mit Gold unterlegt.

Die Franzosen haben diesen Betrug auffliegen lassen, ohne Konsequenzen für die USA, ich vermute mal wegen der bewaffneten Argumente die auf der ganzen Welt für die Vorherrschaft des Dollars im Namen des FED ähhh der Freiheit Kriege führen.

pp

[Peter_Pan.com]

an BB.

Das ist dein Problem : Ein Haus ist immer genau soviel wert wie einer bereit ist zu bezahlen wenn du es verkaufen willst. Zur Not wirst du es nicht mal verschenken können wenn es keiner haben will, weil es z.B. da wo du wohnst keine Arbeit oder kein Wasser mehr gibt .... Dazu ist es immobil, du kannst es nicht mitnehmen Das ist der Unterschied zu Gold. Gold war noch nie wertlos und wird es auch nie sein. egal wie der Wert in Zettelgelt und damit umgerechnet in Immobilien oder anderen Waren ist. Eine Unze bleibt eine Unze. Gold ist unvergänglich. Dein Zettelgeld wird wertlos bis hin zu 0 und ebenso wird es deinem Haus ergehen.

pp

[Peter_Pan.com]

Zitat von GuentherFranz: Da wir bis dato nichts besseres als den Kapitalismus und das Zinssystem gefunden haben wird der "Zusammenbruch" mangels Alternativen erstmal nicht stattfinden.

Es gibt hunderet von alternativen Modellen, bei dem es allerdings Verlierer geben würde : Die herrschende Klasse ... und die werden das nicht zulassen.

So etwas wie Kapitalismus oder Sozialmismus, Kommunismus oder wie die Dinger genannt werden hat es eh noch nie gegeben. Das sind seit den Römern immer irgendwelche Unterdrückungssystem durch Zins oder direkte Gewalt in denen es eine herrschende Klasse gibt und die Untertanen müssen Buckeln damit die "Oberen" bequem leben können.

Ein Zinssystem muss zusammenbrechen, das ist logischerweise und mathematisch beweisbar nicht verhinderbar. Auch durch ein Bauchgefühl kann man das verstehen : Wenn es Menschen gibt die Leistung (Geld) erhalten ohne zu arbeiten, dann muss es Menschen geben die Arbeiten müssen ohne dafür Geld zu bekommen. Bei einem verzinsten Geldsystem kondensiert das Geld expotenziell immer oben und führt eben durch den Zins so in den Kollaps. Das wussten bereits die alten Juden vor 4000 Jahren.

Ein einfaches System wäre ein fließendes Geld, geschöpft vom Souverän über eine 4te Staatsgewalt nennen wir die mal Bundesbank.
(google mal "das wunder von wörgl" Leider war Silvio Gesell bis 1933 Mitglied der nasionalsozialistischen Arbeiterpartei, damals eine linke Partei und damit zieht diese eine bestimmte Keule in Deutschland und der Vorhang bei den Bewustlosen geht sofort runter.) aber weiter :

Geschäftsbanken dürfen keine Geldschöpfung durch Kreditvergabe mehr betreiben sondern müssen sich entweder über das 3-6-3 System (für 3% leihen, zu 6% verleihen und 3% Gewinn machen) Geld vom der Bundesbank leihen oder aber der Kreditvergabe geht ein Sparvorgang voraus : Die Bank verleiht das Geld ihrer Kunden.

Damit hätten wir die Geldmenge unter Kontrolle, die Wirtschaft wäre ausreichend mit Kapital versorgt und der Staat wäre schuldenfrei. Da aber die Hochfinanz dies niemals zulassen würde könnten wir uns da auf einen erneuten Einmarsch alliierter Truppen gefasst machen die das Deutsche Volk im deutschen Frühling von Finanzdespoten befreien. So oder ähnlich wars auch in Nordafrika. (da gings um den lybischen Golddinar und der Ankündigung Öl nur noch gegen Gold zu verkaufen).

pp

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.075.055 von GuentherFranz am 29.01.13 05:36:34

Da wir bis dato nichts besseres als den Kapitalismus und das Zinssystem gefunden haben wird der "Zusammenbruch" mangels Alternativen erstmal nicht stattfinden.

Ich bitte bescheiden um etwas aufklärung.

1.Wer ist gemeint, wenn du "wir" schreibst? Meinst du die 2%, die 85% des vermögens kontrollieren???
2.
Was meinst du mit "gefunden haben" Soll dass etwa heißen, dass die vorstehend genannten 2% ständig auf der suche sind etwas besseres für sich (oder etwa für uns) zu finden?

3. Du meinst also, solange einige wenige vom zins-und zinseszins-system dermaßen profitieren, werden diese wenigen wegen für sie mangelnder und besserer alternativen dafür sorgen, dass es nicht zu einer für sie ungünstigeren (zusammenbruch) machtstellung kommt???

Danke im voraus für deine bstätigung..

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.075.019 von beachbernie am 29.01.13 02:10:26

Da wir bis dato nichts besseres als den Kapitalismus und das Zinssystem gefunden haben wird der "Zusammenbruch" mangels Alternativen erstmal nicht stattfinden.

[beachbernie]

Zitat von pascot: ....

denn es darf nicht sein,was mit mathemaischer sicherheit eintreten wird.

der zusammenbruch des kapitalistischen systems.
....

Steht dieser grosse "zusammenbruch des kapitalistischen systems" nicht schon seit 150 Jahren unmittelbar bevor?

[pascot]

Zitat von xefrot: Lass Ihnen doch Ihren Glauben. Manche haben nur Das.

sein grosser denkfehler.

den grossen den beachbearnie macht...

er weigert sich von alten denkstrukturen abzugehen..
den systemkollaps in den wir unweigerlich schlittern,lässt sich mit keinem anderen vergleichen..

denn es darf nicht sein,was mit mathemaischer sicherheit eintreten wird.

der zusammenbruch des kapitalistischen systems.
wie wir uns ihn vorstellen können.zeigt sich zurzeit in griechenland.
wer dort sachwerte besitzt die vor zugriff des staates nicht in sicherheit gebracht werden kann,wird gnadenlos besteuert.
ob eigenheim,aktien,grund und boden,etc...
all das steht in grundbüchern oder obliegt der kontrolle durch banken.
aktien?
welche wären denn "solide" wenn es zum systemkollaps kommt?
selbst eine nestle,kraftfoods,etc wäre ein risiko.
dann wenn durch den systemzusammenbruch,schwellenländer des nahen ostens,asiens,afrikas,südamerikas konzernkolonien verstaatlichen lassen.

machen wir uns nichts vor.
wer sein vermögen sichern will,muss mit den wölfen heulen.

und die "musik",spielt längst nicht mehr in der pervers verschuldeten westlichen welt.
die verhöckern"privatisieren" alles was sich noch irgendwie verhöckern lässt.
brasilien,china,indien,russland der iran,alle die länder die eine zukunft haben,setzen längst auf den rettungsanker physisches gold.

das diese länder der wallstreet/city of london,die mit ihren papiergold manipulationen den goldpreis drücken,um das "alles ist bestens"drama zu verlängern.
zu grossen dank verpflichtet sind.
denn dadurch kann alles zum an edelmetallen abgegrast werden,wessen man habhaft werden kann.

denn wenn der big bang kommt und die grössten schuldner dieses planeten,sprich die eu/usa die hosen runterlassen müssen.
wessen währung dieser parasitenstaaten würde dann akzeptiert?