GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 2803)
eröffnet am 25.02.09 00:01:32 von
neuester Beitrag 25.04.24 18:39:23 von
neuester Beitrag 25.04.24 18:39:23 von
Beiträge: 49.249
ID: 1.148.575
ID: 1.148.575
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.978.876
Gesamt: 4.978.876
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: GLDUZ
2.337,80
USD
+0,25 %
+5,77 USD
Letzter Kurs 26.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
12:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
12:28 Uhr · Mining Investor Anzeige |
08:02 Uhr · Jörg Schulte Anzeige |
Besser als Gold und Silber: Kupfer bricht aus, Preisrallye entfesseltWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,900 | +22,13 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 1,7860 | +20,03 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 0,5800 | +16,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.329 von macvin am 22.04.12 18:27:27Ja genau, clever was.
Bin übrigens Jahrgang 1958.
Bin übrigens Jahrgang 1958.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.287 von Goldbug2000 am 22.04.12 18:12:00Ja, so alte Kerle wie Du und ich wissen das eben noch....
Und im übrigen:
http://www.die-krise.com/griff-nach-dem-bundesbank-gold/
Auszug:
In der Bilanz der Bundesbank wird übrigens konsequenterweise auch fast kein Gold bilanziert. „Gold und Goldforderungen“ stehen da mit gut 117 Mrd. € in der Bilanz.
Die Goldforderungen....
Und im übrigen:
http://www.die-krise.com/griff-nach-dem-bundesbank-gold/
Auszug:
In der Bilanz der Bundesbank wird übrigens konsequenterweise auch fast kein Gold bilanziert. „Gold und Goldforderungen“ stehen da mit gut 117 Mrd. € in der Bilanz.
Die Goldforderungen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.261 von macvin am 22.04.12 18:00:18Zwischen 1958 und 1967 holte de Gaulle Barren im Werte von 18 Milliarden Mark aus Fort Knox und schaffte sie unter schwerer Bewachung in U-Booten und Armeeflugzeugen über den Atlantik. Im Herbst 1960 attackierte der General mit seinem Währungsmentor Jacques Rueff die USA überdies zum erstenmal mit dem Argument, der Goldpreis von 35 Dollar je Unze sei bei weitem zu niedrig.
Quelle: DER SPIEGEL 4/1968
Quelle: DER SPIEGEL 4/1968
Zitat von macvin: die aussage mit der unsouveränität deutschlands ist aber staatsrechtlicher schwachsinn.
Ich will das in diesem Thread auch nicht weiterdiskutieren, aber Tatsache ist eben, dass nicht unerhebliche Bestände des deutschen "Goldschatzes" in USA lagern (oder auch nicht mehr, falls verleast). Wer weiss schon, wie viele Barren noch in Fort Knox liegen? Oder unter dem Boden von NY? James Bond vielleicht...
Das gibt den Amis die Möglichkeit, subtil Druck auszuüben. Hat nix mit Staatsrecht zu tun. Bestenfalls mit der Frage: wer hat mehr Panzer, Interkontinentalraketen, Flugzeugträger oder so.....
Die Franzosen haben unter Charles de Gaulle ihren Goldschatz irgendwann im letzten Jahrhundert abgeholt : angeblich mit U-Booten im New Yorker Hafen.....kein Witz. Die Franzosen waren nämlich im WW2 Feindstaat für die USA. Und die Kohle war beschlagnahmt.
Der "Trading With The Enemy Act" enthält wirklich enorme Zugriffsmöglichkeiten.
PS: Keine Angst, ich bin jetzt nicht über's WE zu den Doomsdayleuten übergelaufen. Aber naiv geworden bin ich auch nicht......
Dass die US-fixierte Lagerung der deutschen Goldschätze (da ist übrigens dein Staatsschatz) zu überdenken ist, ist gar keine Frage.
Falls die US-Regierung Deutschland wirklich mit "unpolitischen Mitteln" unter Druck setzen möchte, bedarf es meiner Ansicht danach aber nicht zwingend einiger Edelmetallbrocken.
Dass die USA dem Vichy Regime den Zugriff auf die eingelagerten Bestände verweigert haben, ist nur logisch. Die besondere Situation zwischen Frankreich und den USA, die sich nach dem WW2 entwickelt hat, macht auch de Gaulles Vorgehen verständlich.
Wie gesagt, die Diversifizierung der Einlagerungsorte + stärkere Einlagerung in Deutschland sollte überdacht werden.Auch wenn Deutschland ein souveräner Staat ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.216 von fubu79 am 22.04.12 17:39:16die aussage mit der unsouveränität deutschlands ist aber staatsrechtlicher schwachsinn.
Ich will das in diesem Thread auch nicht weiterdiskutieren, aber Tatsache ist eben, dass nicht unerhebliche Bestände des deutschen "Goldschatzes" in USA lagern (oder auch nicht mehr, falls verleast). Wer weiss schon, wie viele Barren noch in Fort Knox liegen? Oder unter dem Boden von NY? James Bond vielleicht...
Das gibt den Amis die Möglichkeit, subtil Druck auszuüben. Hat nix mit Staatsrecht zu tun. Bestenfalls mit der Frage: wer hat mehr Panzer, Interkontinentalraketen, Flugzeugträger oder so.....
Die Franzosen haben unter Charles de Gaulle ihren Goldschatz irgendwann im letzten Jahrhundert abgeholt : angeblich mit U-Booten im New Yorker Hafen.....kein Witz. Die Franzosen waren nämlich im WW2 Feindstaat für die USA. Und die Kohle war beschlagnahmt.
Der "Trading With The Enemy Act" enthält wirklich enorme Zugriffsmöglichkeiten.
PS: Keine Angst, ich bin jetzt nicht über's WE zu den Doomsdayleuten übergelaufen. Aber naiv geworden bin ich auch nicht......
Ich will das in diesem Thread auch nicht weiterdiskutieren, aber Tatsache ist eben, dass nicht unerhebliche Bestände des deutschen "Goldschatzes" in USA lagern (oder auch nicht mehr, falls verleast). Wer weiss schon, wie viele Barren noch in Fort Knox liegen? Oder unter dem Boden von NY? James Bond vielleicht...
Das gibt den Amis die Möglichkeit, subtil Druck auszuüben. Hat nix mit Staatsrecht zu tun. Bestenfalls mit der Frage: wer hat mehr Panzer, Interkontinentalraketen, Flugzeugträger oder so.....
Die Franzosen haben unter Charles de Gaulle ihren Goldschatz irgendwann im letzten Jahrhundert abgeholt : angeblich mit U-Booten im New Yorker Hafen.....kein Witz. Die Franzosen waren nämlich im WW2 Feindstaat für die USA. Und die Kohle war beschlagnahmt.
Der "Trading With The Enemy Act" enthält wirklich enorme Zugriffsmöglichkeiten.
PS: Keine Angst, ich bin jetzt nicht über's WE zu den Doomsdayleuten übergelaufen. Aber naiv geworden bin ich auch nicht......
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.183 von fubu79 am 22.04.12 17:27:48Grüß dich
Nur Ignoranten ändern ihre Meinung aufgrund geänderter Informationen und Sachlagen nicht.
Zunächst erst einmal wie heute alles dargestellt klar wieder deutlich aufwärts...
Ich hatte ja daraus geschlossen,dass wenn man sich einmal die -gesamte Goldpreisentwicklung- betrachtet únd bei dem Hoch von 1981 usd anhand der fibo waves das fibo 100% ansetzt,so hatte sich die Goldpreisentwicklung bei zuletzt 1930 usd bereits mit 222% sehr deutlich ausgedehnt...,schließ man daraus,dass diese Bewegung hier beendet wurde,dann müßte eine zumindest 23,6%tige Korrektur bis 1470 usd anstehen...,da gibt es eigentlich nichts dran zu rütteln...
LG
Nur Ignoranten ändern ihre Meinung aufgrund geänderter Informationen und Sachlagen nicht.
Zunächst erst einmal wie heute alles dargestellt klar wieder deutlich aufwärts...
Ich hatte ja daraus geschlossen,dass wenn man sich einmal die -gesamte Goldpreisentwicklung- betrachtet únd bei dem Hoch von 1981 usd anhand der fibo waves das fibo 100% ansetzt,so hatte sich die Goldpreisentwicklung bei zuletzt 1930 usd bereits mit 222% sehr deutlich ausgedehnt...,schließ man daraus,dass diese Bewegung hier beendet wurde,dann müßte eine zumindest 23,6%tige Korrektur bis 1470 usd anstehen...,da gibt es eigentlich nichts dran zu rütteln...
LG
Zitat von macvin:Zitat von Goldbug2000: Und es gibt bei den Amerikanern ja das Gesetz welches im Falle einer Staatskrise das Eigentum von Ausländern konfiziert welches sich auf dem Territorium der USA befindet. Was das deutsche Gold betrifft, wie sagte Herr Schäuble so treffend: Deutschland ist seit 1945 kein souveräner Staat mehr. Noch Fragen.
Das wissen viele leider nicht:
TRADING WITH THE ENEMY ACT (von 1917) Immer noch gültig....
INTERNATIONAL EMERGENCY ECONOMIC POWERS ACT (von 1978)
Kann man alles nachgoogeln....
schön und gut. die aussage mit der unsouveränität deutschlands ist aber staatsrechtlicher schwachsinn.
passt wunderbar in die kategorie "das deutsche reich besteht weiterhin".
habe aber wenig motivation solche "lustigen internetmythen" im rahmen dieses threads zu entkräften.
und bielefeld gibt es übrigens wirklich.
Zitat von Goldbug2000: Und es gibt bei den Amerikanern ja das Gesetz welches im Falle einer Staatskrise das Eigentum von Ausländern konfiziert welches sich auf dem Territorium der USA befindet. Was das deutsche Gold betrifft, wie sagte Herr Schäuble so treffend: Deutschland ist seit 1945 kein souveräner Staat mehr. Noch Fragen.
Das wissen viele leider nicht:
TRADING WITH THE ENEMY ACT (von 1917) Immer noch gültig....
INTERNATIONAL EMERGENCY ECONOMIC POWERS ACT (von 1978)
Kann man alles nachgoogeln....
Zitat von Mainstreem: Das bereits im daily schon wieder sehr bullishe OBV hatte ich heute morgen ja bereits dargestellt...und ab geht die Post nächste Woche...
LG
Bzgl. der dynamischen Aufwärtsbewegung:
Ich kann mich dran erinnern, dass du vor einigen Tagen - etwa einer guten Woche - noch Kursziele von 1450 USD prognostiziert hast.
Versteh es nicht falsch. Ich verabscheue die "Schadenfreude", die solchen Meinungsänderungen manchmal folgt.
Nur Ignoranten ändern ihre Meinung aufgrund geänderter Informationen und Sachlagen nicht.
Trotzdem die Frage:
Ist für dich damit das Kursziel 1450 bei Gold passé? Oder siehst du nur eine kurzzeitige Aufwärtsbewegung und dann den Rückfall in den Abwärtstrend?
Grüße
fubu
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.104 von Mainstreem am 22.04.12 16:50:33Das bereits im daily schon wieder sehr bullishe OBV hatte ich heute morgen ja bereits dargestellt...und ab geht die Post nächste Woche...
LG
LG
Durchsuchen
12:28 Uhr · Mining Investor · GoldAnzeige |
12:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BHP Group |
08:02 Uhr · Jörg Schulte · GoldAnzeige |
07:00 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
07:00 Uhr · Nebenwerte Magazin · Gold |
26.04.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
26.04.24 · news aktuell · Gold |
26.04.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 10:26 Uhr | |
| 10:11 Uhr | |
| 09:24 Uhr | |
| 21.04.24 | |
| 18.04.24 | |
| 16.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 01.04.24 | |
| 20.03.24 | |
| 16.02.24 |