GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 4916)

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.891.333 von orlandus am 31.03.09 20:30:39

Danke für die klasse Charts!

Zu Deinem Posting:

"muss man als völlig willkürlich bezeichnen"

Das ist genau der Punkt. Ich bin auch nicht der Chart-Crack, aber ich stell mich auch nicht hin und male zehnmal denselben unumstößlichen Pfeil rein... und behaupte "so wird es kommen".

Siehe mein Posting #17

@shinobi,

ist es nicht so, dass ein Keilausbruch um so sanfter ausfällt, je mehr der Kurs in die Spitze gelaufen ist? Deine ambitionierten Down-Pfeile sind mir aus diesem Grunde nicht ganz geheuer.

Der Down-Pfeil ging in die Hose, wie von mir vorausgesagt, aber zugegeben wurde nichts.

Man muss aber sagen, dass Gold rein aus saisonalen Gründen in diesen Monaten eher zur Korrektur neigt. Überraschen würde sie mich nicht. Aber ich habe, so gern ich dort trade und auch physisches Gold besitze, momentan so gar nicht das Gefühl, agieren zu müssen. Der G20-Gipfel und die Diskussion um eine neue Weltleitwährung irritieren und müssen auch nicht unbedingt gut sein für Gold. Dein Chart hingegen, muss ich sagen, sieht für mich bullish aus.

Nur mal als Meinung. So richtig stecke ich momentan nicht drin in der Materie (bin mehr mit Dax & Co. beschäftigt und nebenbei immer mit der Zukunft der Weltwirtschaft).

Grüße

[stimmtdas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.891.639 von shinobi9 am 31.03.09 21:02:07

..unglaublich - all diese namen und bezeichnungen und die dazu passenden auf oder abwärtsbewegungen ....

bei mir steht der haken gegen den hammer - der stiel desselben wird von der kerze leicht angebrannt - falls die kaffetasse etwas abeits steht wird das gold billiger werden und wenn nicht - ist es eben umgekehrt - ich kann garantieren - das stimmt !!!!!!!!!

[shinobi9]

@orlandus
Anscheinend hat shinobi9 ein Durchgangstief, welches noch im Aufwärtsimpuls vor Beginn der Korrektur entstanden ist, zur Definition mit herangezogen. Das aber ist nicht sachgerecht.
Da muß ich widersprechen - das fallende Dreieck ist eindeutig zu erkennen.

Aber es ist noch etwas sehr negatives zu erkennen - nämlich eine Anhäufung negativer Monatskerzen (siehe Chart unten).

Die negative Shootingstar-Kerze ist bestätigt worden durch die rote darauffolgende Kerze.
Hinzu kommt, daß die rote darauffolgende Kerze an sich eine negative Kerze ist, nämlich eine negative Hammer-Kerze. Beides deutet auf fallende Kurse hin.

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.890.886 von kevine1 am 31.03.09 19:40:51

Hallo kevine1,

es ist mir klar, dass dieses angebliche Dreieck von shinobi9 in die Diskússion eingebracht wurde.

Auch im Linienchart (der natürlich wichtige Kursdetails unter den Tisch fallen lässt) sehe ich allerdings bislang keinerlei Anzeichen für ein absteigendes Dreieck. Eine Linie, die in der aktuellen Formation genau durch einen Punkt definiert ist, muss man als völlig willkürlich bezeichnen.

Anscheinend hat shinobi9 ein Durchgangstief, welches noch im Aufwärtsimpuls vor Beginn der Korrektur entstanden ist, zur Definition mit herangezogen. Das aber ist nicht sachgerecht.

Gruß orlandus

[Lippi01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.891.003 von kevine1 am 31.03.09 19:53:33

Glaube...versetzt Berge! Oder, wie war das...?



Fakt ist, daß Gold mit der FED-Ankündigung eine Steilvorlage für UP erhalten hat...diese bislang aber NICHT nutzen konnte!
Sehr ärgerlich! Eigentlich sogar äußerst unverständlich...
Womit wir fast schon wieder bei den Manipulationsvorwürfen wären.

Was wissen WIR denn schon?

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.890.934 von tobimax am 31.03.09 19:45:33

Na ja, tobimax,

du glaubst, und wir versuchen die Lage zu analysieren!

[tobimax]

ich glaube ihr könnt noch so viele chartbilder hier reinstellen..fakt ist das gold sich schon längere zeit im 900 bereich hält..ob es noch mal up geht in den 800 bereich oder demnächst rauf geht ist abzuwarten..auf längere sicht wird gold aufjedenfall steigen
das ist natürlich nur meine meinung

gruß

tobimax

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.890.706 von orlandus am 31.03.09 19:16:53

Hallo orlandus,

shinobi meint dies hier, und darauf bezog ich mich - sein Posting #75:

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.992 von kevine1 am 31.03.09 17:57:37

Um mich mal in die aktuelle Diskussion einzumischen:

@ shinobi1 @ kevine1

Wo soll denn hier ein Dreieck sein?



Die Unterseite der aktuellen Formation ist bisher schlecht definiert, da wir lediglich 3 fortlaufende Tiefs ohne echtes Zwischenhoch haben. Was wir bisher sehen, deutet eher auf eine Bullenflagge hin, aber das bleibt abzuwarten, bis sich das nächste markante Tief herausgebildet hat.

[kevine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.444 von shinobi9 am 31.03.09 17:00:28

Ein fallendes Dreieck in einem intakten Aufwärtstrend kann auch mal trendbestätigend sein. Gebe ich nur mal zu bedenken.


Fallendes Dreieck

Ein fallendes Dreieck ist für die Technische Analyse von höherer Bedeutung als ein symmetrisches Dreieck. Hier ist die mögliche Kursentwicklung wesentlich zuverlässiger zu prognostizieren. Ein fallendes Dreieck, auch Baisse-Dreieckgenannt, tritt häufig am Ende von aufwärtsgerichteten Trends auf. Grundsätzlich kann es auch als Konsolidierungsformation im bestehenden Trend auftreten und somit den Trend bestätigen. Ein fallendes Dreieck lässt in der Regel fallende Kurse erwarten. Dies verdeutlicht seine Konstruktion, die die Marktlage widerspiegelt. Während sich die Käufer auf ein einheitliches Kaufniveau "eingeschossen" haben, woraus die waagerechte Unterstützungslinie resultiert, verhalten sich die Verkäufer wesentlich aggressiver. Sie sind nach jeder Kursreaktion eher bereit, auf niedrigerem Niveau zu verkaufen, so dass die obere Widerstandslinie fallend verläuft. Während die Nachfrage auf dem Unterstützungsniveau allmählich austrocknet, drückt das Angebot die fallende Widerstandslinie immer weiter nach unten, bis der Durchbruch erfolgt.


@orlandus,

danke für Deine Analyse, noch nicht gelesen - werd gleich mal gucken!