Diskussion zu CytoSorbents Corporation (Seite 129)
eröffnet am 20.05.09 17:22:57 von
neuester Beitrag 30.04.24 22:46:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 22:46:00 von
Beiträge: 4.238
ID: 1.150.520
ID: 1.150.520
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 690.050
Gesamt: 690.050
Aktive User: 0
ISIN: US23283X2062 · WKN: A12GDU · Symbol: CTSO
0,8490
EUR
+2,72 %
+0,0225 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Quotrix Düsseldorf
Neuigkeiten
09.05.24 · globenewswire  |
02.05.24 · globenewswire |
26.04.24 · globenewswire |
17.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0500 | +112,88 | |
| 1,2200 | +44,38 | |
| 5,2900 | +38,85 | |
| 14,830 | +34,09 | |
| 3,0300 | +32,89 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | -12,79 | |
| 0,6450 | -14,00 | |
| 0,5051 | -14,39 | |
| 27,53 | -15,29 | |
| 2,0500 | -28,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.344.857 von Aliberto am 16.04.20 10:48:03
Meines Erachtens sind das tagesaktuelle FINRA-Daten: über den vorherigen Link bzw. über https://shortvolume.com/ wird zumindest FINRA verlinkt (https://www.finra.org/about).
Ob und wie die Nasdaq dann konsolidiert, weiß ich aber gerade nicht.
Zitat von Aliberto: Diese Quelle des short-interest würde ich an deiner Stelle ganz schnell in die Papiertonne kloppen !!
Laut offizieller Nasdaq-Veröffentlichungen hat zu keinem Zeitpunkt gemäß FINRA-Meldungen die short-Quote in den letzten 12 Monaten zu den Meldeterminen (Mitte des Monats und Monatsende) über 10% gelegen. Am 31.03.2020 betrug das offizielle short-interest 3.092.483 AKtien (also ca. 8,9%) !!
Wenn die Zahlen aus der Quelle stimmen würden, dann kämen ja vom 01.04.2020 bis 15.04.2020 noch einmal 3.214.856 Aktien (jeweilige short volume) hinzu und damit wäre das gesamte short-interest dann bei 6.307.339 Aktien. Dies sind aber nur ca. 18% und nicht wie diese Quelle vermuten läßt (Grafik) ca. 25%.
Meines Erachtens sind das tagesaktuelle FINRA-Daten: über den vorherigen Link bzw. über https://shortvolume.com/ wird zumindest FINRA verlinkt (https://www.finra.org/about).
Ob und wie die Nasdaq dann konsolidiert, weiß ich aber gerade nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.344.899 von MisterMarket72 am 16.04.20 10:51:28Ok, danke für die Erläuterung 😀
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.344.095 von 18guteJahre am 16.04.20 09:58:30
Gerne.
1. Short Selling ist per se nicht gut für den Kurs.
2. Die Firma gilt und galt in der Vergangenheit als förderungswürdig und hat rund 30 Mio USD Fördergelder (Steuermittel) eingesammelt, um die Forschung und Weiterentwicklung in Gang zu halten.
3. Medizinische Forschung ist teuer: die Firma hat aktuell 180 - 190 Mio USD steuerwirksame Verluse angehäuft, eine gewisse Insolvenzgefahr schwingt immer mit.
4. Frisches Geld tut hier und da Not, um eine normale cashintensive und cashflowsuboptimale Anfangsphase zu überwinden.
5. Meine kühne These: Bankkredite, Aktienverkäufe oder Kapitalerhöhungen sind ohne asoziale Shorties, die den Gesamtkontext übersehen (die Firma rettet Menschenleben) leichter abzuwickeln.
Fazit: für eine legitime Kursbildung tut's auch das normale Verkaufen aus einer Long-Position. Short-Selling konterkariert hier so ziemlich alles, unter anderem den Einsatz von Steuermitteln und die Absicht riesige medizinsche Probleme zu lösen, und gehört nach meinem Dafürhalten verboten.
Zitat von 18guteJahre: Warum? Short-Selling ist legitimer Bestandteil der Preisbildung. Der Kurs hat auch nur indirekt was mit der Firma oder dem Produkt zu tun. Verstehe nicht so ganz, warum Short-Selling hier unethisch sein soll oder gar kriminell. Dadurch werden ja nicht weniger Filter hergestellt. Magst du das erläutern?
Gerne.
1. Short Selling ist per se nicht gut für den Kurs.
2. Die Firma gilt und galt in der Vergangenheit als förderungswürdig und hat rund 30 Mio USD Fördergelder (Steuermittel) eingesammelt, um die Forschung und Weiterentwicklung in Gang zu halten.
3. Medizinische Forschung ist teuer: die Firma hat aktuell 180 - 190 Mio USD steuerwirksame Verluse angehäuft, eine gewisse Insolvenzgefahr schwingt immer mit.
4. Frisches Geld tut hier und da Not, um eine normale cashintensive und cashflowsuboptimale Anfangsphase zu überwinden.
5. Meine kühne These: Bankkredite, Aktienverkäufe oder Kapitalerhöhungen sind ohne asoziale Shorties, die den Gesamtkontext übersehen (die Firma rettet Menschenleben) leichter abzuwickeln.
Fazit: für eine legitime Kursbildung tut's auch das normale Verkaufen aus einer Long-Position. Short-Selling konterkariert hier so ziemlich alles, unter anderem den Einsatz von Steuermitteln und die Absicht riesige medizinsche Probleme zu lösen, und gehört nach meinem Dafürhalten verboten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.343.102 von MisterMarket72 am 16.04.20 08:46:08Diese Quelle des short-interest würde ich an deiner Stelle ganz schnell in die Papiertonne kloppen !!
Laut offizieller Nasdaq-Veröffentlichungen hat zu keinem Zeitpunkt gemäß FINRA-Meldungen die short-Quote in den letzten 12 Monaten zu den Meldeterminen (Mitte des Monats und Monatsende) über 10% gelegen. Am 31.03.2020 betrug das offizielle short-interest 3.092.483 AKtien (also ca. 8,9%) !!
Wenn die Zahlen aus der Quelle stimmen würden, dann kämen ja vom 01.04.2020 bis 15.04.2020 noch einmal 3.214.856 Aktien (jeweilige short volume) hinzu und damit wäre das gesamte short-interest dann bei 6.307.339 Aktien. Dies sind aber nur ca. 18% und nicht wie diese Quelle vermuten läßt (Grafik) ca. 25%.
Laut offizieller Nasdaq-Veröffentlichungen hat zu keinem Zeitpunkt gemäß FINRA-Meldungen die short-Quote in den letzten 12 Monaten zu den Meldeterminen (Mitte des Monats und Monatsende) über 10% gelegen. Am 31.03.2020 betrug das offizielle short-interest 3.092.483 AKtien (also ca. 8,9%) !!
Wenn die Zahlen aus der Quelle stimmen würden, dann kämen ja vom 01.04.2020 bis 15.04.2020 noch einmal 3.214.856 Aktien (jeweilige short volume) hinzu und damit wäre das gesamte short-interest dann bei 6.307.339 Aktien. Dies sind aber nur ca. 18% und nicht wie diese Quelle vermuten läßt (Grafik) ca. 25%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.344.095 von 18guteJahre am 16.04.20 09:58:30Man könnte es so auslegen, dass die Firma durch die short-Angriffe weniger Geld am Kapitalmarkt bekommt...z.Bsp. durch die aktuell durchgeführten Kapitalerhöhungen...und dann dadurch nur reduziert handlungsfähig wäre und rein theoretisch extrapoliert am Ende Leute in Kliniken sterben, weil dort kein Filter vorhanden ist.
Ich sehe es aber im Falle von CTSO eher unkritsch...das wird den Siegeszug (falls berechtigt!) nicht aufhalten und am Ende den Preis genauso künstlich (durch Eindeckungen) hochtreiben, wie es in künstlich unten hielt.
Man kann das shorten aber auch genau andersherum als ethisch betrachten weil dadurch viel Scharlatan-Firmen vorzeitig eliminiert werden und somit vielleicht auch Leben gerettet wird.
Unter der Strich ist das shorten (meines Erachtens) schon ok.
Ich sehe es aber im Falle von CTSO eher unkritsch...das wird den Siegeszug (falls berechtigt!) nicht aufhalten und am Ende den Preis genauso künstlich (durch Eindeckungen) hochtreiben, wie es in künstlich unten hielt.
Man kann das shorten aber auch genau andersherum als ethisch betrachten weil dadurch viel Scharlatan-Firmen vorzeitig eliminiert werden und somit vielleicht auch Leben gerettet wird.
Unter der Strich ist das shorten (meines Erachtens) schon ok.
Zitat von 18guteJahre: Warum? Short-Selling ist legitimer Bestandteil der Preisbildung. Der Kurs hat auch nur indirekt was mit der Firma oder dem Produkt zu tun. Verstehe nicht so ganz, warum Short-Selling hier unethisch sein soll oder gar kriminell. Dadurch werden ja nicht weniger Filter hergestellt. Magst du das erläutern?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.343.102 von MisterMarket72 am 16.04.20 08:46:08Warum? Short-Selling ist legitimer Bestandteil der Preisbildung. Der Kurs hat auch nur indirekt was mit der Firma oder dem Produkt zu tun. Verstehe nicht so ganz, warum Short-Selling hier unethisch sein soll oder gar kriminell. Dadurch werden ja nicht weniger Filter hergestellt. Magst du das erläutern?
Short Volumes
Quelle: https://fintel.io/ss/us/ctso
Meiner Meinung nach ist dieses Vorgehen hier aus ethischen Gründen mit Worten wie gewissenlos, assozial und tendenziell kriminell zu belegen und gehört damit verboten.
COVID-19, ARDS, ECMO & CYTOSORB
COVID-19-ECMO-Behandlungen in Europa04.04. 357
28.03. 174
Delta: 183 Behandlungen in einer Woche
Wenn die Beteiiigten bis 1,1 zählen könnten und würden, müssten ALLE Behandlung durch Cytosorb unterstützt werden.
Wenn wir die schwere ARDS aus COW 16/2020 heranziehen, kann man hier spaßeshalber und durchschnittlich fünf einzusetzende Adsorber pro Patient unterstellen.
183 Behandlungen x 5 Adsorber = 915 Adsorber
Also pro Woche in Europa im COVID-19-ECMO-Kontext aufgerundet rund 1 Mio USD Umsatz.
Glaube ich das? Nein. Aber schön, richtig und gut wäre es schon - nicht zuletzt für die Patienten.
COW 16 / 2020 aus Hamburg - schwere ARDS
Ausschnittsweise die Covid-19 relevanten Passagen aus dem aktuellen Case of the Week:"Nach Intubation befand sich die Patientin im Vollbild eines schweren ARDS (Horowitz-Index 66 mmHg), so dass passager eine Bauchlagerung (über 12 h) erfolgte. Ferner bestand ein schwerer septischer Schock, ein akutes Nierenversagen und es wurden sehr hohe Katecholamindosierungen (Noradrenalin 30 µg/min, Vasopressin 0,04 I.E./min) zur Aufrechterhaltung adäquater arterieller Perfusionsdrücke benötigt
Aufgrund des akuten Nierenversagens, des ARDS sowie des septischen Schocks wurde mit der Rationale, die hochdosierte Katecholamin-und Vasopressin-Therapie zu reduzieren, die Entscheidung getroffen, eine kontinuierliche Nierenersatztherapie (CRRT) gemeinsam mit einer CytoSorb-Hämoadsorption zu starten
Behandlung
Fünf konsekutive Behandlung mit CytoSorb über insgesamt 120 Stunden
Ergebnisse
# Eindrucksvolle Verbesserung der hämodynamischen Situation einhergehend mit einer Reduktion der Noradrenalin- und Vasopressindosierungen
# Deutliche Minderung der Inflammation mit stetig sinkenden Entzündungsmarkern
# Verbesserung der Nierenfunktion unter kombinierter CRRT/CytoSorb Behandlung einhergehend mit einer steigenden glomerulären Filtrationsrate (GFR) sowie konstant abnehmenden Retentionsparametern
# Deutliche Verbesserung der Beatmungssituation sichtbar an einer Reduktion der Beatmungsinvasivität (PEEP, FiO2)
Schlussfolgerung
# Die Verwendung von CytoSorb führte in diesem Fall einer Patientin mit schwerem ARDS und septischen Schock nach MKR und TKR zu einer deutlichen und stetigen Verbesserung der kritischen Situation der Patientin vor allem durch Stabilisierung der Hämodynamik, Kontrolle der Entzündungsreaktion und Verbesserung der Beatmungssituation
# Die Kombination aus ARDS, septischen Schock und akutem Nierenversagen konnte durch den Einsatz der CytoSorb Technologie hervorragend kontrolliert werden und hat damit laut Ärzteteam vermutlich den Verlauf des Patienten entscheidend mitbeeinflusst
# CytoSorb war in diesem Setting einfach und sicher anzuwenden"
[HIER SUPERLATIVE NACH PERSÖNLICHER VORLIEBE EINFÜGEN]
Quelle: https://literature.cytosorb-therapy.com/infoitem/use-of-cyto…
Covid-19 ECMO-Zahlen aus Europa
Perspektivisch sind das ALLE Cytosorb-Kunden.
Freiburg ist fleißig am Daten sammeln für uns:
https://www.euroelso.net/inhalt/uploads/2020/04/Table-04-Apr…
Gehe davon aus, dass es im Webinar morgen noch aktuellere und genauere Zahlen gibt.
Ansonsten: für mich hat das mittlerweile eine politische Dimension, einen Wert wie CTSO in so einer Situation zu shorten. Ist ein bisschen wie Bomben auf Krankenhäuser werfen.
Durchsuchen
