PANCONTINENTAL OIL - Projekte in Australien, Kenya, Malta, Marocco und Namibia (Seite 183)
eröffnet am 23.01.10 01:07:33 von
neuester Beitrag 01.05.24 17:01:10 von
neuester Beitrag 01.05.24 17:01:10 von
Beiträge: 3.835
ID: 1.155.508
ID: 1.155.508
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 420.263
Gesamt: 420.263
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PCL4 · WKN: A0CAFF · Symbol: PUB
0,0165
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10:49:46 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,650 | +11,77 | |
| 1,1600 | +11,54 | |
| 84,63 | +9,99 | |
| 0,9600 | +9,09 | |
| 15,010 | +8,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5200 | -15,38 | |
| 6,170 | -22,39 | |
| 3,580 | -26,34 | |
| 1,910 | -35,25 | |
| 1,290 | -42,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo zusammen,
Ihr habt alle Probleme mit der Bohrtiefe.....
Es gibt nur einen Punkt der wichtig ist:
ÖL oder kein Öl - die Tiele dabei ist mir wurscht egal...
Ruesselmaus04
Ihr habt alle Probleme mit der Bohrtiefe.....
Es gibt nur einen Punkt der wichtig ist:
ÖL oder kein Öl - die Tiele dabei ist mir wurscht egal...
Ruesselmaus04
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.541.356 von gimo211 am 28.08.12 12:31:21"Both the primary and main secondary exploration targets are deeper than the current drill depth
and it is anticipated that these will be penetrated at several levels below the casing once the
casing has been set and drilling has recommenced."
Aus der Meldung vom 27.08.2012.
Kann damit gemeint sein, dass man die target zones tiefer vermutet als bisher berechnet (bisher 1800-2200 m,neu bei vielleicht 2400 m) und man bei 2006 m angelangt ist?
Leider kann es auch nur ein Hinweis sein, dass man von der jetzt erreichten Tiefe (ausgehend von ca. 1400 m)noch ordentlich bohren muss, bis man die first target zone erreicht hat.
and it is anticipated that these will be penetrated at several levels below the casing once the
casing has been set and drilling has recommenced."
Aus der Meldung vom 27.08.2012.
Kann damit gemeint sein, dass man die target zones tiefer vermutet als bisher berechnet (bisher 1800-2200 m,neu bei vielleicht 2400 m) und man bei 2006 m angelangt ist?
Leider kann es auch nur ein Hinweis sein, dass man von der jetzt erreichten Tiefe (ausgehend von ca. 1400 m)noch ordentlich bohren muss, bis man die first target zone erreicht hat.
bmann025 und Pompeianus - wir neinen alle drei das gleiche 
RT meint rotary table und dieser ist über der surface - man muss also von dieser Tiefe die Wassertiefe abziehen, um die Drill-Tiefe unterhalb des Meeresbodens (sea floor) zu bestimmen.
Die offene Frage ist,
* ob die Grafik ebenfalls so misst (also von der Wasseroberfläche (surface)
* oder (was mein Verständnis ist) vom Meeresboden.
... das ist die offene Frage und je nach dem ist dann entweder meine Interpretation richtig und die TD-Angabe mit "RT" falsch (was ich vermute) oder aber wir stehen bereits unmittelbar vor der ersten Target-Zonen und diese liegen mindestens 200m tiefer als erwartet...
RT meint rotary table und dieser ist über der surface - man muss also von dieser Tiefe die Wassertiefe abziehen, um die Drill-Tiefe unterhalb des Meeresbodens (sea floor) zu bestimmen.
Die offene Frage ist,
* ob die Grafik ebenfalls so misst (also von der Wasseroberfläche (surface)
* oder (was mein Verständnis ist) vom Meeresboden.
... das ist die offene Frage und je nach dem ist dann entweder meine Interpretation richtig und die TD-Angabe mit "RT" falsch (was ich vermute) oder aber wir stehen bereits unmittelbar vor der ersten Target-Zonen und diese liegen mindestens 200m tiefer als erwartet...
Zitat von bmann025: "Pancontinental Oil & Gas NL (“Pancontinental”) is pleased to announce that the Mbawa well has reached a depth of 2,006m RT (below the drill floor)"
Da man in der Meldung extra noch (below the drill floor) dazugeschrieben hat, denke ich, am wahrscheinlichsten ist es, dass gimo's Interpretation korrekt ist und das RT in "The planned Total Depth of the well is 3,275m RT" ein Fehler war. Muss aber nicht so sein.
"...has reached a depth of 2,006m RT (below the drill floor)"
Meiner Ansicht nach besagt dieser Satz, dass sich der Bohrer 2006m unter der Bohrplattform befindet.
"Pancontinental Oil & Gas NL (“Pancontinental”) is pleased to announce that the Mbawa well has reached a depth of 2,006m RT (below the drill floor)"
Da man in der Meldung extra noch (below the drill floor) dazugeschrieben hat, denke ich, am wahrscheinlichsten ist es, dass gimo's Interpretation korrekt ist und das RT in "The planned Total Depth of the well is 3,275m RT" ein Fehler war. Muss aber nicht so sein.
Da man in der Meldung extra noch (below the drill floor) dazugeschrieben hat, denke ich, am wahrscheinlichsten ist es, dass gimo's Interpretation korrekt ist und das RT in "The planned Total Depth of the well is 3,275m RT" ein Fehler war. Muss aber nicht so sein.
Trading Spotlight
RT bedeutet meiner Ansicht nach die Vorgehensweise die Tiefe bzw. Position des Bohrers bis zum rotary table (also bis zur Oberfläche/Surface) zu messen. Die Bohrtiefe müsste also 2006m bis zur Oberfläche bzw. Position des RT auf dem Bohrschiff sein.
Lasse mich aber gerne korrigieren...
Lasse mich aber gerne korrigieren...
Zitat von bmann025: Dieser Satz aus der Meldung passt nicht zu dieser Interpretation, vielleicht hat man sich da vertan...?
"The planned Total Depth of the well is 3,275m RT"
Hi bmann025,
Danke (!!) für diesen Hinweis. Das erhöht leider das Maß an Verwirrung....
Mein Verständnis der Grafik ist, dass
* die gestrichelte Linie "-----" rechts den sea floor markiert und damit der "Nullpunkt"
* das ab dort die Tiefen-Angaben gelten
* das die Wassertiefe mit einem Minus-Vorzeichen gekennzeichnet ist (- 800m vom Nullpunkt)
Zwei mögliche Fehler:
Entweder: in der News ist die Angabe "RT" bei der TD von 3.275m schlicht falsch und meint eigentlich sub sea floor. Dann wäre meine Interpretation korrekt.
Oder: die Grafik ist von "surface" dargestellt (und wäre damit mit RT vergleichbar, da der Nullpunkt etwa gleich wäre) und das Minus-Zeichen vor der Wassertiefe ist einfach nur ein Bindestrich. Dann wäre das "RT" in der News korrekt und wir wären derzeit doch unmittelbar vor den ersten gelben Targets (diese würden dann jedoch insgesamt mindestens 200m tiefer als ursprünglich angenommen angetroffen).
tja, ich bin überfragt, was nun von beiden richtig ist...
Ich habe mal wieder abgekupfert vom Hotcopper User "vegepatch", was denn so die Broker im Erfolgsfall über die Kursentwicklung meinen:
What the brokers and tips sheets reckon:
Diggers & Dealers: $1.33
Hartleys: $1.69
StockAnalysis: $0.84
Dolmen: $1.35
So the average is $1.30 or about 7-fold current price. It all comes down to what you think the chances of success are as to whether that represents a reasonable risk return proposition.
The other factor is that success will have flow on effects to their other prospects so you could expect some sort of multiplier effect there.
Finally these numbers are the products of estimates of recoveries, size of the reservoir etc so there can still be upside (and downside) for these figures. For example the Hartleys report of Aug 2011 says about Mbawa:
"...(assuming 40% recovery and 15% working interest). Using NPV per barrel of $10 results in notional value potential of $1.3b-$3.1b, or 190-445cps."
No doubt a small chance that it could ever be worth $4 but nice nonetheless that it's possibility at all
What the brokers and tips sheets reckon:
Diggers & Dealers: $1.33
Hartleys: $1.69
StockAnalysis: $0.84
Dolmen: $1.35
So the average is $1.30 or about 7-fold current price. It all comes down to what you think the chances of success are as to whether that represents a reasonable risk return proposition.
The other factor is that success will have flow on effects to their other prospects so you could expect some sort of multiplier effect there.
Finally these numbers are the products of estimates of recoveries, size of the reservoir etc so there can still be upside (and downside) for these figures. For example the Hartleys report of Aug 2011 says about Mbawa:
"...(assuming 40% recovery and 15% working interest). Using NPV per barrel of $10 results in notional value potential of $1.3b-$3.1b, or 190-445cps."
No doubt a small chance that it could ever be worth $4 but nice nonetheless that it's possibility at all
Zitat von gimo211: Hi TimLuca, super, dass Du diese Grafik hie einstellen konntest...!
Es ist in meinen Augen etwas verwirrend, wo wir gerade mit dem Drilling stehen, da die Drilltiefe-Angabe in den News immer "RT" (= Rotary Table) bezogen sind.
Derzeit sind wir bei 2.006m RT - und dass heisst in meinen Augen, die "wahre" Tiefe (vom sea floor gemessen) ist bei etwa (minus 860m Wassertiefe) 1.146m und damit in den Tertiary-Zonen laut Grafik.
Eigentlich sind wir dort in Schiefergestein (Shale), welches hoffentlich als local seal fungiert. Interessant, dass hier schon der nächste Casing-Point plaziert wurde. Ich hatte erwartet, dass sie bis zum nächsten Casing tiefer gehen (bis etwa 1.800m - unmittelbar vor den ersten targets). So kann es nun sein, dass sie jetzt ein Casing setzten und ein weiteres bei 1.800m (plus/minus) und erst dann die ersten targets bohren.
Das große Öl (ca. 4 billion bbls) liegt nicht bei den Fragezeichen (da wissen wir noch keine Abschätzung und dort im Jurassic könnte ein "Mega"-Upside liegen) sondern in den Zonen zwischen 1.800 und 2.200m (Kipini und Kofia sandstone) im lower Tertiary und upper Creatceous.
Wie auch immer (ob zwei casings oder drei casings) - wir haben so lange auf diesen Showdown gewartet, da sind mir ein bis zwei Wochen mehr oder weniger relativ egal...
Hauptsache wir haben einen Volltreffer...
Cheers, Freunde - Daumen drücken!!
Dieser Satz aus der Meldung passt nicht zu dieser Interpretation, vielleicht hat man sich da vertan...?
"The planned Total Depth of the well is 3,275m RT"
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.540.862 von gimo211 am 28.08.12 10:58:31Vielen Dank @gimo211. Dann haben sich meine Fragen erübrigt und wir sollten tatsächlich noch etwas Geduld aufbringen.
Durchsuchen
