Umwandlung der mic AG in die Pyramid AG (Seite 480)

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.919.820 von SiebterSinn am 05.06.15 16:11:01

Das ist ja das was ich meine, da wird der IO gefeiert wie der Facebook-Börsengang, und dann DAS..
Überhaupt keine Umsätze, und dann auch noch in München, die hinterletzte Regionalbörse. Wer soll denn die Aktie kaufen ?
Sobald einer 1000 Stück haben will geht das ding von 2,80 auf 5 Euro hoch oder eben anders herum.
Also sorry, absolut lächerlich, das mit einer MK von 13 Mio. anzupreisen..

[SiebterSinn]

(M) Ich hatte in meinem letzten Beitrag bereits darauf hingewiesen, dass sich jede positive Nennung der MicData (i: MK 13 Mio) verbietet. Es gibt für diesen Wert aktuell überhaupt keine Nachfrage, zu keinem Kurs - und nicht nur nach meinem Dafürhalten würde man hier ca. 50% niedriger allerhöchstens ein paar tausend Aktien am Markt unterbringen. Das dürfte Herrn M. vermutlich aber nicht daran hindern "demnächst" auf den Erfolg dieser Emission hinzuweisen.

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.918.779 von imperatom am 05.06.15 14:15:47

Deine Argumentation mag ja im Regelfall richtig sein, trifft aber zu 75% nicht auf die MIC AG zu.
Welche Wertpapiere hält denn die Holding ?
Schau dir den Handelsumsatz der MicData an, mal abgesehen davon, das die Aktie nur in der Regio Börse München handelbar ist, nicht mal L&S oder Frankfurt können gehandelt werden.
Wenn da einer mal für richtig Umsatz sorgt, geht das aber mal richtig abwärts.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.918.629 von Matzerich am 05.06.15 13:55:49

Zitat von Matzerich: Eine Holding hat aber nichts mit Wertpapieren zu tun, sie dient nur dem beteiligen anderer Unternehmen unter ihrem Mantel.

Sie hält Wertpapiere in ihrem Besitz, wie ich es gesagt habe.

Zitat von Matzerich: Eine Holding ist keine AG.

Eine Holding kann völlig verschiedene Rechtsformen haben. Auch eine AG ist möglich. Im hier vorliegenden Fall ist sie eine GmbH.

Zitat von Matzerich: Darum gibt es bei einer Holding auch einen Geschäftsfhrer, und bei einer AG einen Beteiligten (Aktionär)

Was soll dieser Satz ausdrücken?

Zitat von Matzerich: Der Geschäftsführer hält daher logischer Weise keine Anteile an einer Holding, sondern wenn überhaupt nur an der AG.
Ich denke du solltest das noch einmal nachlesen.

Sorry, aber ich denke eher, dass DU hier nochmal nachlesen musst. Selbstverständlich kann der Geschäftsführer einer Holding diese Holding vollständig besitzen oder auf verschiedene Arten Anteile an dieser Holding besitzen. Zum Beispiel als Mitgesellschafter einer GmbH.

Zitat von Matzerich: Reitmeier ist Geschäftsführer der Holding sowie 7 weiteren Beteiligungen, dazu noch CFO der MIC AG.
An der MIC-AG hält er Privat übrigens KEINE Anteile.
Das müsste dann nämlich öffentlich sein, um Interessenskonflikten Vorzubeugen.

Das ist korrekt. Seine GmbH hält jedoch die Anteile an der Mic AG.
Beachte, dass im Entry Standard, in dem Mic notiert ist, viele Transparenzregeln nicht gelten.

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.918.476 von imperatom am 05.06.15 13:31:10

Eine Holding hat aber nichts mit Wertpapieren zu tun, sie dient nur dem beteiligen anderer Unternehmen unter ihrem Mantel.
Eine Holding ist keine AG.
Darum gibt es bei einer Holding auch einen Geschäftsfhrer, und bei einer AG einen Beteiligten (Aktionär)
Der Geschäftsführer hält daher logischer Weise keine Anteile an einer Holding, sondern wenn überhaupt nur an der AG.
Ich denke du solltest das noch einmal nachlesen.

Reitmeier ist Geschäftsführer der Holding sowie 7 weiteren Beteiligungen, dazu noch CFO der MIC AG.
An der MIC-AG hält er Privat übrigens KEINE Anteile.
Das müsste dann nämlich öffentlich sein, um Interessenskonflikten Vorzubeugen.

Man kann sich die Dinge auch Schön zusammen reimen..Oder besser Schön reden..

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.918.020 von Matzerich am 05.06.15 12:30:50

Naja, was macht denn so eine Holding? Sie dient in aller Regel dazu, deine Wertpapiere nicht privat, sondern in einem Unternehmensmantel zu besitzen. Das kann - vor allem bei größeren Summen - steuerliche Vorteile haben, zudem haftet man nicht privat, falls man in seinem Verhalten als Großaktionär verklagt wird. Ähnliche Modelle fahren viele Großaktionäre.

Den letzten beweis, dass es bei Reitmeier genauso ist, habe ich nicht, halte die Indizien aber für hinreichend: Denn wenn das Geld der Holding jemand anderem gehören würde - wieso sollte dieser jemand Reitmeier einen Alleinvertretungsanspruch gewähren? Das wäre ziemlich Unsinn, denke ich.

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.914.948 von imperatom am 04.06.15 22:26:09

Das stimmt, lt Bundesanzeiger ist Reitmeier als Geschäftsführer bestellt.
Nun stellt sich die Frage, woher da die Verbindung zum eigenen Kapital hergestellt wird?
Geschäftsführer heisst nicht Teilhaber..
Ausserdem müsste darauf hingewiesen werden, wenn ein Geschäftsführendes Organ finanziell an einem eigenen Unternehmen beteiligt wäre.

Wer genau hinschaut sieht, das die MI AG schon m Jahr 2007 82,58 % Eigenkapital besaß..

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.914.759 von Matzerich am 04.06.15 21:50:09

Naja, wenn man in den Bundesanzeiger schaut, ist Reitmeier seit Gründung der Holding-GmbH alleinvertretungsberechtigt. Das wäre bei einer reinen Holding schon sehr erstaunlich, wenn es nicht sein eigenes Geld wäre. Es muss, mindestens weitgehend, seins sein.

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.913.508 von imperatom am 04.06.15 18:15:59

Doch, bei der Masse an Start Ups setzen sich nur die Besten durch, und davon hatte die MIC noch nie eine einzige Beteiligung.
Ich weiß auch immer noch nicht wie du darauf kommst das das Reitmeiers eigenes Geld ist ??
Ich habe die MIC damals zu 3,90 gekauft und zu 5,90 wieder abgegeben.
Von daher ost auch keine Rede davon, das ich damit Verlust gemacht habe.
Was mich aber stört ist, das das selbe Gelaber damals neu war und noch den Kurs beeinflusst hat.
Drei Jahre später interessiert das niemanden mehr, wie man ja am Kurs deutlich sieht.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.913.328 von SiebterSinn am 04.06.15 17:49:46

Ich habe mir die Bilanzen von Töchtern angesehen und bin nicht so unzufrieden: Es sind Startups, da darf man nicht mit Gewinnen rechnen.

Aber okay, warten wir mal den 30.6. ab und schauen, wie die Welt dann aussieht. Mein Tipp: Es gibt satte Gewinne, der Kurs steigt - und der ein oder andere hält aber immer noch alles für Hokuspokus

Nochmal: Reitmeier wirft sein Geld sicher nicht zum Fenster raus.