Umwandlung der mic AG in die Pyramid AG (Seite 480)

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.928.091 von imperatom am 07.06.15 19:40:52

Ansich verstehen die meisten hier das ganze auch garnicht als Kritik oder Klugscheißern, sondern sind leider gottes Erfahrungswerte der letzten Jahre.
Die Vertrauenswürdigkeit hat extrem gelitten.
Die Hauptprobleme der MIC :

- noch nie hat die MIC bei einem erfolgten Exit eine Summe genannt
Das erschwert für Außenstehende die neutrale Einschätzung, was die Beteiligung im Endeffekt wirklich Wert war.
Die 9 Mio. die Müller haben wollte oder doch die 1 Mio. die der Käufer gezahlt hat.

- Müller/Reitmeier loben sich ja leider Grundsätzlich gern selbst in Interiews.. Da werden dann tolle neue Beteiligungen erwähnt, über die dann sechs Monate niemand mehr spricht,weil sich leider mal wieder kein Käufer / Investor gefunden hat.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.590 von SiebterSinn am 07.06.15 17:37:24

Zitat von SiebterSinn: f) Gibt mir dies alles nach meinem Dafürhalten die Berechtigung auch weiterhin vor einem Investment zu warnen.

Gar kein Problem. Es ist sicherlich hilfreich, vergangene Fehler in Erinnerung zu rufen.

Aber das darf andererseits meines Erachtens nicht bedeuten, dass jede negative Phantasie hinsichtlich des aktuellen Geschäfts automatisch legitimiert und verifiziert wird. Hier sollte man schon mindestens mit real existierenden Indizien arbeiten.

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.590 von SiebterSinn am 07.06.15 17:37:24

Zitat von SiebterSinn: e) Kenne ich (vermutlich im Gegensatz zu Dir) die Verhältnisse bei der mic relativ gut.

Genau das hast Du schon einmal geäußert. Nur mit komplett umgekehrten Vorzeichen. Also einfach mal sachlich bleiben.

[SiebterSinn]

(im) Das war es nun aber wirklich, d.h. streiche ich diesen Thread nun mal für einige Monate aus meinem Lesestoff. Amüsiere dich mit den anderen...

[SiebterSinn]

a) Bin bzw. war ich kein Kleinaktionär.

b) Verlor ich hier keine Euros, sondern bekam auf einer HV sogar mehrere Bierhumpen geschenkt.

c) Habe ich seinerzeit die Ausschüttung von Gratisaktien mit durchgesetzt.

d) Haben sich de facto fast alle (bis auf einen) bisherigen Beteiligungsverkäufe der mic als tatsächliche Umschichtungen an eigene Tochterunternehmen herausgestellt!

e) Kenne ich (vermutlich im Gegensatz zu Dir) die Verhältnisse bei der mic relativ gut.

f) Gibt mir dies alles nach meinem Dafürhalten die Berechtigung auch weiterhin vor einem Investment zu warnen.


H.

[imperatom]

Gibt es auch irgendwelche Indizien dafür, dass diese Phantasien etwas mit der Realität zu tun haben könnten?

Zitat SiebterSinn: "Es geht nicht darum, dass irgendwelche Kleinaktionäre die beleidigte Leberwurst spielen, weil sie ein paar Euros verloren haben! Es geht vielmehr darum, dass man Fakten von Vermutungen trennt."

Es wäre schön, den eigenen Maßstäben zu entsprechen

[SiebterSinn]

(L) Da dürftest Du in der Tat recht haben! Vielleicht ist es aber noch "einfacher", denn ich bezweifle nach den in den letzten Jahren gemachten Erfahrungen mit Verkäufen aus dem mic-Bestand, dass hier überhaupt ein Exit an Fremde stattgefunden hat. Vermutlich gehören die genannten 16% jetzt einem anderen Unternehmen der mic AG (!)

[Leitenbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.924.476 von imperatom am 06.06.15 17:23:22

...und dieses Geld kann der Mic AG niemand mehr nehmen.

Irrtum: die beiden Vorstände nehmen das gern als Vergütung mit!

[imperatom]

Natürlich kann man die Aussagekraft einer MK in Frage stellen, deren Ermittlung auf einem solch geringen Handel beruht. Immerhin 16% der Aktien wurden aber bei der Erstemission für 3,20 Euro verkauft - und dieses Geld kann der Mic AG niemand mehr nehmen.

[Matzerich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.919.979 von Matzerich am 05.06.15 16:33:07

Seit dem 05.05.2015 sind genau 2137 Stk. oder 6198 Euro gehandelt worden..
13 Mio. MK ?
Never...