AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 682)
eröffnet am 20.04.10 14:04:19 von
neuester Beitrag 04.05.24 00:15:20 von
neuester Beitrag 04.05.24 00:15:20 von
Beiträge: 23.068
ID: 1.157.251
ID: 1.157.251
Aufrufe heute: 98
Gesamt: 1.360.047
Gesamt: 1.360.047
Aktive User: 1
ISIN: AU000000ADX9 · WKN: 875366 · Symbol: GHU
0,0674
EUR
+2,12 %
+0,0014 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · axinocapital.de Anzeige |
24.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Einfach mal zum Lesen was andere Stimmen sagen:
Auf ariva schrieb
vision48 10:41 #7625
Zitat:
"glaub dass der flowtest im dezember steht.
da sind 51mio barrel in place, das wird schon langsam vergessen...,.. und die kriegen sie schon raus, davon bin ich überzeugt.
das sind profis und keine strohhalmschnösel.
und wenn selbst "nur 38 mio barrel " förderbar wären ist das "beste gesellschaft" (ÖMV -Tunesien- 38 mio barrel um 800mio dollar gekauft)
38 mio barrel ist für einen grossen player wie ÖMV so attraktiv, dass sie 650 mio euro dafür hinblättern...
und für ADX als wesentlich kleineres unternehmen sind-- 51mio in place-- ein hammer!
klar, restrisiko - flowtest - besteht und ist noch nicht vom tisch - auch nicht für JPM und andere sammler -
denke, sie halten sich an die aussage " weitere teste werden die wirtschaftliche förderbarkeit des fundes bestätigen"
das risiko ist gering, "kleingedruckter anhang: hier handelt es sich nur um dieunverbindliche meinung eines kleinaktionärs"
----------------------------------
Tja, da kommt natürlich bei "Experten" wie geld... die Magensäure hoch.
Und wie schnell könnte er so Stümper wie vision und mich überzeugen: Er bräuchte nur seine fachlich bestimmt fundierten Ergebnisse offenlegen. Warum nur hält er sich so zurück? Scham? Bescheidenheit?
Auf ariva schrieb
vision48 10:41 #7625
Zitat:
"glaub dass der flowtest im dezember steht.
da sind 51mio barrel in place, das wird schon langsam vergessen...,.. und die kriegen sie schon raus, davon bin ich überzeugt.
das sind profis und keine strohhalmschnösel.
und wenn selbst "nur 38 mio barrel " förderbar wären ist das "beste gesellschaft" (ÖMV -Tunesien- 38 mio barrel um 800mio dollar gekauft)
38 mio barrel ist für einen grossen player wie ÖMV so attraktiv, dass sie 650 mio euro dafür hinblättern...
und für ADX als wesentlich kleineres unternehmen sind-- 51mio in place-- ein hammer!
klar, restrisiko - flowtest - besteht und ist noch nicht vom tisch - auch nicht für JPM und andere sammler -
denke, sie halten sich an die aussage " weitere teste werden die wirtschaftliche förderbarkeit des fundes bestätigen"
das risiko ist gering, "kleingedruckter anhang: hier handelt es sich nur um dieunverbindliche meinung eines kleinaktionärs"
----------------------------------
Tja, da kommt natürlich bei "Experten" wie geld... die Magensäure hoch.
Und wie schnell könnte er so Stümper wie vision und mich überzeugen: Er bräuchte nur seine fachlich bestimmt fundierten Ergebnisse offenlegen. Warum nur hält er sich so zurück? Scham? Bescheidenheit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.346.246 von aktionaer-froehlich am 14.11.11 12:18:42Hallo aktionär-fröhlich,
am Ende hast Du natürlich recht. Worum es aber mir in den letzten Beiträgen geht und was geld... nicht begreift: Warum verfälscht man ständig oder überlagert immer mit eigenen Definitionen das was ADX gesagt hat:
"ADX Energy ("ADX"), the Operator of the Chorbane Block, has provided the following management estimate of the original oil in place ("OOIP"), calculated using probabilistic methods.
-P90 OOIP of 13 million barrels
-P50 OOIP of 37 million barrels
-P10 OOIP of 110 million barrels
-The Mean OOIP estimate is 51 million barrels"
Und da ich Laie und eben nicht so von "Fachwissen" wie geld... beschlagen bin, habe ich für mich dazu nachgelesen, wie das zu verstehen ist. Und dazu fand ich das:
"Definiton der Reserven
Erstellt 1997 von der Society of Petroleum Engineers (SPE) und dem World Petroleum Council (WPC).
Proved reserves »» 1P bestätigt, nachgewiesene Reserven. Sie sind zu 80-90% mit der heutigern Technik, den gegenwärtigen ökonomischen Bedingungen in den nächsten Jahren förderbar. Oftmals wird auch der Begriff P90 verwendet.
Unproved Reserven
Probable – wahrscheinliche Reserven beruhen auf Schätzungen. Die Wahrscheinlichkeit der Förrderung liegt höher als 50%. Zusätzliche Investitionen, die im mittel- langfristigen Zeitraum (3-10 Jahre) getätigt werden, sind notwendig. Oftmals wird auch der Begriff P50 verwendet.
Proved + probable Reserven »» 2P Reserven »» 2P
Possible – mögliche Reserven. Unter günstigen Umständen besteht die Chance, dass diese Reserven enwickelt werden können. Oftmals wird auch der Begriff P10 verwendet."
Hatte ich schon mal hier eingestellt. Ich interpretiere also in meinem laienhaften Wissen die Mitteilung von ADX so, wie es nach den beiden in der Erläuterung genannten Gesellschaften Sprachgebrauch ist.
Aber unser Experte Geld fand es ja bisher zu müßig, mir armen Laien zu erklären, was da ich falsch sehe oder besser noch: Mir seine fachlich unterlegten und bisher von ihm zurückgehaltenen Ergebnisse zu benennen.
PS: Auch sonst hat noch keiner dazu Stellung genommen, was hierin (in obiger Erläuterung) ich falsch sehe.
am Ende hast Du natürlich recht. Worum es aber mir in den letzten Beiträgen geht und was geld... nicht begreift: Warum verfälscht man ständig oder überlagert immer mit eigenen Definitionen das was ADX gesagt hat:
"ADX Energy ("ADX"), the Operator of the Chorbane Block, has provided the following management estimate of the original oil in place ("OOIP"), calculated using probabilistic methods.
-P90 OOIP of 13 million barrels
-P50 OOIP of 37 million barrels
-P10 OOIP of 110 million barrels
-The Mean OOIP estimate is 51 million barrels"
Und da ich Laie und eben nicht so von "Fachwissen" wie geld... beschlagen bin, habe ich für mich dazu nachgelesen, wie das zu verstehen ist. Und dazu fand ich das:
"Definiton der Reserven
Erstellt 1997 von der Society of Petroleum Engineers (SPE) und dem World Petroleum Council (WPC).
Proved reserves »» 1P bestätigt, nachgewiesene Reserven. Sie sind zu 80-90% mit der heutigern Technik, den gegenwärtigen ökonomischen Bedingungen in den nächsten Jahren förderbar. Oftmals wird auch der Begriff P90 verwendet.
Unproved Reserven
Probable – wahrscheinliche Reserven beruhen auf Schätzungen. Die Wahrscheinlichkeit der Förrderung liegt höher als 50%. Zusätzliche Investitionen, die im mittel- langfristigen Zeitraum (3-10 Jahre) getätigt werden, sind notwendig. Oftmals wird auch der Begriff P50 verwendet.
Proved + probable Reserven »» 2P Reserven »» 2P
Possible – mögliche Reserven. Unter günstigen Umständen besteht die Chance, dass diese Reserven enwickelt werden können. Oftmals wird auch der Begriff P10 verwendet."
Hatte ich schon mal hier eingestellt. Ich interpretiere also in meinem laienhaften Wissen die Mitteilung von ADX so, wie es nach den beiden in der Erläuterung genannten Gesellschaften Sprachgebrauch ist.
Aber unser Experte Geld fand es ja bisher zu müßig, mir armen Laien zu erklären, was da ich falsch sehe oder besser noch: Mir seine fachlich unterlegten und bisher von ihm zurückgehaltenen Ergebnisse zu benennen.
PS: Auch sonst hat noch keiner dazu Stellung genommen, was hierin (in obiger Erläuterung) ich falsch sehe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.346.165 von Tilly533 am 14.11.11 12:08:51Mir scheint, der Disput geht darum, ob die Dose ÖL nun halbvoll oder halbleer ist!
Dass Blaumond wieder seine Gesänge anstimmt, ist für mich jedenfalls ein sicherer Indikator, dass der Aktienkurs seinen Boden noch nicht gefunden hat!
Also abwarten und Tee trinken!
Dass Blaumond wieder seine Gesänge anstimmt, ist für mich jedenfalls ein sicherer Indikator, dass der Aktienkurs seinen Boden noch nicht gefunden hat!
Also abwarten und Tee trinken!
Und, geldisweg, was Frank da schreibt:
mag hart ausgedrückt sein. Aber auch Dein Nickname läßt Zweifel an Deiner Fachkompetenz aufkommen. Also, einfach mal den Ball flach halten. Wenn Du konkret an meinen Aussagen etwas als falsch zu bemängeln hast, dann stelle es gerne richtig, aber bitte auch konkret.
Ich habe mit konkreter Kritik kein Problem, aber mit Wischiwaschi.
Von daher nochmal Du Zahlenexperte: Laß uns an Deinem Besserwissen teilhaben. Nenn Du uns Deine Zahlen.
Zitat von Frank2000: suspekt sind mir schon immer Leute gewesen, die anhand ihres nicknames versuchen hier als Profi aufzutreten auch diese angeblichen 10 Mio Barrel würden hier einen Kusr von 20-25ct rechtfertigen ! Also spar dir dein Geblubber
mag hart ausgedrückt sein. Aber auch Dein Nickname läßt Zweifel an Deiner Fachkompetenz aufkommen. Also, einfach mal den Ball flach halten. Wenn Du konkret an meinen Aussagen etwas als falsch zu bemängeln hast, dann stelle es gerne richtig, aber bitte auch konkret.
Ich habe mit konkreter Kritik kein Problem, aber mit Wischiwaschi.
Von daher nochmal Du Zahlenexperte: Laß uns an Deinem Besserwissen teilhaben. Nenn Du uns Deine Zahlen.
Zitat von geldisweg:Zitat von Tilly533: Und damit ist dieses Thema für mich ausdiskutiert
Nun bereits Deine x.te "Antwort", in der Du der einfachen, von Japetus, Bohringenieur, mir und anderen gestellten Frage plump ausweichst und Dich vor einer klaren Aussage drueckst.
Kommst Du Dir da nicht langsam selbst 'auffaellig' vor?
-----------------------------
Na Du Experte: Wo sind denn außer Genöle und ewigen Wiederholungen Deine "genauen Aussagen"? Ich bitte um Erleuchtung. Die Gemeinde hier und die bei ADX brauchen mit Sicherheit Deine Hilfe. Lol
Trading Spotlight
Zitat von Tilly533: Und damit ist dieses Thema für mich ausdiskutiert
Nun bereits Deine x.te "Antwort", in der Du der einfachen, von Japetus, Bohringenieur, mir und anderen gestellten Frage plump ausweichst und Dich vor einer klaren Aussage drueckst.
Kommst Du Dir da nicht langsam selbst 'auffaellig' vor?
Und nochmal für die, die mit genauem Lesen Probleme haben:
"...Previously, based on the pre-drill estimates of 44 million barrels, Oriel said it previously estimated that Sidi Dhaher could have been worth 62 pence per share...".
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/35464
"...Previously, based on the pre-drill estimates of 44 million barrels, Oriel said it previously estimated that Sidi Dhaher could have been worth 62 pence per share...".
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/35464
Zitat von Jobal: Nur mal so nebenbei ... sind diese Nacht nicht schon wieder einige schöne Blöcke (hoch)gekauft worden ...
Fragen über Fragen ...
Werde heute noch einmal ne Mail an ADX verfassen , auch direkt nach Australien ... mal sehen, ob man gewillt ist zu antworten ...
-----------------------------------
Jo, über 3,2 Mio gehandelte Stücke. Und die Käufer werden bestimmt nicht in der Absicht kaufen, morgen oder die nächsten Tage zu geringeren Preisen abzugeben.
Zitat von geldisweg:Zitat von Tilly533: Weil den hier diskutierten und von Jap... eingestellten Artikel vielleicht einige überhaupt nicht oder etwa überlsen haben, hier auch mal die betreffendende Ausführung mit dem anschließenden Satz:
"...Based on these estimates P50 recoverable reserves appear likely to be around 10 million barrels, which could be worth around 12 pence per share net to Gulfsands on a successful test, broker Oriel Securities said in a note today.
Previously, based on the pre-drill estimates of 44 million barrels, Oriel said it previously estimated that Sidi Dhaher could have been worth 62 pence per share..."
Den Absatz habe ich genau gelesen. Und zumindest in meiner Welt ist 10 mmbls weniger als 51 mmbls.
Nur Du behauptest als einzige in diesem Thread, das waere alles dasselbe.
-----------------------------------
Mein Gott, was für sinnentleerte Kommentare. Wo habe ich das geschrieben? Ich gewinne zunehmend den Eindruck, Du lädst hier einfach ab, ohne überhaupt die Beiträge der Mitdiskuntanten zu lesen, geschweige denn genau und vollständig zu lesen. Deine Wahrnehmung ist auffällig partiell. Und damit ist dieses Thema für mich ausdiskutiert.
Zitat von blue-moon: ADX ist durch Sidi im Wert gestiegen, denn man hat Öl gefunden
Das wird vom Kurs noch nicht honoriert - dieser wird daher steigen !!!
Nimmt man nun die Projekte in der Pipeline hinzu hat ADX ein enormes Kurssteigerungspotential !!!
Mehrere 100% auf Basis 0,07 empfinde ich als enorm.
Kurssprünge könnten plötzlich und unerwartet erfolgen erfolgen.
Alles unter 0,10 € sind klare Kaufkurse. imo
Nach neuester Analysteneinschaetzung (siehe Beitrag von Bohringenieur quitiert unter meinem Post) ist der Anteil des foerderbaren Oels in Sidi Daher fuer ADX gerade mal EUR 0.03 wert.
Ich vermute auch mal, das da einige sehr -- zumindest fuer Dich -- unerwartete Kurs-"Spruenge" auf diese Erkenntnis folgen werden.
Wie verwirrt der durchschnittliche Investor ist, demonstriert uns allen schliesslich auf recht eindrucksvolle Weise Tilly, die nun gar nicht mehr weiss, ob sie sich lieber auf 10, 23 oder 51 mmbls als ihre bevorzugte Schaetzung festlegt. Macht am Ende nichts, die Zahlen sind ihrer Ansicht nach alle genau gleich gross und dazu noch henau dasselbe wie die 44 mmbls, von denen uns ADX bisher immer was erzaehlt hat.
Ich kann ihr da auch nach vielen Erlaeuterungen nicht folgen, denn die Zahlen sehen fuer mein Auge recht divers aus und ergeben sehr weit auseinanderliegende Wertschaetzungen.
Aber sicher liegt es nur an mir...
12 pence sind ca 10 euro-cent. Gulfsands hat 118 Mio Aktien, so daß also der Wert von Sidi nach Analysten-Meinung 12Mio € für Gulfsands beträgt.
Da ADX den gleichen Anteil an Sidi hat wie Gulfsands (40%) wären das ebenfalls 12 Mio € für ADX. Allerdings hat ADX 410 Mio Aktien so daß der Wert bei ADX nur 3 cent je Aktie betrüge.
Durchsuchen
