AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 687)

[Japetus]

Ein Kommentar zu Gulfsands bezogen auf Sidi-Dhaher:
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/35464

Deren Schätzung: P50 recoverable reserves appear likely to be around 10 million barrels.

[aktionaer-froehlich]

Zitat von Osiris23: Habe auch noch keine Antwort von ADX erhalten... hatte konkret nach den anderen "zones of interest" gefragt...

Mach dir nichts draus! Die Börse findet auch einen Aktienkurs für nicht beantwortete Fragen!

[Osiris23]

Habe auch noch keine Antwort von ADX erhalten... hatte konkret nach den anderen "zones of interest" gefragt...

[Tilly533]

"..."The Douleb/Bireno is also productive from four smaller oil fields in the Sfax area onshore. These include Gremda, Guebiba, Mahares and Rhemoura Fields, which have a combined current estimated ultimate recovery of 22 MMBO..."
--------------------------------------


Tja, geldsiweg, wieder so ein "ellenlanger" post - und was verdeckt diesmal der?

[hamletxyz]

http://www.scandoil.com/moxie-bm2/news/adx-provides-estimate…

Langsam aber sicher kommen wir der Sachen näher...in Oslo ist die Öl-Börse...hoffentlich haben es einige Spezialisten gelesen und steigen morgen ein.

[Japetus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.343.253 von tnzs72 am 13.11.11 15:20:36

Hi tnzs72,

die förderbare Menge kommt erst nach dem Flow Test. Steht in der letzten Meldung doch drin:

"The confirmation of recoverable volumes and resulting potential reserves are contingent upon a successful well test with the objective of proving commercial flow rates and likely recovery factors."

Bei den Angaben zu den anderen "zones of interest" gebe ich dir Recht. Die Abstimmung zwischen ADX und Xstate über die rausgegebenen Meldungsinhalte scheint doch nicht so gut zu sein, sonst hätte eigentlich jetzt zu dem Thema auch was von ADX kommen müssen.

[Japetus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.343.204 von geldisweg am 13.11.11 14:42:21

Hi geldisweg,
zur OIP-Angabe von ADX.
Werden wir doch noch mal einen Blick auf den interessanten Link von Juergeneins in Posting 16187:

[Japetus]

Interessant, wie weit die Erwartungen zum Fund noch auseinander liegen. Zum einen ergibt sich aus den Angaben von ADX noch eine sehr große Bandbreite zur möglichen Qualität/Quantität des Fundes. Zum anderen zügelt die konservative Sprache der ADX-Meldungen die Erwartungen.

Hier ist ein Posting von kirribilli aus HotCopper mit einer sehr niedigen Erwartungshaltung zur Flussrate. 100 barrels per day wäre für ihn schon eine positive Überraschung:
-------------------------------------------------------------------------------------
http://hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=1601605&ms…

"If it needs flow tests to confirm whether it's commercial rate, sounds not promising at all.
Normally, the oil drilling reports contain "strong gas flow" xx meter net gas pay, "strong oil flow" "xx-xxx meter oil bearing sand intercepted" "sealed due to the strong flow" means very positive.
But so far ADX didnot indicate any positive Tone for the actual oil flow, in contrast, ADX did some chemical tests to know---oh, it's live crude oil. Sounds a bit strange.
However, still hard to tell, but normally, should be below commercial flow rate , or just touching the minimum rate(20-50bblpd). Hope ADX can suprise us with 100bblpd results."
-------------------------------------------------------------------------------------

Auf der anderen Seite gibt es rund um Sfax mehrere kleinere produktive Bireno-Felder mit ganz anderen Flussraten. ADX selbst weist z.B. auf das Guebiba-El Hajeb Feld hin:
"Additional targets exist in the deeper Douleb and Bireno reservoirs that produce oil and gas in the Guebiba-El Hajeb field immediately east of the Chorbane permit."

Zu diesem Feld gibt es hier eine Angabe zur Produktivität:
http://www.etap.com.tn/library/E&P_News_N40.pdf
"EL HAJEB AND GUEBIBA FIELDS
Installation of an ESP on Guebiba-9 well instead of a jet pumping system is planned during the fourth quarter 2009. These fields are currently producing around 4 000 BOPD."
-------------------------------------------------------------------------------------

Weitere Beispiele:
http://www.apxww.com/projects/index.html

"The Douleb/Bireno is also productive from four smaller oil fields in the Sfax area onshore. These include Gremda, Guebiba, Mahares and Rhemoura Fields, which have a combined current estimated ultimate recovery of 22 MMBO.

The Bireno Formation like the El Garia, has been proven productive and of reservoir quality within the Sfax Offshore Permit. The Jawhara 1 (JAW1) well tested two intervals of the Bireno formation. This well was drilled by Total in 1976 to a depth of 3,243 meters and encountered shows between 2,400-2,500 meters. During a cased-hole drill-stem test, the well tested at rates in excess of 1,200 BOPD."

-------------------------------------------------------------------------------------

Karten aus:
http://www.jse.co.za/Libraries/JSE_-_Documents_and_Statistic…
http://ss01.boardroomradio.com/files/ADX/ADX20110831_Chorban…

[tnzs72]

Was mich nach wie vor beschäftigt, weiß nicht, ob wir damit hier (oder auf ARIVA) schon durch sind:

Wieso schreibt ADX in dem Announcement zur Ölqualität vom 03. November von mehreren "hydrocarbon bearing zones", XState am 04. November von "2 other reservoir zones of interest with over 150m reservoirs" und jetzt heißt es nur noch 51mmbls OIP in einer Schicht?

Und was ist mit dem vermuteten Gasvorkommen?

Sollten sie letzten Endes dermaßen auf die Schnauze gefallen sein, dass sie jetzt schon statt "estimated recoverable/reservoir oil", "oil in place" angeben oder kommt da noch etwas hinterher?

Gruß von einem
grübeldem tnzs

[geldisweg]

Zitat von Japetus:

Zitat von geldisweg: Ich persoenlich gehe von einem weit optimististischeren Szenario aus als aktuell Bohringenieur, alleine aufgrund der bisher bekannten Daten zur Lagerstaette (Deckschicht, Porositaet, etc) und bleibe bei meiner Vermutung, das wir eher 30 als 3 mmbls gefunden haben.

Die Welt ist in Unordnung. Der beste Rapper ist ein Weisser, der beste Golfer ist ein Schwarzer, die Deutschen wollen nicht mehr in den Krieg ziehen und geldisweg ist optimistisch bezüglich ADX.

Was passiert morgen?

Meine Verteidigung lautet: "temporary insanity".

Ich bin mir nicht so sicher, ob ich deswegen auf einmal nicht mehr zu den 'Pessimisten' zaehle, denn auch 30 mmbls waeren nicht gerade toll (allerdings ueberlebenswichtig fuer ADX). Und ein wenig irritierend ist es fuer mich persoenlich schon, das ich auf einmal ein Argument von Bohringenieur so stark verteidige und die Fahne fuer ihn hochhalte.

Aber so sehr er und ich perseonlich aneinander geraten sein moegen: wo er recht hat, hat er einfach recht!

Da kann Tilly noch so viele ellenlange Posts hinter meine stellen, um dieses Thema so schnell wie es geht von der aktuellen Diskussion verschwinden zu lassen. Die Frage bleibt bestehen: warum gibt ADX uns auf einmal Werte in einer komplett anderen Messlatte als vorher...?!

Ganz sicher sollte man wissen, wie man Fachbegriffe richtig einordnet; aber das sieht hier fuer mich sehr verdaechtig danach aus, das man die nicht so schoenen Zahlen einfach auf diese Art ordentlich aufschoent, damit die weniger aufmerksamen Anleger das nicht so mitbekommen (es gibt naemlich recht klare Wahrscheinlichkeiten, in welchem Verhaeltnis OOIP zu 'Recoverable Oil' steht, also gibt es wenig Grund fuer diesen Wechsel).

Das waere vielleicht ein wenig schwerer zu kommunizieren gewesen. Aber, das man stattdessen eine gutaussehende Zahl von 50 mmbls auswirft, die beim genauem Hingucken offensichtlich kleiner als die bisher erhofften und kommunizierten 40 mmbls ist, sieht fuer mich ein bisschen wie fehlende Aufrichtigkeit aus.