Peak Oil und die Folgen (Seite 1253)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.011.724 von Triakel am 09.02.11 18:07:03

So ist es auch wieder nicht.

Aber die chemische Industrie, die das produziert, wird einen Aufschwung erleben und von mir aus können wir auch gerne noch ein Kernkraftwerk bauen, damit auch ja genügend Strom da ist.

Auch Norwegen als "Batterie" wäre möglich, wie letztes Jahr intensiv diskutiert.

Oder Desertec.

Die Saudis können z.B. mit Solarstrom diesen Wasserstoffantrieb herstellen und wir haben Wirtschaftswachstum mit weit nach 2020.

Ich freue mich wirklich.

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.011.611 von Urlaub2 am 09.02.11 17:52:52

Zellulose-Butanol

Na das kann man sich dann sparen. Wäre viel zu teuer bei den Spottpreisen des Wasserstoffantriebs.

Ich freue mich richtig diebisch, dass die vollgefressenen Saudis und Kuwaitis jetzt auf ihrem scharzen Zeug sitzen bleiben.

Lediglich die Elendsmigration aus den Golfstaaten wird ein gewisses Problem darstellen, das es zu lösen gilt.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.011.367 von Triakel am 09.02.11 17:26:18

Übertreibe mal nicht !

Energie generell wird teuer bleiben, aber wenn das wirklich stimmt und es sieht so aus, lösen wir damit tatsächlich das Peak Oil Problem.

Kann evtl. für Ölaktien von Nachteil sein, weil die Fantasie rausgeht, daß die Preise weiter steigen und es nach wie vor teuer bleibt, Öl zu fördern.

Es gibt ja noch viele gute Ansätze, wie Zellulose-Butanol, was ich an Weihnachten hatte.
Aber das hier ist noch weiter fortgeschritten.

Danke von mir an Tikeltakel und ich möchte ihn auffordern, hier weiter am Ball zu bleiben.
Es dürfte sich lohnen.

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.011.367 von Triakel am 09.02.11 17:26:18

Korrektur: 30 Dollar, meinte ich natürlich.

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.010.651 von Urlaub2 am 09.02.11 16:04:42

...eine der genialsten Erfindungen in der Geschichte der Menschheit.

Kann man so sagen.
Und was machen die Medien? Kein Hinweis auf diese neue Technologie, die jedem Autofahrer weltweit Kosten von etlichen hundert Euro pro Jahr ersparen würden.
Da kann man mal sehen: nicht nur die mit Milliardenbeträgen gepäppelten zigtausend Forscher der Automobilindustrie weltweit sind alles Luschen, sondern auch die Mitarbeiter aller Zeitungen, Fernsehanstalten und sonstigen Medien.

Aber in den nächsten Monaten, wenn die Technologie in der Breite auf den Markt kommt und in der Automobiltechnik der Epochenwechsel erfolgt, werden wir uns vor Medienbeiträgen zu dem Thema kaum retten können.

Ich rechne mit Ölpreisen von 30 Euro auf Sicht von 3 bis 5 Jahren!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.010.787 von Urlaub2 am 09.02.11 16:20:01

Hier nochmal:

http://www.cellaenergy.com/uploads/pdf/CellaEnergy_PR_Fillin…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.010.651 von Urlaub2 am 09.02.11 16:04:42

Hier noch eine Quelle:

http://www.nanotruck.de/hightech-aus-dem-nanokosmos/themen/e…

Auch bei uns wird da geforscht.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.010.182 von arisetech am 09.02.11 15:10:23

Wie Tikeltakel schon sagte, ist es eine Limited, man kann also keine Aktien kaufen.

Aber man kann dort anrufen oder emailen.

Wenn das mit dem Wasserstoff tatsächlich so funktioniert, ist es sicher eine der genialsten Erfindungen in der Geschichte der Menschheit.

Macht richtig Spaß !

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.009.502 von smiths74 am 09.02.11 13:50:36

"Es gibt noch jede Menge vom Rohstoff X, aber beim derzeitgen Preisniveau ist diese und jene Abbaumethode noch nicht lukrativ. Das wird sich aber ändern, wenn der Rohstoff knapper wird, weil dann der Preis steigt." Das ist in den meisten Fällen Quatsch, weil das Problem für die Förderung nicht der zu niedrige Verkaufspreis ist, sondern der zu hohe Energiebedarf (oder Bedarf an anderen Rohstoffen) für die Förderung. Das heißt: Wenn die Preise für den Output steigen, steigen die Preise für den Input ebenfalls, weil beides Konsequenzen aus einem übergeordneten Phänomen sind (manche sagen: Peak Grenznutzen).

Hier zeigt sich wieder lieber "Doomheit" (da realistisch), als Dummheit...

@ Triakel

Ägypten ist ein besonders krasses Beispiel. Ich hatte mal die Gelegenheit, über das Niltal zu fliegen (auf dem Weg in ein anderes Land des Desasters, den Jemen). Es ist aus der Luft erschreckend, das schmale, bewohnbare Niltal zu sehen, wo Landwirtschaft und zunehmende Besiedlung sich den Raum streitig machen, daneben nichts als unbewohnbare Wüste. Sehr interessant deine vertiefende Schilderung der sich dramatisch zuspitzenden Situation und alles absolut plausibel. Und was ist in den Medien und den Köpfen? Mubarak muss weg und alles wird sooo guuut

[Tikeltakel]

Ergänzung:
Gibt anscheinend auch Elektrofahrzeuge die brauchen nur 12 kWh und wenn man die Industrie-Strompreise von ca. 8 kWh nimmt (und dafür aber zusätzlich noch 20% Gewinnmarge draufschlägt die sie verdienen wollen) dann wäre das ganze noch billiger...