Peak Oil und die Folgen (Seite 1495)

[AlterHase40]

Ist denn hier zufällig ein Geologe? Hab mal eine grünpolitisch nicht korrekte Frage.Da man das Öl ja immer tiefer suchen muss und dort auch findet,könnte dies nicht auf eine Entstehung in der Erde hindeuten ? Diese Theorie war ja bei den Russen früher sehr populär.Dann hätten wir allerdings so für die nächsten 8 Millionen Jahre genug ÖL.Aber was würden wir nur danach machen?

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.343 von Algol am 12.07.10 02:06:02

Wie kann man nur so einen Quatsch schreiben. Es geht nicht darum,wieviel Öl die USA haben.Es geht um die weltweiten Reserven.Die sind ständig gestiegen.Aber die Tatsachen verdrehen macht natürlich mehr Spaß. Und was ich da über Exxon gesagt haben soll,habe ich nie gesagt. Was soll also dieser Stuss ? Mit Lügen die Welt verändern,geht es darum ? Ich bin übrigens für einen niedrigen Ölpreis.Da leider zuviele auf Panik machen(wie Du)gab es eine zu große Spekulation,die die Preise nach oben trieb.Herzlichen Dank. Also bitte mal nachdenken inwieweit man als Hysteriker an der Krise mitverantwortlich ist,da ich auch den hohen Ölpreis mitverantwortlich für die Krise halte.Falls Du soweit folgen kannst,was ich bezweifle.Im übrigen kann ich nichts dafür,das mein IQ auf der Glockenkurve weit rechts liegt. Kann halt nicht jeder Glück haben.

[Algol]

Oh Mann , mein Name ist Hase und ich weiß von nichts, eigentlich hatte ich von Anfang an "ignore" empfohlen, du kapierst leider überhaupt nichts...
Beantworte mir bitte nur eine simple Frage mit einfachen, logischen Worten:
Wie erklärst du dir die Tatsache, dass die USA von Jahr zu Jahr weniger fördern und immer mehr importieren müssen (bei steigenden Preisen)? Scheffeln die ihr ohnehin knappes Kapital mit Freude Senor Chavez und den Scheichs in den Rachen? Ist das ein raffinierter Trick? Erkläre es mir, bin sehr gespannt auf deine gewohnt logischen Ausführungen...
Zusatzfrage, wie erklärst du dir, dass bereits rd. 70% aller Öl-Förderländer im decline sind?
Was folgt daraus wohl für die Zukunft, die wenigen Staaten betreffend, deren Produktion noch konstant ist, bzw. die ganz wenigen, die die Produktion noch erhöhen können?
Freu mich schon auf deine Antwort, das wird bestimmt wieder sehr lustig und unterhaltsam...
Zu dem Stuss, den du ansonsten geschrieben hast, Exxon kann sich zukünftig nicht freuen, wenn sie immer weniger zu verkaufen haben, der Preis aber nicht beliebig steigen kann. Was ist deiner Erinnerung nach 08 passiert? Richtig, die Massiv-Krise begann. Schon mal auf die Idee gekommen, dass das nicht nur mit den Banken zu tun hatte, sondern mit dem explodierenden Ölpreis? Was hat dich mehr geschädigt, Lehman-Zertifikate oder 80€ für eine Tankfüllung? Was passiert also zukünftig bei erneut steigenden Ölpreisen?
Leider ist das logische Denkvermögen recht ungerecht verteilt...

[AlterHase40]

Wir hatten 1960 ca. 40 Mrd Tonnen Reserven.Heute sind es ca. 190 Mrd Tonnen.Hatten wir nicht welches verbraucht? Wie kann das sein ? Wir werden also vielleicht schon verarscht mit der ewigen Angabe von zuwenig Öl.

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.151 von Triakel am 11.07.10 22:51:30

Die steigenden Ölreserven habe ich mir übrigens nicht ausgedacht.Frage Herrn Google.Mir zeigt er es an.Vielleicht bekommst Du aber durch dein suchverhalten nur noch "Öko"nahe Seiten angezeigt.Man muss den Google immer mal wieder überraschen,damit er nicht weiß was man eigentlich will.Oder vielleicht hast Du ja einen anderen Filter der solche Seiten verbirgt.

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.151 von Triakel am 11.07.10 22:51:30

Ok,Ölvorräte meinte ich nicht sondern die Resereven.Hast mich,habe einen Fehler gemacht und kann ihn sogar zugeben.Nach meinem Verständnis geht es doch nur um physisches Öl,oder gibt es das auch schon virtuell?Hab ich schon wieder was verpasst? Und wie Du wirklich ganz clever festgestellt hast,hat die Kaufkraft was mit dem Verbrauch und der Nachfrage zu tun.Ich verrate jetzt ein secret: Das ist bei allen Waren und Dienstleistungen so. Und da wir wahrscheinlich auch in 30 Jahren mehr Geld als die Libyer haben bekommen wir auch Öl.Die zweitgrößten Reserven hat übrigens Canada.Die werden schon meine Euros nehmen.Dies ist das Szenario wenn wir ab heute kein ÖL mehr finden,die vorhandenen Ölquellen sich nicht wieder auffüllen(in der Vergangenheit taten sie dies aber wohl oft)und die Fördertechnik sich nicht verbessert.Dieses Szenario hat üngefähr die Wahrscheinlichkeit wie die,das der Dax am 30.12.2010 bei 15000 Punken steht.Viel Glück beim Wetten.

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.075 von AlterHase40 am 11.07.10 21:55:17

Ich bin zwar nicht angesprochen, möchte Dich aber trotzdem loben, Alter Hase.
Ja, das mit den seit 20 Jahren steigenden Ölvorräten hast Du Dir schön ausgedacht.

Wieso eigentlich "Ölvorräte"?
Man unterscheidet nur zwischen "Reserven" und "Ressourcen".
Ölvorräte ist das, was sich die Länder als strategische Reserve auf Lager legen, in Erwartung zukünftiger Störungen der Importlieferungen.
Diese Ölvorräte sind tatsächlich gestiegen, sind aber auf Grund der nur 3-monatigen Reichweite recht irrelevant.
Übrigens: niemand behauptet, dass Öl schon heute physisch knapp wäre.
Das heißt: auch das stimmt eigentlich nicht, weil Milliaren Menschen garkeinen nennenswerten Ölkonsum haben, mangels Kaufkraft. Hätten sie die Kaufkraft, würde die tägliche Nachfrage bei vielleicht 250 mb/d liegen und Öl wäre schon längst physisch äußerst knapp.
Nur für die, die es sich leisten können "reicht" Öl also.
Und für die sehr viel weniger Menschen, die sich in 30 Jahren noch Öl leisten können, wird Öl auch dann noch "reichen".
Und nun die kleine Enttäuschung, Alter Hase: zu denen wirst Du dann nicht mehr gehören.
Denn ich vermute, Du bist kein Libyer oder Kuwaiti?

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.041 von Aurisa am 11.07.10 21:21:36

Die dumme Börse,preist einfach den Peak Oil nicht ein.Sowas aber auch.Was willst Du denn ? Höhere Preise ? Ich nicht,ich glaube auch an wieder fallende Kurse.Der faire Wert,wenn man mal so die letzten 140 Jahre betrachtet,dürfte so bei $ 45 liegen.Was wird denn zu meinen Argumenten der steigenden Ölvorräte gesagt ? Ist bestimmt alles nur eine Verschwörung ?! PSie Börse leugnet aus ideologischen Gründen aber auch rein garnichts.Kannst Du das von dir auch behaupten?

[Aurisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.805.017 von AlterHase40 am 11.07.10 20:33:34

Aktueller Ölpreis: 75 Dollar pro Fass.

Ist dir das noch zu billig

Und das mitten in der größten Weltwirtschaftskrise seit dem zweiten Weltkrieg in der in den USA - dem größten Ölverbraucher - aber auch in Deutschland und den anderen OECD-Ländern der Ölverbrauch MASSIV eingebrochen ist.

Also trotz - im Westen - gesunkener Nachfrage, haben wir heute Ölpreise die ca. viermal so hoch sind wie noch Ende der 90-er Jahre.

Aber bestimmt kommt gleich wieder der Chart-Esoteriker, dessen Namen ich hier nicht nennen will - denn: wenn man den Teufel nennt, kommt er gerennt - der immer so einen Druck auf seiner Ölpreisblase hat und erklärt uns, daß dieselbe demnächst platzen würde .

Und was den Börsenwert von Exxon angeht:
Tja, der würde schon steigen, angesichts von peak oil, wenn:

1.Die Mehrheit endlich an der Börse endlich aufhören würde peak oil zu leugnen sondern das einpreisen würde und:

2.Exxon auch ausreichend Ölvorkommen zur Ausbeutung in der Zukunft hätte.
Haben sie aber nicht, also wird das auch nix mit einem explodierenden Börsenkurs wegen peak oil

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.768 von Algol am 11.07.10 17:36:44

Na wenn sich die vermeintliche Verknappung herumsprechen würde so würde das Öl steigen,die Gewinne von Exxon steigen,der Kurs von Exxon steigen.Exxon würde dies gerne sehen,der CEO bekäme auch mehr Geld.Warum arbeiten die also gegen sich selbst(nach deinen Schlußfolgerungen zum Peak Oil)? Da wird es dann paranoid.Du scheinst die Börse noch nicht so ganz verstanden zu haben.