Peak Oil und die Folgen (Seite 1519)

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.561.453 von Triakel am 21.05.10 08:33:02

Hier noch ein anderes Zitat eines BP-"Verantwortlichen":

"Die bisher noch nicht in die Bewertung einbezogenen Vorkommen sind noch viel höher. In diesem Jahrhundert haben wir ausreichend Öl und noch mehr Gas. "
Klaus Franke, Vorstandsvorsitzender Deutsche BP in einem Interview mit der Bildzeitung im Aug. 2008

Toll, dass es Menschen gibt, die denen das sogar glauben, nicht wahr, Procera und Friseuse?

[Triakel]

Lug und Trug auf der ganzen Linie:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,696047,00.ht…

http://www.tagesschau.de/ausland/oelpest248.html

Zitat aus dem 2. Link:

"Die Corexit-Vorliebe des britischen Mineralölkonzerns ist kein Zufall: BP sitzt im Aufsichtsrat des Corexit-Produzenten Nalco. Gleich zu Beginn der Ölpest kaufte BP dessen Corexit-Gesamtbestand auf. Nalcos Aktienkurs schoss mittlerweile um zehn Prozent in die Höhe."

Oh Mann, und diesen Lügnern und Betrügern vertrauen wir unsere Energiezukunft an.
Genau wie bei der Finanzmarktkrise werden sich auch bei der kommenden Energiekrise die Menschen verwundert die Augen reiben, auf was für billige Lügen und Propagandatricks der globalen Energielobby sie da reingefallen sind.
Mit globaler Energielobby meine ich nicht nur die großen westlichen Ölkonzerne, sondern auch deren Sprachrohre IEA, EIA und nicht zuletzt die Staats-Ölkonzerne der OPEC.
Deren Verlautbarungen hinsichtlich Öl- und Gasreserven bilden ja die Grundlage für alle Reserve- und Ressourcenschätzungen im Öl- und Gasbereich.

Diese Branche hat es nicht sehr mit der Wahrheit, genau so wie die Finanzmarktbranche.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.560.533 von Triakel am 20.05.10 22:54:05

Ja Triakel,
interessante Daten und Graphiken, und wie schon vermutet, eine Entlastung am Gasmarkt der USA, aber keine Kompensation für die einbrechende Öl-Förderung. Europa scheint geologisch deutlich weniger herzugeben (im Gegensatz zu Asien/Australien), aber immerhin in Deutschland scheint es Lagerstätten zu geben.

@ Procera
Am Rande habe ich mich schon früher zu konkreten Invests geäußert, angesichts der desaströsen Gesamtlage sind Aktieninvests in der Tat ebenfalls sehr risikobehaftet, ich persönlich bevorzuge Gold, Silber, Platin. Ich meinte sehr gut ausgewählte Aktien (z.B. Schwellenländer, Rohstoffe und insbesondere Edelmetalle). Nichtsdestotrotz sind Aktien Sachwerte, was meinst du, was du nach einem/r Staatsbankrott/Hyperinflation oder Währungsreform für dein/e Bargeld/Sparbuch/Staatsanleihen oder Lebensversicherung bekommst?

@ Friseuse
Viel schlimmer, ich bin kein Rothirsch, sondern ein Agent der Multis

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.558.656 von Algol am 20.05.10 19:24:43

Sehr intereesannt, die Shale-Gas-Studie.
Die EIA, eine Organisation, die nicht für besonders pessimistische Prognosen bekannt ist, um es mal zurückhaltend zu formulieren, geht also von einem Anteil von 25% von Shale-Gas an der Gesamt-Gasförderung in den USA aus, für das Jahr 2030!!!
Damit ist wahrscheinlich die heutige Gasförerung als Referenzmenge gemeint. Denn die konventionelle Gasförderung dürfte in den USA, ähnlich wie in Kanada und Mexiko, bis zum Jahr 2030 brachial zurückgehen, so dass ein 25%-Anteil dann sehr enttäuschend wäre.
Die anderen Arten unkonventionellen Gases sind in er Bedeutung mit Shale-Gas offensichtlich nicht annnähernd vergleichbar und werden wohl keine signifikanten Beiträge liefern und in nicht ferner Zukunft den Peak erreichen.

Die zukünftige Gasexportkapazität der USA, die in manchen Artikeln schon beschworen wurde, kann man dem Reich der Sagen zuordnen.
Wenn es mittels Shale-Gas möglich sein sollte, die bevorstehenden Rückgänge bei der konventionellen Gasförderung auszugleichen, dann wäre das wohl schon eine optimistische Prognose. Peak Oil wird durch Shale-Gas keinesfalls zu kompensieren sein.
Die USA werden also wohl der weltgrößte Gasimporteur bleiben. Aber Shale-Gas wird in den nächsten 2 Jahrzehnten den ansonsten fälligen krassen Gasförderrückgang in en USA bedeutend abmildern und spielt somit eine signifikante Rolle.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.648 von Algol am 20.05.10 09:15:42

privat sinnvolle Aktienanlage.....

Der war gut, alle 2 Monate ein neuer Crash, jeden Ttag wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Alles manipuliert. Faier hAndel und Märkte sind nicht mehr gegeben. Wer will da noch investieren ?

[Hadock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.558.656 von Algol am 20.05.10 19:24:43

Upps, klatt den link vergessen.

Danke Algol

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.558.656 von Algol am 20.05.10 19:24:43

Und so besorgt ein traditioneller Rothirsch wie Altvater das Spiel der Ölmultis.

Toll

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.557.742 von Hadock am 20.05.10 17:38:52

Danke Hadock,

hier der Link:

http://www.energiekrise.de/

[Hadock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.667 von Algol am 20.05.10 09:17:55

Hallo,

gester war die Jahrestagung der ASPO.
Auf deren Seite kann man aktuelle Präsentationen zum Thema PeakOil anschauen und runteladen.

Unter anderem ist auch ein Studie über "Shale Gas" von Autor Werner Zittel dabei.


Grüße

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.648 von Algol am 20.05.10 09:15:42

Auch hier baut WO Fehler ein:

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:das-kapita…