Peak Oil und die Folgen (Seite 197)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
Beiträge: 15.292
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 620.730
Gesamt: 620.730
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 9894 | |
| gestern 17:20 | 7261 | |
| vor 1 Stunde | 6374 | |
| vor 1 Stunde | 3592 | |
| vor 1 Stunde | 3495 | |
| gestern 09:20 | 2597 | |
| vor 1 Stunde | 2585 | |
| gestern 19:52 | 2084 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 208 | |||
| 2. | 2. | 180,30 | +0,17 | 107 | |||
| 3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 84 | |||
| 4. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 75 | |||
| 5. | 6. | 2.305,25 | +0,07 | 43 | |||
| 6. | 7. | 1,0000 | +3,63 | 42 | |||
| 7. | 8. | 6,7280 | +0,81 | 38 | |||
| 8. | 5. | 3,8775 | +5,01 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bezüglich des Schweinezyklus:
"So of the major approvals of formal investment decisions, from '07 to '13, we averaged over 40 a year. In 2014, we were under 15. Last year, we were under 10. And so those are the projects to come on in '18 to '19, and they're not going to come on."
http://finance.yahoo.com/news/legendary-investor-thinks-driv…
Es passiert genau das, was wir hier befürchtet haben. Die Zahl der neuen Projekte nimmt ab und zwar rasant. Noch zehren wir von den zuvor gestarteten, nach Time Lag wird es eine Dürre an online gehenden Projekten geben. Können Fracking und Iran/Irak das ausgleichen?
Dazu ist der Punkt des Artikels interessant. Es wird behauptet, dass Marktanteilsgewinne von E-Autos in ein paar Jahren dazu führen könnten, dass die Ölkonzerne vorsichtiger investieren und weniger Projekte starten. Ob das stimmen wird? Ich denke, dass der dann geltende Ölpreis deutlich einflussreicher sein wird, aber vielleicht ist es ein zusätzlicher Faktor.
"So of the major approvals of formal investment decisions, from '07 to '13, we averaged over 40 a year. In 2014, we were under 15. Last year, we were under 10. And so those are the projects to come on in '18 to '19, and they're not going to come on."
http://finance.yahoo.com/news/legendary-investor-thinks-driv…
Es passiert genau das, was wir hier befürchtet haben. Die Zahl der neuen Projekte nimmt ab und zwar rasant. Noch zehren wir von den zuvor gestarteten, nach Time Lag wird es eine Dürre an online gehenden Projekten geben. Können Fracking und Iran/Irak das ausgleichen?
Dazu ist der Punkt des Artikels interessant. Es wird behauptet, dass Marktanteilsgewinne von E-Autos in ein paar Jahren dazu führen könnten, dass die Ölkonzerne vorsichtiger investieren und weniger Projekte starten. Ob das stimmen wird? Ich denke, dass der dann geltende Ölpreis deutlich einflussreicher sein wird, aber vielleicht ist es ein zusätzlicher Faktor.
Update Ölpreis und ETP-Schwellwert
Irgendwann im März 2015 fing ich an, das ETP-Modell hier zu erklären. Ich hätte damals nicht geglaubt, dass der tatsächliche Ölpreis so genau dem Modell folgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.299.758 von a_bit_fishy am 18.09.16 19:29:01
No1: Joooooooooop
No2: Wird es.
M.M.n. ist die Frage "lediglich" in welchem Zeitrahmen(/wann).
Zitat von a_bit_fishy: Wir werden in den nächsten jahrzehnten in ein neues zeitalter geworfen............................................
Nicht auszuschließen, dass es auch hier entscheidende fortschritte geben wird.
No1: Joooooooooop
No2: Wird es.
M.M.n. ist die Frage "lediglich" in welchem Zeitrahmen(/wann).
Trading Spotlight
Weil ich schon hier bin, mal ein anderes thema:
CrispR/Cas
Das wird ein technologiesprung wie von der steinzeit zum industriezeitalter.
Gentechnik ist damit nicht mehr aufhaltbar und nicht mehr nachweisbar, weil keine fremden gene eingepflanzt werden und die veränderung auch einer natürlichen züchtung entsprungen sein könnte.
Jeder der jetzt beispielsweise sagt, er kauft nur mehr bio, wird sich bald nicht mehr sicher sein ob sein produkt von pflanzen natürlicher züchtung oder mit CrispR/Cas veränderten pflanzen entstammt.
Wir werden in den nächsten jahrzehnten in ein neues zeitalter geworfen. Die industrialisierung war, von den auswirkungen her, harmlos dagegen.
Diese technologie ist unaufhaltbar, da sie nicht regulierbar ist. Veränderungen (mutationen) kommen auch in der natur vor und man kann nicht nachweisen, wie sie entstanden sind.
http://www.spektrum.de/news/gentechnik-mit-ohne-gene/1406368
Was hat das ganze mit Peak Oil zu tun?
Es gibt viele direkte und indirekte biotechnologische ansätze zur energiegewinnung, oder auch erdöl zu ersetzen (Algen etc.). Wir hatten hier diesbezüglich ja auch schon diskutiert. Nicht auszuschließen, dass es auch hier entscheidende fortschritte geben wird.
CrispR/Cas
Das wird ein technologiesprung wie von der steinzeit zum industriezeitalter.
Gentechnik ist damit nicht mehr aufhaltbar und nicht mehr nachweisbar, weil keine fremden gene eingepflanzt werden und die veränderung auch einer natürlichen züchtung entsprungen sein könnte.
Jeder der jetzt beispielsweise sagt, er kauft nur mehr bio, wird sich bald nicht mehr sicher sein ob sein produkt von pflanzen natürlicher züchtung oder mit CrispR/Cas veränderten pflanzen entstammt.
Wir werden in den nächsten jahrzehnten in ein neues zeitalter geworfen. Die industrialisierung war, von den auswirkungen her, harmlos dagegen.
Diese technologie ist unaufhaltbar, da sie nicht regulierbar ist. Veränderungen (mutationen) kommen auch in der natur vor und man kann nicht nachweisen, wie sie entstanden sind.
http://www.spektrum.de/news/gentechnik-mit-ohne-gene/1406368
Was hat das ganze mit Peak Oil zu tun?
Es gibt viele direkte und indirekte biotechnologische ansätze zur energiegewinnung, oder auch erdöl zu ersetzen (Algen etc.). Wir hatten hier diesbezüglich ja auch schon diskutiert. Nicht auszuschließen, dass es auch hier entscheidende fortschritte geben wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.298.657 von keepitcool am 18.09.16 14:19:19
Der ölverbraucher muss nicht immer zwangsweise mit dem kauf des öls einen gewinn erwirtschaften. Wenn er sich beispielhaft mit dem auto, flugzeug etc. in den urlaub begibt ist das just4fun.
Auch der unternehmer muss nicht immer zwangsweise aus der verwendung des öls gewinn erwirtschaften.
Weder energietechnisch noch finanziell.
Selbst wenn man für die treibstoffgewinnung 10x soviel energie aufwendet, als dann tatsächlich für die fortbewegung nutzbar ist, juckt das nicht.
Lediglich die frage ob er sich es leisten und vor allem ob es nicht eine billigere alternative gibt, ist entscheidend. Daher wird es irgendwann Peak Oil Demand geben.
Zitat von keepitcool: Also : Wenn der Ölverbraucher ein Barrel kauft/nutzt, muss er 110 $ zahlen und kann damit 87 $ Gewinn erwirtschaften.
Kauft er das Barrel nicht, hat er 110$ Gewinn. Was wird er wohl machen ?
Er kauft natürlich nicht.
Der ölverbraucher muss nicht immer zwangsweise mit dem kauf des öls einen gewinn erwirtschaften. Wenn er sich beispielhaft mit dem auto, flugzeug etc. in den urlaub begibt ist das just4fun.
Auch der unternehmer muss nicht immer zwangsweise aus der verwendung des öls gewinn erwirtschaften.
Weder energietechnisch noch finanziell.
Selbst wenn man für die treibstoffgewinnung 10x soviel energie aufwendet, als dann tatsächlich für die fortbewegung nutzbar ist, juckt das nicht.
Lediglich die frage ob er sich es leisten und vor allem ob es nicht eine billigere alternative gibt, ist entscheidend. Daher wird es irgendwann Peak Oil Demand geben.
Spannende Links
Für den, der zu faul zum suchen ist:Star-Ökonom warnt vor neuem Mega-Crash – und fordert sechs Prozent Negativzinsen
http://www.focus.de/finanzen/banken/kenneth-rogoff-star-oeko…
Und ich habe geschrieben, dass -3 % kommen könnten...
THE DEATH OF THE BAKKEN FIELD HAS BEGUN: Means Big Trouble For The U.S.
https://srsroccoreport.com/the-death-of-the-bakken-field-has…
32 Mrd $ Schulden in Bakken - ohne Aussicht, dass das Geld wieder reinkommt.
Letzter Satz:
Der Verbraucher konnte trotz Ölkauf noch Gewinn erwirtschaften, ihm ging es gut, ohne sich einzuschränken. Hirnblockade
Um der herrschenden Hirnblockade entgegen zu wirken, hier eine andere Erklärung des Zahlungsvermögens von Ölverbrauchern:Die Prozentzahlen stammen aus der Grafik :
http://www.thehillsgroup.org/depletion2_020.htm
Nehmen wir Zahlen von 2014:
Bei der wirtschaftlichen Verwendung des Öls ergibt sich:
Abwärme, nutzlos: 38%
Nutzbar waren 62%.
Davon ETP 53,3%, 8,7 % von der Gesamtenergie verbleiben dem Ölverbraucher.
Der Ölförderer verbraucht 20 Prozent von ETP, also 10,9%
1000 $ GDP wurden in 2014 mit 136 kg Ölequivalent erwirtschaftet.
Also entspricht ein Barrel mit 137 kg Öl 1007 $.
10,9 % entsprechen 110$ , 8,7% entsprechen 87 $ in 2014.
Also : Wenn der Ölverbraucher ein Barrel kauft/nutzt, muss er 110 $ zahlen und kann damit 87 $ Gewinn erwirtschaften.
Kauft er das Barrel nicht, hat er 110$ Gewinn. Was wird er wohl machen ?
Er kauft natürlich nicht. Deshalb verfielen die Ölgesellschaften auf den „Trick“, das Öl billiger als zu 87 $ anzubieten. Der Verbraucher konnte noch Gewinn erwirtschaften, ihm ging es gut, ohne sich einzuschränken. Und so weiter.
Durchsuchen
