Peak Oil und die Folgen (Seite 314)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
Beiträge: 15.292
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 620.739
Gesamt: 620.739
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 32 Minuten | 5773 | |
| vor 17 Minuten | 4922 | |
| vor 24 Minuten | 2463 | |
| gestern 18:44 | 2324 | |
| vor 29 Minuten | 2315 | |
| gestern 17:20 | 1990 | |
| vor 1 Stunde | 1620 | |
| vor 21 Minuten | 1473 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.980,65 | +0,23 | 225 | |||
| 2. | 2. | 167,34 | -0,43 | 118 | |||
| 3. | 3. | 9,4700 | +9,61 | 78 | |||
| 4. | 14. | 6,1300 | -1,51 | 71 | |||
| 5. | 7. | 0,9750 | -2,50 | 51 | |||
| 6. | 12. | 0,1510 | -0,40 | 49 | |||
| 7. | 6. | 2.292,16 | -0,50 | 44 | |||
| 8. | 16. | 1,7320 | -2,26 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
... das beste Ölforum in Deutschland....
Köstlich, Urlaub.
Eine Sekunde dachte ich schon, Du meinst das ernst.
Bis ich Deinen Smilie sah. Du lachst ja selbst über Deinen Beitrag.
Aber alle Achtung: nicht schlecht, der Gag!
Köstlich, Urlaub.
Eine Sekunde dachte ich schon, Du meinst das ernst.
Bis ich Deinen Smilie sah. Du lachst ja selbst über Deinen Beitrag.
Aber alle Achtung: nicht schlecht, der Gag!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.664.417 von Algol am 01.09.14 17:52:28Wenn man nur die Beiträge von TME, Helmut, Bote und mir nimmt, dann ist das das beste Ölforum in Deutschland.
Allerdings muß man den Algol ausblenden.
Allerdings muß man den Algol ausblenden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.653.809 von Ludia am 30.08.14 23:42:22Hi Ludia,
danke für die Links, werde sie mir noch in Ruhe anschauen.
Leider muss ich Urlaubs Feststellung widersprechen, dies ist mitnichten das beste und ausführlichste deutsche Diskussionsforum zur Ölproblematik.
Die Qualität hier ist inzwischen unterirdisch wegen der Dominanz von Postern wie Urlaub und Helmut.
Früher war das anders, erinnert sei an Triakel, smiths , Doomina, zu manchen Themen auch SLGramann u.a.
Relevante, logisch fundierte Sachaussagen findet man inzwischen nur noch vereinzelt bei Usern wie keepitcool, dem sehr sporadisch postenden extriakel (und abseits der wechselweisen Polemiken bei mir
).
Falls ich hier irgendwann die Lust an intellektuell unterfordernden "Kloppereien" verliere, kann ich nur folgende Seiten empfehlen, wo (meistens) ein informativ-sachlicher Austausch auf hohem Niveau erfolgt:
http://www.peak-oil.com/
oder besonders auch den dominierenden Aspekt der RÜCKKOPPELUNGEN erfassend den folgenden, amerikanischen Blog:
http://ourfiniteworld.com/2014/08/14/energy-and-the-economy-…
Gerade diesen Beitrag kann ich zum vertiefenden Verständnis der sich anbahnenden Situation nur dringend empfehlen (für die intellektuellen Tiefflieger hier verlinke ich solche augenöffnenden Perlen nicht mehr, sie lesens/begreifens eh nicht)
danke für die Links, werde sie mir noch in Ruhe anschauen.
Leider muss ich Urlaubs Feststellung widersprechen, dies ist mitnichten das beste und ausführlichste deutsche Diskussionsforum zur Ölproblematik.
Die Qualität hier ist inzwischen unterirdisch wegen der Dominanz von Postern wie Urlaub und Helmut.
Früher war das anders, erinnert sei an Triakel, smiths , Doomina, zu manchen Themen auch SLGramann u.a.
Relevante, logisch fundierte Sachaussagen findet man inzwischen nur noch vereinzelt bei Usern wie keepitcool, dem sehr sporadisch postenden extriakel (und abseits der wechselweisen Polemiken bei mir
).Falls ich hier irgendwann die Lust an intellektuell unterfordernden "Kloppereien" verliere, kann ich nur folgende Seiten empfehlen, wo (meistens) ein informativ-sachlicher Austausch auf hohem Niveau erfolgt:
http://www.peak-oil.com/
oder besonders auch den dominierenden Aspekt der RÜCKKOPPELUNGEN erfassend den folgenden, amerikanischen Blog:
http://ourfiniteworld.com/2014/08/14/energy-and-the-economy-…
Gerade diesen Beitrag kann ich zum vertiefenden Verständnis der sich anbahnenden Situation nur dringend empfehlen (für die intellektuellen Tiefflieger hier verlinke ich solche augenöffnenden Perlen nicht mehr, sie lesens/begreifens eh nicht)
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.653.509 von Helmut112 am 30.08.14 21:40:50Meine Güte, Urlaub, mülle den Thread bitte nicht derart voll, man muss ja ewig scrollen, bis man auf sinnhafte Aussagen anderer User stößt 
@ Helmut
Da steht doch genau das was TME90 dir lang und breit erklärt hat und du einfach nicht kapierst.
Jetzt zitierst du es selber! Ich meine es ist klar, dass du schlicht zu dumm bist einen längeren Text zu kapieren.
Aber bei einem einzelnen, gar nicht langen Satz muss das doch verdammt noch mal möglich sein!
Leider ist deine geistige Verfassung kaum besser als die Urlaubs
Dir fällt noch nicht Mal auf, dass ich das entsprechende Posting von TME, vom 25.8. , 18:59 überhaupt noch nicht beantwortet habe, weil TME sich unmittelbar danach in den Urlaub verabschiedet hat und ich Interessanteres, wie keepitcools Beitrag, vorgezogen habe.
Immer wieder faszinierend, die einzigartige Mixtur deiner Beiträge, hirnlos und aggressiv in perfekter Vollendung...
Und dann dein Verhältnis zu TME, wenn dein Meister ruft "Spring aus dem Fenster, du wirst das Paradies finden!", dann wirst du es vermutlich unmittelbar und beglückt tun.
Da ich aber nicht nur "Polemik" beherrsche, sondern im Gegensatz zu dir und einigen anderen hier auch "Inhalt", kurz zu der von dir zitierten Aussage von TME:
Dazu aus dem Artikel: to achieve positive free cash flow under current capex and dividend programmes
Nach Dividenden und Investitionen. Also bitte. Wo ist da das Problem? Wie gesagt: wer wächst, der investiert eben viel.
Wie oft Helmut, soll ich dir noch belegen und beweisen, dass dein Guru und Erlöser TME immer wieder bevorzugt gequirlte Sch... von sich gibt?
Mit seinem BWL-Hirn vermag er grundsätzlich nur Bruchteile der Realität zu erfassen.
Gut, der unbedarfte Mitleser hier, so wie du offensichtlich einer bist, lässt sich in seinem Wunschdenken von sowas beeindrucken.
Aber wenn man selbst schon NULL Ahnung hat, dann versucht man wenigstens die QUELLEN der Information nach Kompetenz zu wichten und das GESAMTBILD im Auge zu behalten.
Und dann stellt man fest (mich selbst lasse ich übrigens völlig außen vor) auf der einen Seite als Basis der Information die EIA,
dann die seriöse britische Zeitung The Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilan…
Oil and gas company debt soars to danger levels to cover shortfall in cash
Ein Kenner der Ölindustrie wird zitiert
Steven Kopits from Douglas-Westwood said the productivity of new capital spending has fallen by a factor of five since 2000. “The vast majority of public oil and gas companies require oil prices of over $100 to achieve positive free cash flow under current capex and dividend programmes. Nearly half of the industry needs more than $120,”
Ein langer Bericht, der beschreibt und begründet, wie die verbliebenen Ölfelder inzwischen zu unzugänglich, sprich teuer geworden sind, die Gewinne der Konzerne dahinschrumpfen.
It is just too expensive and too difficult.” schließt die Analyse.
Dann kam der ebenfalls augenöffnende Link von keepitcool:
http://thetyee.ca/Opinion/2014/08/29/Soaring-Oil-Debt-Summer…
A Big Summer Story You Missed: Soaring Oil Debt
Auch da eine lange, aufschlussreiche Analyse mit zahllosen, nachprüfbaren Aussagen wie
Last July the government agency, which has collected mundane statistics on energy matters for decades, quietly revealed that 127 of the world's largest oil and gas companies are running out of cash.
They are now spending more than they are earning. Profits have lagged as expenditures have risen. Overburdened by debt, these firms are selling assets.
The math is simple. The 127 firms generated $568 billion in cash from their operations during 2013-2014 while their expenses totalled $677 billion. To cover the difference of $110 billion, the energy giants increased their debt load or sold off assets.
But with a few exceptions, none of the investments are making a good dollar return due to the difficult and costly nature of mining messy bitumen as well as problematic quality of the reserves, combined with huge cost overruns.
Usw. alles bitte selber lesen.
All das war zum Zeitpunkt deines Postings bekannt.
Und du, wie funktioniert dein Großhirn?
Du beziehst dich auf einen kleinen Satz deines Propheten und die Welt ist für Helmut wieder in Ordnung.
Und was hat der "Prophet" inhaltlich moniert? Eine Handvoll NICHTS
Jetzt noch mal extra für dich: Der Schlüssel ist das "under current capex and dividend programmes"
Auf Deutsch:
"mit derzeitiger capex und Dividendenprogramme"
Aha, schlauer Helmut, wenn dein Gott auf die Capex und die Dividenden verweist, dann gibst du dein Gehirn ab, und seitenlange Ausführungen seriöser Zeitungen und Kenner der Ölindustrie sind für dich damit widerlegt
Verrate mir, wo und wann hast du dein eigenständiges Denkvermögen verloren?
TME hat bei Geistern wie dir offensichtlich Erfolg mit sinnleeren Irritationen und Desinformation. Denn offensichtlich steigen die Capex immer weiter , weil die Ölfelder nach den Gesetzen elementarster Logik stetig unzugänglicher werden, das ist doch gerade das Kernproblem, denkst du irgendwann auch mal mit??
Und was soll denn der gänzlich verfehlte, irreführende Verweis auf die Dividende?
Natürlich werden die Konzerne zukünftig keine Dividende mehr zahlen können, wenn sie stetig mehr für neue Projekte ausgeben müssen, als sie gleichzeitig an Gewinnen einnehmen.
Auf all das kann man mit minimalem Denkvermögen selber kommen. Schade, dass es bei dir dazu offenbar nicht reicht.
Denen, die mehr verstehen, noch ein weiterer Beleg der fatalen Situation (übrigens Helmut, wir sind in einem Börsenforum, kannst du Bilanzen lesen??):
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=BP
Man beachte den FCF...
@ Helmut
Da steht doch genau das was TME90 dir lang und breit erklärt hat und du einfach nicht kapierst.
Jetzt zitierst du es selber! Ich meine es ist klar, dass du schlicht zu dumm bist einen längeren Text zu kapieren.
Aber bei einem einzelnen, gar nicht langen Satz muss das doch verdammt noch mal möglich sein!
Leider ist deine geistige Verfassung kaum besser als die Urlaubs
Dir fällt noch nicht Mal auf, dass ich das entsprechende Posting von TME, vom 25.8. , 18:59 überhaupt noch nicht beantwortet habe, weil TME sich unmittelbar danach in den Urlaub verabschiedet hat und ich Interessanteres, wie keepitcools Beitrag, vorgezogen habe.
Immer wieder faszinierend, die einzigartige Mixtur deiner Beiträge, hirnlos und aggressiv in perfekter Vollendung...
Und dann dein Verhältnis zu TME, wenn dein Meister ruft "Spring aus dem Fenster, du wirst das Paradies finden!", dann wirst du es vermutlich unmittelbar und beglückt tun.
Da ich aber nicht nur "Polemik" beherrsche, sondern im Gegensatz zu dir und einigen anderen hier auch "Inhalt", kurz zu der von dir zitierten Aussage von TME:
Dazu aus dem Artikel: to achieve positive free cash flow under current capex and dividend programmes
Nach Dividenden und Investitionen. Also bitte. Wo ist da das Problem? Wie gesagt: wer wächst, der investiert eben viel.
Wie oft Helmut, soll ich dir noch belegen und beweisen, dass dein Guru und Erlöser TME immer wieder bevorzugt gequirlte Sch... von sich gibt?
Mit seinem BWL-Hirn vermag er grundsätzlich nur Bruchteile der Realität zu erfassen.
Gut, der unbedarfte Mitleser hier, so wie du offensichtlich einer bist, lässt sich in seinem Wunschdenken von sowas beeindrucken.
Aber wenn man selbst schon NULL Ahnung hat, dann versucht man wenigstens die QUELLEN der Information nach Kompetenz zu wichten und das GESAMTBILD im Auge zu behalten.
Und dann stellt man fest (mich selbst lasse ich übrigens völlig außen vor) auf der einen Seite als Basis der Information die EIA,
dann die seriöse britische Zeitung The Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilan…
Oil and gas company debt soars to danger levels to cover shortfall in cash
Ein Kenner der Ölindustrie wird zitiert
Steven Kopits from Douglas-Westwood said the productivity of new capital spending has fallen by a factor of five since 2000. “The vast majority of public oil and gas companies require oil prices of over $100 to achieve positive free cash flow under current capex and dividend programmes. Nearly half of the industry needs more than $120,”
Ein langer Bericht, der beschreibt und begründet, wie die verbliebenen Ölfelder inzwischen zu unzugänglich, sprich teuer geworden sind, die Gewinne der Konzerne dahinschrumpfen.
It is just too expensive and too difficult.” schließt die Analyse.
Dann kam der ebenfalls augenöffnende Link von keepitcool:
http://thetyee.ca/Opinion/2014/08/29/Soaring-Oil-Debt-Summer…
A Big Summer Story You Missed: Soaring Oil Debt
Auch da eine lange, aufschlussreiche Analyse mit zahllosen, nachprüfbaren Aussagen wie
Last July the government agency, which has collected mundane statistics on energy matters for decades, quietly revealed that 127 of the world's largest oil and gas companies are running out of cash.
They are now spending more than they are earning. Profits have lagged as expenditures have risen. Overburdened by debt, these firms are selling assets.
The math is simple. The 127 firms generated $568 billion in cash from their operations during 2013-2014 while their expenses totalled $677 billion. To cover the difference of $110 billion, the energy giants increased their debt load or sold off assets.
But with a few exceptions, none of the investments are making a good dollar return due to the difficult and costly nature of mining messy bitumen as well as problematic quality of the reserves, combined with huge cost overruns.
Usw. alles bitte selber lesen.
All das war zum Zeitpunkt deines Postings bekannt.
Und du, wie funktioniert dein Großhirn?
Du beziehst dich auf einen kleinen Satz deines Propheten und die Welt ist für Helmut wieder in Ordnung.
Und was hat der "Prophet" inhaltlich moniert? Eine Handvoll NICHTS
Jetzt noch mal extra für dich: Der Schlüssel ist das "under current capex and dividend programmes"
Auf Deutsch:
"mit derzeitiger capex und Dividendenprogramme"
Aha, schlauer Helmut, wenn dein Gott auf die Capex und die Dividenden verweist, dann gibst du dein Gehirn ab, und seitenlange Ausführungen seriöser Zeitungen und Kenner der Ölindustrie sind für dich damit widerlegt
Verrate mir, wo und wann hast du dein eigenständiges Denkvermögen verloren?
TME hat bei Geistern wie dir offensichtlich Erfolg mit sinnleeren Irritationen und Desinformation. Denn offensichtlich steigen die Capex immer weiter , weil die Ölfelder nach den Gesetzen elementarster Logik stetig unzugänglicher werden, das ist doch gerade das Kernproblem, denkst du irgendwann auch mal mit??
Und was soll denn der gänzlich verfehlte, irreführende Verweis auf die Dividende?
Natürlich werden die Konzerne zukünftig keine Dividende mehr zahlen können, wenn sie stetig mehr für neue Projekte ausgeben müssen, als sie gleichzeitig an Gewinnen einnehmen.
Auf all das kann man mit minimalem Denkvermögen selber kommen. Schade, dass es bei dir dazu offenbar nicht reicht.
Denen, die mehr verstehen, noch ein weiterer Beleg der fatalen Situation (übrigens Helmut, wir sind in einem Börsenforum, kannst du Bilanzen lesen??):
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=BP
Man beachte den FCF...
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.663.283 von Algol am 01.09.14 15:50:38Also an Draghi habe ich noch nie geschrieben.
Selbstverständlich werden Zentralbanken auch in Zukunft alle Probleme lösen.
Algol kann sich nur deswegen seine jährliche Fernreise leisten, weil Draghi in 2012 die Eurozone gerettet hat und sonst keiner.
Den Thread-Clown weise ich zurück.
Ohne daß ich selber etwas dazu sage, haben andere User hier schon Algol als den dümmsten im Thread bezeichnet.
Selbstverständlich werden Zentralbanken auch in Zukunft alle Probleme lösen.
Algol kann sich nur deswegen seine jährliche Fernreise leisten, weil Draghi in 2012 die Eurozone gerettet hat und sonst keiner.
Den Thread-Clown weise ich zurück.
Ohne daß ich selber etwas dazu sage, haben andere User hier schon Algol als den dümmsten im Thread bezeichnet.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.661.783 von nickelich am 01.09.14 12:43:55Hi nickelich,
ich kann Ihnen nur empfehlen, einen allzu intensiven Austausch mit dem User Urlaub zu vermeiden.
In meinen Augen ist er hier so eine Art "Thread-Clown", er gehört hier irgendwie dazu, aber man sollte es tunlichst vermeiden, längere Diskussionen mit ihm zu provozieren, weil er mit seinen Antworten das intellektuelle Niveau des Threads deutlich nach unten zieht.
Kleiner Tipp zur Einordnung seines Geisteszustandes, der User Urlaub ist der Ansicht, dass die Notenbanken beliebige Mengen Geld drucken können und sollen, um so alle anstehenden Probleme zu lösen.
Ferner schickt er nach eigenem Bekunden Briefe an Draghi und versch. Regierungen, um sie von seinen genialen Ideen zu überzeugen, ich glaube damit ist alles gesagt.
ich kann Ihnen nur empfehlen, einen allzu intensiven Austausch mit dem User Urlaub zu vermeiden.
In meinen Augen ist er hier so eine Art "Thread-Clown", er gehört hier irgendwie dazu, aber man sollte es tunlichst vermeiden, längere Diskussionen mit ihm zu provozieren, weil er mit seinen Antworten das intellektuelle Niveau des Threads deutlich nach unten zieht.
Kleiner Tipp zur Einordnung seines Geisteszustandes, der User Urlaub ist der Ansicht, dass die Notenbanken beliebige Mengen Geld drucken können und sollen, um so alle anstehenden Probleme zu lösen.
Ferner schickt er nach eigenem Bekunden Briefe an Draghi und versch. Regierungen, um sie von seinen genialen Ideen zu überzeugen, ich glaube damit ist alles gesagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.661.894 von Urlaub2 am 01.09.14 12:55:33Außerdem sind Ganser und Demshur hier keine Diskussionsteilnehmer, sondern Leute, die völlig absurde und dümmliche Behauptungen aufstellen.
Ich bin gewohnt, so etwas dann auch deutlich zu bezeichnen.
Ich bin gewohnt, so etwas dann auch deutlich zu bezeichnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.661.783 von nickelich am 01.09.14 12:43:55Also zum einen ist die Bezeichnung "Dummkopf" in einer Diskussion sehr wohl erlaubt.
Zum anderen hast du aus der gestrigen Diskussion nichts gelernt, nickelich.
Selbstverständlich ist es für dich in Ordnung, einem armen Hartz4 Empfänger sein weniges Geld auch noch zu kürzen.
Damit zählst du zu den dummen Deutschen, die sich zu Tode sparen, angesichts der Tatsache, daß in den nächsten 20-30 Jahren Millionen Jobs durch Rationaliserung wegfallen werden.
Du mußt dich fragen, ob du da nicht selber betroffen bist ?
Zum anderen hast du aus der gestrigen Diskussion nichts gelernt, nickelich.
Selbstverständlich ist es für dich in Ordnung, einem armen Hartz4 Empfänger sein weniges Geld auch noch zu kürzen.
Damit zählst du zu den dummen Deutschen, die sich zu Tode sparen, angesichts der Tatsache, daß in den nächsten 20-30 Jahren Millionen Jobs durch Rationaliserung wegfallen werden.
Du mußt dich fragen, ob du da nicht selber betroffen bist ?
Ich meine, der Mod sollte einen Diskussionsteilnehmer, der andere Diskussionsteilnehmer wiederholt als "Dummkopf" bezeichnet und beleidigt, von der weiteren Diskussion ausschließen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.659.509 von Urlaub2 am 01.09.14 09:11:03Die Kurden haben die Chance, im Nordirak bedeutende Ölexporteure zu werden.
Ich bestreite auch gar nicht, daß das einer der Gründe für die Waffenlieferung war.
Ich bestreite auch gar nicht, daß das einer der Gründe für die Waffenlieferung war.
Durchsuchen
