Peak Oil und die Folgen (Seite 683)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.387 von smiths74 am 20.03.13 13:53:07

Das verstehst du falsch.

Der Lageenergiespeicher ist kein Pumpspeicher, sondern es werden 2 Berge, die es wirklich gibt, angehoben.
Das ist hydraulich möglich.

Ich wundere mich ohnehin, wie Pumpspeicher bei strengem Frost funktionieren können.

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.011 von Triakel am 20.03.13 12:45:36

Korrektur:
natürlich ist keine Grundlstenergiequelle von 10000 MWh zu ersetzen, sondern von 10000 MW.

Hallo Smiths,
wäre ganz nett, wenn Du die deutsche Fassung der EWG-Studie ebenfalls reinstellen könntes, wenn sie rauskommt.

Vielen Dank.

[smiths74]

Hallo Urlaub,
danke für den sehr aufschlussreichen Link. Ich brauche solche Phantastereien hin und wieder um mein eigenes Weltbild zu kalibrieren. Gleichzeitig bin ich auch für die neue Energy-Watchgroup Studie dankbar:
http://www.energywatchgroup.org/fileadmin/global/pdf/EWG-upd…
Sie wird nächste Woche noch auf Deutsch erscheinen.

Energywatchgroup sind halt die Pessimisten. Realist wie ich bin, denke ich, dass folgende Formel sich für Prognosen ganz gut bewähren wird.

Pessimsistenszenario (EWG) + Optimistenszenario (IEA New policies) / 2

Dieser Mittelwert wird, basierend auf meinen Erfahrungen der letzten 6 Jahre am ehesten die Zukunft beschreiben!

PS: Ich war gestern auf einem Symposium über die Zukunft von Pumpspeichern. Darin ging es auch um "gravity storage"--> Lageenergiespeicher.
Fazit: Vergiss es! Du findest keinen so homogenen Gestein. Jedes Gestein ist von Kluftsystemen durchzogen, die das System undicht machen würden.

Bis denne

smiths74

PS: Ich beschäftige mich hauptberuflich mit all diesen Dingen und ich kann dir versichern: Der Teufel steckt IMMER im Detail!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.186 von Triakel am 20.03.13 13:18:19

Da gebe ich den grünen Daumen gerne zurück.



Immerhin muß ich den sog. Doomern das Kompliment machen, daß das Problem mit der Überbevölkerung richtig verstanden wird.

Mir wird auch immer klarer, daß das das größte Problem ist.

Denn wenn wir nur 2 Mrd. Leute wären, könnten wir wirklich die Segnungen der Zukunft genießen, ohne uns großen Streß zu machen.

Aber ich glaube definitiv nicht, daß 11 Mrd. Leute einen hohen Lebensstandard erreichen können.

[Algol]

Da will ich mich nicht verweigern, zumal sooo gut tut...

[Triakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.107 von Urlaub2 am 20.03.13 13:06:05

Genau meine Rede, Urlaub.
Wenigstens einer, der mich versteht.

Dafür einen dicken grünen Daumen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.276.011 von Triakel am 20.03.13 12:45:36

Die Magnetschwebetechnik wird sich wohl durchsetzen, weil die ganze Rollenergie wegfällt.

Und Solarenergie können wir soviel haben wie wir wollen, es liegt an uns.

Und Wasser ist auch genug da, man kann Meerwasser mit Solarenergie entsalzen.

Und für Fische kann man künstliche Teiche anlegen, da ist ganz Thailand schon voll.

Und da gibt es noch den Lageenergiespeicher, wo man den ganzen deutschen Zusatzbedarf mit 2 Bergen abdeckt.

Ich finde für jedes Problem eine Lösung.

Und ansonsten muß man halt mal ein Kondom benutzen...

[Triakel]

Ja, Urlaub,
ein wirlich schöner Artikel über ein wirklich schönes Buch.
Dem kann ich mich nur aus vollstem Herzen anschließen.

Auch ich glaube fest daran, dass die Technik der Zukunft wieder die ausgebeuteten Grundwasservorkommen in vielen dicht besidelten Ländern auffüllen kann, die kollabierenden Fischbestände in immer größeren Bereichen der Ozeane schnell wieder regenerien kann und die Ozeane von den immer mehr anschwellenden Kunststoffmüllstrudeln reinigen kann.
Und fortschreitende Zurückdrängung der tropischen regenwälder wieder rückgängig machen kann.
Und die Emissionen aller Art neutralisiert.
Und Die Bodenerosion rückgängig machen kann, das Nildelta wieder entsalzt und den Meeresspiegelanstieg stoppt.
Und Deutschland auf Sicht von 20...30 Jahren eine 24/7/365 - Energiequelle (inklusive Energiespeichereigenschaft) mit einem Energiegehalt von 2,5 Millionen mal 20000 menschliche Arbeitsstunden PRO TAG (Dauerarbeitsleistung von 100 Watt = 1/7tel PS) zur Verfügung stellt. Und nebenbei natürlich innerhalb von 9 Jahren eine Grundlast-Energiequelle von 10000 MWh ersetzt.

Und ich glaube auch daran, dass die Technik wieder Kupfervorkommen mit einem Kupfergehalt von über 2% herbeischafft.
Und dass die Technik die sich pandemisch ausbreitenden multiresistenten Keime auslöscht.
usw.

Ich bin da auch sehr zuversichtlich. Dann klappt´s auch mit den extraterristrischen Kolonien, die 0,0001 Prozent der Menschheit eine neue Bleibe verschaffen. Das sollte man nicht geringschätzen, solch eine grandiose Vision. Das alleine würde schon den zunehemenden Bevölkerungsdruck erheblich reduzieren und das Leben der übrigen 99,9999% der Menschen viel besser machen.

Keine Frage: die Zukunft ist golden. Wir brauchen nur die Entwicklung der letzten 150 Jahre auf die Zukunft hochrechnen.
So schwer kann das nun wirklich nicht sein, liebe Problemherbeireder.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.275.730 von Urlaub2 am 20.03.13 11:55:21

Ja Urlaub,

es macht irgendwie nicht so richtig Spaß, die Dinge negativ zu sehen, zumal wenn das realistisch ist.

Lass uns gemeinsam auf die Außerirdischen setzen, die werden uns sicher mit ihren Technologien retten...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.275.461 von Algol am 20.03.13 10:59:27

Du bist offensichtlich schon so stark im Doomer-Modus, daß du positive Dinge schon gar nicht mehr wahrnehmen kannst/willst.

Öl wird es immer geben, auch in 100 Jahren noch.

Es ist aber wahrscheinlich, daß wir vor 2050 eine Alternativtechnik haben werden, nämlich die Magnetschwebetechnik, die viel weniger Energie benötigt.

Außerirdische haben die schon, 1997 schwebte ein gigantisches UFO über Arizona mit über 1000 Augenzeugen:

http://www.youtube.com/watch?v=KdIdDpJYSOM

Ich weiß, daß das leicht verrückt klingt.

Aber ich weigere mich, alles negativ zu sehen.
Wir dürfen uns nur nicht hemmungslos vermehren.