Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1463)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
Beiträge: 42.581
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 427
Gesamt: 5.180.875
Gesamt: 5.180.875
Aktive User: 3
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,75
EUR
-1,95 %
-0,85 EUR
Letzter Kurs 14:28:56 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 85.089,50 | +16,19 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,500 | -6,67 | |
| 15,170 | -6,73 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.297.435 von Origineller_Name am 26.11.18 09:58:02Zitat: "Der Beitrag enthält einige interessante Grafiken. Unter anderem ist zu sehen, das das ungehemmte Förderwachstum dazu führen wird, daß wahrscheinlich in 2020 die USA zum Netto-Exporteur von Erdöl werden. Nach 70 Jahren Nettoimporten!"
Zumindest auf Wochenbasis wurde dies in der letzten Woche zum ersten Mal Realität:
"Der Disput verdeutlicht auch die Machtverhältnisse am Ölmarkt, die sich in den vergangenen Jahren stark verändert haben. Während die OPEC und ihr mächtigstes Mitglied Saudi-Arabien an Macht eingebüßt haben, haben die anderen beiden Förder-Riesen USA und Russland an Macht gewonnen. Das zeigt sich auch daran, dass die USA nach Zahlen vom Donnerstag in der vergangenen Woche erstmals seit einem dreiviertel Jahrhundert mehr Öl ausgeführt als eingeführt haben."
(https://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/macht-verschieb…)
Vielleicht ist damit der starke Lagerabbau auch darauf zurück zu führen, daß WTI mittlerweile so billig ist, daß trotz Transportkosten vermehrt ins Ausland verkauft wird. Wäre dies der Fall, könnte es auch anzeigen, daß eine mögliche Preisuntergrenze beim WTI erreicht ist - zumindest im Verhältnis zum derzeitigen Preis für Opec-Öl. Natürlich vorbehaltlich weiter steigender Förderzahlen.
Zumindest auf Wochenbasis wurde dies in der letzten Woche zum ersten Mal Realität:
"Der Disput verdeutlicht auch die Machtverhältnisse am Ölmarkt, die sich in den vergangenen Jahren stark verändert haben. Während die OPEC und ihr mächtigstes Mitglied Saudi-Arabien an Macht eingebüßt haben, haben die anderen beiden Förder-Riesen USA und Russland an Macht gewonnen. Das zeigt sich auch daran, dass die USA nach Zahlen vom Donnerstag in der vergangenen Woche erstmals seit einem dreiviertel Jahrhundert mehr Öl ausgeführt als eingeführt haben."
(https://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/macht-verschieb…)
Vielleicht ist damit der starke Lagerabbau auch darauf zurück zu führen, daß WTI mittlerweile so billig ist, daß trotz Transportkosten vermehrt ins Ausland verkauft wird. Wäre dies der Fall, könnte es auch anzeigen, daß eine mögliche Preisuntergrenze beim WTI erreicht ist - zumindest im Verhältnis zum derzeitigen Preis für Opec-Öl. Natürlich vorbehaltlich weiter steigender Förderzahlen.
Die wöchentlich vermeldeten Öl-Lagerbestände in den USA (Rohöl) wurden soeben mit 443,2 Mio Barrels veröffentlicht. Dies ist ein Minus von 7,3 Mio Barrels, wobei die Erwartungen bei -1 Mio lagen.
Der 10 Wochen anhaltende Aufwärtstrend in den Lagern wurde somit beendet.
https://finanzmarktwelt.de/aktuell-oel-lagerbestaende-mit-73…
Da lag dann der User Wood-Cutter richtig, der auf den hohen Anteil an Raffinerien in der Wartungsphase hingewiesen hat, der den Lageraufbau begünstigte. Die Raffinereiauslastung hatte sich letzte Woche dann wieder erhöht und da muss man erwarten, das der Lagerbestand dann auch zurückgeht. Das ist eingetreten. Soweit stimmt dann die Annahme - mal schauen, ob es sich in den nächsten Wochen verfestigt.
Der 10 Wochen anhaltende Aufwärtstrend in den Lagern wurde somit beendet.
https://finanzmarktwelt.de/aktuell-oel-lagerbestaende-mit-73…
Da lag dann der User Wood-Cutter richtig, der auf den hohen Anteil an Raffinerien in der Wartungsphase hingewiesen hat, der den Lageraufbau begünstigte. Die Raffinereiauslastung hatte sich letzte Woche dann wieder erhöht und da muss man erwarten, das der Lagerbestand dann auch zurückgeht. Das ist eingetreten. Soweit stimmt dann die Annahme - mal schauen, ob es sich in den nächsten Wochen verfestigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.378.051 von lassen am 06.12.18 12:27:13Rein bilanziell wird man in dem Sektor keine Aktie finden die besser aufgestellt ist als die DRAG. Denn die DRAG dürfte Ende 2018 nicht mehr weit von der Nettoschuldenfreiheit entfernt sein. Der erneute Schuldenaufbau will jetzt gut überlegt sein und bedarf sicher mehr Klarheit.
Das klang im Q3-Bericht der DRAG ja auch durch: Man könnte bei CCE ab so Mitte 2019 bis zu 24 2-Meilenbohrungen machen. Aber ob man es macht, da wird man die Rahmenbedingungen abwarten. Vllt. sind 2019 andere Investitionsfelder lukrativer.
Da werden andere Firmen ohne vorzeitige Verkäufe auch in Jahren nicht hinkommen, weil sie ein recht großes Rad drehen und deshalb auch eine hohe Verschuldung in der Bilanz stehen haben. Bei WTI-Ölpreisen um 80 USD top, bei längerfristigen WTI-Ölpreisen um nur 50 USD ggf. nicht so gut.
Das klang im Q3-Bericht der DRAG ja auch durch: Man könnte bei CCE ab so Mitte 2019 bis zu 24 2-Meilenbohrungen machen. Aber ob man es macht, da wird man die Rahmenbedingungen abwarten. Vllt. sind 2019 andere Investitionsfelder lukrativer.
Da werden andere Firmen ohne vorzeitige Verkäufe auch in Jahren nicht hinkommen, weil sie ein recht großes Rad drehen und deshalb auch eine hohe Verschuldung in der Bilanz stehen haben. Bei WTI-Ölpreisen um 80 USD top, bei längerfristigen WTI-Ölpreisen um nur 50 USD ggf. nicht so gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.379.935 von Kesslerwilli am 06.12.18 15:21:51
Sehr richtig
Die zweijährige Anleihe rentiert noch nicht schlechter als die zehnjährige. Aber du hast recht mit der Interpretation. Immer wenn solche Signale aufgetreten sind, stand eine Rezension bevor. Diese wäre für den Ölpreis nicht dienlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.376.131 von wipsy_trader am 06.12.18 09:40:10Immer wenn die langfristigen Anleihezinsen niedriger waren als die kurzfristigen, gab es in den USA eine Rezession. Aktuell haben wir den Fall/ oder sind knapp dran. Also wird 2019 spannend
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.377.868 von Wood-Cutter am 06.12.18 12:15:52
vielleicht haben die user mit ahnung lust sich das anzuschauen
investor presentation von northern oil
hier liegt eine aktuelle investor presentation von northern oil: https://seekingalpha.com/article/4226205-northern-oil-and-ga…vielleicht haben die user mit ahnung lust sich das anzuschauen
CT
Die CT sieht beim WTI so aus als würde man die kurzfristige Aufwärtsbewegung in Form einer SKS nach unten auflösen. Sehr unschön! Auch die DRAG liegt nahe ihrer Mehrjahrestiefs. Darunter heißt das Ziel vorerst 14€ und darunter dann 12,50€. Mal sehen was kommt!
Kürzen oder kürzen sie nicht?
Und wenn ja, von welchem Niveau aus kürzen sie?
Die aktuelle Förderung wurde ja auf Teufel komm raus hochgefahren ...
Schaun mer mal ...
Und wenn ja, von welchem Niveau aus kürzen sie?
Die aktuelle Förderung wurde ja auf Teufel komm raus hochgefahren ...
Schaun mer mal ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.377.484 von Wertefinder1 am 06.12.18 11:46:11Woher weißt Du denn, daß das in der Schätzung nicht beachtet wurde? Die werden ja sicher auf dem Schirm haben, daß Länder wie Irak und Saudi-Arabien mehr Eigenbedarf haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.375.840 von Origineller_Name am 06.12.18 09:17:37Es stimmt sich nicht die OPEC ab, sondern die OPEC+. Deren Fördermenge liegt höher.
Das Beispiel Irak zeigt allerdings, das diese ganzen Angaben irreführend sind. Der Irak fördert wieder mehr, behält die Mehrförderung aber im eigenen Land. Ähnlich ist es mit dem wachsenden Bedarf in Saudi Arabien etc..
Entscheidend ist also nicht die Fördermenge der erdölfördernden Länder, sondern deren Exportmenge nach Abzug des Eigenbedarf. Da der steigt, heisst eine Mehrförderung nicht, das mehr exportiert wird.
Diese Exportmengen werden aber nicht in den Mainstream Nachrichten geschrieben. Deshalb sind alle weiteren Schlussfolgerungen auch fehlerbehaftet.
Das Beispiel Irak zeigt allerdings, das diese ganzen Angaben irreführend sind. Der Irak fördert wieder mehr, behält die Mehrförderung aber im eigenen Land. Ähnlich ist es mit dem wachsenden Bedarf in Saudi Arabien etc..
Entscheidend ist also nicht die Fördermenge der erdölfördernden Länder, sondern deren Exportmenge nach Abzug des Eigenbedarf. Da der steigt, heisst eine Mehrförderung nicht, das mehr exportiert wird.
Diese Exportmengen werden aber nicht in den Mainstream Nachrichten geschrieben. Deshalb sind alle weiteren Schlussfolgerungen auch fehlerbehaftet.
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
