Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1953)

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.682 von Choleriker am 03.01.18 20:49:40

Zitat von Choleriker: "Deutsche Blockchain" wäre auch gut für den Kurs.

DBAG

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.628 von fatalis-neu am 03.01.18 20:46:20

steht alles hier im Thread, sind alles Original Aussagen des DRAG CEO;
ich bin dann mal weg hier ist mir zu Blöd mittlerweile,

nur noch Basher unterwegs,

[Choleriker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.616 von Krankus1989 am 03.01.18 20:45:27

Zitat von Krankus1989: In USA und Kanada bummen grade fast alle Cannabis Aktien. Vielleicht sollte sich die Drag in Drug umbennen.

"Deutsche Blockchain" wäre auch gut für den Kurs.

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.547 von trustone am 03.01.18 20:39:18

Was heißt etliche? Um wieviel höher ist die Rentabilität ggü den 1 Meilenbohrungen?

Ich weiß das du es nicht beantworten kannst. Wollte dir nur mal dein WischiWaschi-gepushe herausarbeiten.

[Krankus1989]

In USA und Kanada bummen grade fast alle Cannabis Aktien. Vielleicht sollte sich die Drag in Drug umbennen. Damit man wenigstens die Hypewelle etwas mitschwimmt. Wiener kannst ja mal den vorschlag unterbreiten als insider Vielleicht steigt ja dann der Kurs durch paar verwirrte Seelen

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.487 von Wertefinder1 am 03.01.18 20:35:06

bei den anderen beiden Öl Töchtern gehen in 2018 etliche 2,5 Meilen Bohrungen in Produktion,
auch da erwartet man sich einen höhere Rentabilität als bei 1 Meilen Bohrungen,

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.603.696 von trustone am 03.01.18 18:24:27

Wo beginne ich da etwas von vorne?

DU hast es doch falsch dargestellt und das habe ich korrigiert. Es ist doch nicht so, das die zeitweise fehlende Gaseinspeisemöglichkeit hauptursächlich für die geringeren Erlöse war. Das kann man doch erkennen, wenn man sich diese COGIS-Daten ansieht. Hauptursächlich ist die geringer als erwartete Förderung aus den Bohrplätzen.

Und da genau liegt doch auch der wichtige Punkt mit dem "man kann auch schlauer werden". Und das man schlauer geworden sein könnte, zeigen doch hoffentlich schon die Haley-Bohrungen, die jetzt ja schon fast 4 Monate produzieren und trotzdem noch gut fördern. Jedenfalls in Summe aktuell mehr als die 21 Bohrungen von Ende 2016.

Und das heisst dann doch für die Zukunft, das man mit weniger Bohrplätzen und somit deutlich weniger Bohrkosten mehr Erträge erwirtschaftet, als es die Markham und Vail Bohrungen für 2017 anzeigen. Weil man bei Markham mit vllt. nur 10 Bohrplätzen den gleichen Förderertrag erreicht hätte wie jetzt mit 12 Bohrplätzen. Also den Investitionsaufwand schon mal um ca. 20 % hätte kürzen können bzw. das jetzt aus dieser Erfahrung heraus für die Haley und Litzenberger-Bohrplätze bereits gemacht hat!

Das ist doch ein weiterer ganz erheblicher Ertragsdreh ggü. den Zahlen von 2017, den Du in Deinen bisherigen Beiträgen so noch gar nicht für den weniger in der Materie drinsteckenden Anleger geschrieben hast.

Wenn die 16 Litzenberger Bohrplätze durch z.B. größere Abstände auf dem Niveau der Haley-Bohrplätze liegen sollen und eine geringe Decline Rate aufweisen, dann könnte das Förderniveau 2018 deutlich über dem liegen, als wenn man das 2017er Förderniveau der Markham/Vail-Bohrplätze annimmt, bei denen die einzelnen Bohrplätze dichter aneinanderliegen und somit pro Bohrplatz weniger gefördert werden konnte.

Der Ertrag einer Litzenberger-Bohrung und damit die Rentabilität der Bohrkosten könnte somit bedeutend höher liegen als der der Markham/Vail-Bohrungen. Dieser Effekt ist meiner Meinung nach noch gar nicht ausreichend thematisiert worden, weil bislang nur vom höheren Ölpreis, mehr absoluter Förderung, keinem so negativen Währungseffekt wie im Q2 2017 geschrieben wurde.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.605.352 von howdeep am 03.01.18 20:22:21

Was für ein Blödsinn!

[howdeep]

Stellt euch nur mal vor es hätte die Steuerreform so nicht gegeben.

Dann wäre die nächste Gewinnwarnung fällig gewesen.

Der Kurs wäre dann heute bei 16 oder 17 und die meisten von uns wären dann nicht mehr hier.


Dann wären Wikifolio-Pusher & Co. fast alleine hier...

[fatalis-neu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.920 von question-mark am 03.01.18 19:53:21

Da gebe ich dir recht. Allerdings fehlten auf einmal auch die Erträge aus Gasverkäufen, da selbiges abgefackelt wurde. Das CCE an dem Pipelineproblem nicht schuld ist muss man nicht Diskutieren. Aber unbemerkt dürfte es nicht geblieben sein. Da kann man schon drauf reagieren. Zudem ist der Ölanteil unerwartet stark gesunken. Auch nicht unbemerkt. Auch darauf kann man reagieren.
Ich sehe mich mehr als Investor, als Aktionär. Das hat nichts mit der Menge an Aktien zu messen, die ich halte. Eher mit meinem Selbstverständnis wie ich mein Geld investiere. Und da passt es mir gar nicht in den Kram, das ein CEO mein Geld verbrennt und das hier auch noch relativiert und schön geredet wird.