K+S - der Vereinigungsthread (Seite 2184)

[Ines43]

Mein grundsätzlicher Fehler, ich greife immer in ein fallendes Messer im Gegensatz zu anderen, die immer auf ein Kaufsignal warten.

Ich muss dann immer durch ein Tal durch.

[Ines43]

Bin seit ein paar Minuten wieder mit 1000 St dabei, Einstiegskurs 23,81 E/A.
Nun wünscht mir mal viel Glück wie ich es Euch wünsche,
mit Ausnahme den Leerverkäufern.

[pirmasenser]

Neuerdings streiten sich hier die Besserwisser und die Korinthenkacker um die goldene Ananas, es macht richtig Spaß, hier rein zu schauen.
Habt ihr alle Langeweile?

[JuergenDerBayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.836.185 von StockCruncher am 13.10.15 12:18:55

Zitat von StockCruncher: Am besten war sein Spruch, daß Kursgewinne an der Börse nicht garantiert sind. Sowas zu sagen, nachdem man ein Angebot von 41€ abgelehnt hat und der Kurs bei 24€ steht zeugt von Dummheit.

Ja. Nicht alles was richtig ist, muss auch so gesagt werden. Das kann man besser ausdrücken.

[JuergenDerBayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.835.954 von Snowdragon am 13.10.15 11:54:44

Zitat von Snowdragon: Was bitteschön veranlasst dich zu der Aussage:
Bitte fair und richtig argumentieren, sonst wird das, was in der Argumentation richtig sein mag, vom Falschen übertönt und geht unter als insgesamt unglaubwürdig.

Wer auf diese Frage:

... Seit Monaten schon sind bei Ihnen Hedgefonds unterwegs, ... ...

so antwortet:

... Wir haben seit langem mit Hedgefonds zu tun und ich kann nicht sagen, dass wir dabei grundsätzlich schlechte Erfahrungen gemacht hätten, eher das Gegenteil. Falls ein Großaktionär auftauchen würde, der unser Geschäftsmodell so attraktiv findet, dass er sich den Großteil der Aktien kaufen will, dann werden wir uns damit konstruktiv auseinander setzen.


der scheint entweder die Frage nicht richtig verstanden zu haben, oder auf einem anderen Stern zu leben. ...

Nach einem Großaktionär wurde überhaupt nicht gefragt. ...

Snowdragon, ich bleibe dabei.

Zum einen: Habe ich gegen Deine anderen Argumente etwas geschrieben? Zum Beispiel, dass die Frage nicht richtig verstanden sei? Nein. Und ich stimme auch voll zu, dass die Kommunkationsstrategie, selbst wenn sie gut gemeint sein mag, zu wenig Information enthält - etwa eine nachvollziehbare Berechnungskette des Wertes pro Aktie, mit dem üblichen Hinweis, dass Zukunftsaussagen etc... Oder besser noch: Min-Ø-Max-Spannen bei den prognostizierten Werten angeben.

Aber Du hattest im Hinblick auf das Zitat "werden wir uns damit konstruktiv auseinandersetzen", das sich 2013 auf einen fiktiven Großaktionär bezog, eine unzulässige Verbindung zu einem Interessenten gezogen, der 100% möchte. Wenn man selbständig bleiben will, warum soll man sich mit einer unerwünschten "Anmache" auseinandersetzen? Deshalb schrieb ich (s.o.), Deine diesbezügliche Argumentation tangiere damit Deine sonstigen beachtenswerten Aussagen und Schlüsse, weil sie - auch wenn nicht so gemeint - der verdrehten Argumentationsweise inhaltsloser Basher nahe kommt und damit Deine anderen fundierten Aussagen zu entwerten droht.

Beste Grüße, JdB

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.837.028 von Inhaberschuldverschreibung am 13.10.15 13:46:52

Habe Potash nur erwähnt,

weil die Aktie seit dem Übernahmeangebot stark an Wert verlor und die Anleger froh waren, dass Potash nicht zum Zug kam und die Aktie wieder etwas stieg.

Alle Kaliaktien entwickeln sich nicht gut seit Jahren...

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.836.560 von kainza am 13.10.15 12:52:07

Zitat von kainza: Das Übernahmeangebot war mit Aufschlag versehen, jetzt haben wir die "echte"
Bewertung wieder.

Der Weltmarktpreis für Kali fällt wie viele Rohstoffe, daher ist es nicht verwunderlich, wenn auch K+S sich diesem Umfeld nicht entziehen kann.

Der Potash Chef hat deiner Argumentation den Kurs seiner Firma auch nach unten getreten.

Getreten insofern, dass Steiner ja nichtmal bereit war, zu verhandeln.

Hab ich irgendwo etwas vom Potash Chef geschrieben? Wenn es Potash ernst gewesen wäre, hätten Sie ja auch ein zweites Angebot vorgelegt. Ich geh doch auch nicht auf den Flohmarkt wenn ich etwas haben will, nenn einen Preis und geh dann weiter.

Über die echte Bewertung kann man streiten wie man will. Meiner Meinung nach ist Legacy im Kurs noch nicht berücksichtigt.

[MrsNeu]

@ wohinistmeingeld


Zitat von MrsNeu
Schon mal jemand aufgefallen, dass wir seit dem Crash am 05.10.2015 einen rd. 2-3 mal so hohen Tagesumsatz/Stück haben wie in den letzten 1,5 Jahren.


also erstens mal heißt das nicht " wie in den letzten 1,5 Jahren" sondern "als in den letzten 1,5 Jahren"
und zweitens sind die Umsätze ähnlich wie nach dem Sprung nach oben als die Übernahmegerüchte aufkamen. Es werden sich wohl jetzt die ganzen Zocker verabschieden die damals aufgesprungen sind, außerdem sind die Shorties am reduzieren.

Anwort:

Da sprechen die Zahlen aber eine andere Sprache;
siehe mein obiges posting: 1,8 Mio/Tag war der Durchschnitt der letzten 1,5 Jahre. Nunmehr liegen wir zw. 6,5 Mio und 3,5 Mio.

P.S.: Übrigens danke für die Belehrung. Ich würde mich allerdings grds. mit derartigen Belehrungen (wie/als) etwas zurücknehmen, da es 1.) unerheblich für den Inhalt ist und 2.) Ihnen die Biographie der Autors nicht bekannt ist.


MfG
MrsNeu

[MrsNeu]

@ JDB

NEIN


Zitat von MrsNeu
Schon mal jemand aufgefallen, dass wir seit dem Crash am 05.10.2015 einen rd. 2-3 mal so hohen Tagesumsatz/Stück haben wie in den letzten 1,5 Jahren.

Nochmals:
-> "2-3 mal so hohen Tagesumsatz/Stück"
Also mit Umsatz ist hier der betriebswirtschaftliche Begriff "Absatz" gemeint, also Einheiten - hier: Stück. Nicht der betriebswirtschaftliche Umsatzbegriff im Sinne von Stück mal Preis gleich Eurobetrag.

Der Umsatz pro Stück ist somit 1 Stück pro Stück = 1.
Und diese mathematische Axiom-Ableitung bleibt konstant: immer 1.

Beste Grüße JdB

Doch!

Sie haben mein posting sehr wohl verstanden. Ich habe keine mathematische Formel angegeben, sondern darauf verwiesen, das rd. 2-3 mal soviel gehandelt wird, wie im Durchschnitt (1,8 Mio) der letzten 1,5 Jahre. Übrigens kann das jeder user mittels der bereitgestellten Info von K+S selbst nachvollziehen.

Aber es ist schon erstaunlich, dass bei IHNEN Formalismus Inhalt geht. Aber ich kann Sie sehr gut verstehen.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.836.437 von Inhaberschuldverschreibung am 13.10.15 12:43:18

was heißt den Kurs in den Keller treten?

Das Übernahmeangebot war mit Aufschlag versehen, jetzt haben wir die "echte"
Bewertung wieder.

Der Weltmarktpreis für Kali fällt wie viele Rohstoffe, daher ist es nicht verwunderlich, wenn auch K+S sich diesem Umfeld nicht entziehen kann.

Der Potash Chef hat deiner Argumentation den Kurs seiner Firma auch nach unten getreten.