Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2237)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 4.090.448
Gesamt: 4.090.448
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2060
EUR
-3,96 %
-0,0085 EUR
Letzter Kurs 09:53:44 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5650 | +14,00 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 1,4400 | +11,20 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 1,5690 | +10,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von hagadi: Das mit dem Spiegel überlass ich gerne den Gigolos.
Wenn Du Probleme damit hast, daß ich das Erreichen des Projektzieles in 2016 lt. Ablaufplan von PCY darstelle und sehe, lebst Du scheinbar nicht in der Realität.
Da hilft dir dann auch kein "in den Spiegel schauen", sondern wohl eher das aufmerksame Lesen der vom Management veröffentlichten Publikationen.
Keinesfalles hilft aber wohl eine SWOFT Analyse ohne Hintergrundzahlen, bzw. Entwicklungsstände zur Beurteilung eines KKW-Projektes durch Thread-Mitglieder weiter....
....DAS BLEIBT KAFFEESATZLESEREI - Das zu erkennen, muss keiner in den Spiegle schauen.
Danke für deine Belehrung. War mir sehr hilfreich.
Scheinst nur leider nicht verstanden zu haben, was ich in meinem ersten Posting sagen wollte. Egal.
Immerhin amüsant, dass wir hier einen (wenn auch selbst ernannten) Threadpolizisten haben.
Die Wettervorhersage gibt übrigens für meine Gegend für Dienstag Abend 27°C und leichte Bewölkung an. Dann wird's wohl auch definitiv so kommen.
Schön, wie gut man sich auf solche Voraussagen verlassen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.955.981 von O_Kiefer am 30.06.13 19:58:05Das mit dem Spiegel überlass ich gerne den Gigolos.
Wenn Du Probleme damit hast, daß ich das Erreichen des Projektzieles in 2016 lt. Ablaufplan von PCY darstelle und sehe, lebst Du scheinbar nicht in der Realität.
Da hilft dir dann auch kein "in den Spiegel schauen", sondern wohl eher das aufmerksame Lesen der vom Management veröffentlichten Publikationen.
Keinesfalles hilft aber wohl eine SWOFT Analyse ohne Hintergrundzahlen, bzw. Entwicklungsstände zur Beurteilung eines KKW-Projektes durch Thread-Mitglieder weiter....
....DAS BLEIBT KAFFEESATZLESEREI - Das zu erkennen, muss keiner in den Spiegle schauen.
Wenn Du Probleme damit hast, daß ich das Erreichen des Projektzieles in 2016 lt. Ablaufplan von PCY darstelle und sehe, lebst Du scheinbar nicht in der Realität.
Da hilft dir dann auch kein "in den Spiegel schauen", sondern wohl eher das aufmerksame Lesen der vom Management veröffentlichten Publikationen.
Keinesfalles hilft aber wohl eine SWOFT Analyse ohne Hintergrundzahlen, bzw. Entwicklungsstände zur Beurteilung eines KKW-Projektes durch Thread-Mitglieder weiter....
....DAS BLEIBT KAFFEESATZLESEREI - Das zu erkennen, muss keiner in den Spiegle schauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.943 von hagadi am 30.06.13 14:34:36Es gibt für mich nichts mehr kritisch zu hinterfragen bei dem Projekt.
Hmmh. Ich halte das für sehr gefährlich. Aber gut, es ist deine Sicht der Dinge, der ich mich aber nicht anschließen muss. Für mich gibt es bei einem Investment immer etwas kritisch zu hinterfragen.
In diesem Thread sollte es möglich sein, beide Standpunkte konträr, aber sachlich und unaufgeregt zu diskutieren.
So, und jetzt werde ich mich mal mit likeshares standadisiertem Fragenkatalog auseinandersetzen.
Hmmh. Ich halte das für sehr gefährlich. Aber gut, es ist deine Sicht der Dinge, der ich mich aber nicht anschließen muss. Für mich gibt es bei einem Investment immer etwas kritisch zu hinterfragen.
In diesem Thread sollte es möglich sein, beide Standpunkte konträr, aber sachlich und unaufgeregt zu diskutieren.
So, und jetzt werde ich mich mal mit likeshares standadisiertem Fragenkatalog auseinandersetzen.
. Zitat von likeshares: Für PCY hier im thread sollte jeder der Interesse daran hat die Fragen ehrlich nach Fakten beantworten und dann sein Ergebnis posten. Wäre spannend zu erfahren welche Ergebnisse das bringen würde?
Mein Gesamtergebnis für Prophecy Coal = 0
Nur weiter mit der Kaffeesatzleserei....ich warte einfach die Dinge ab, die da kommen, bis das KKW wie geplant Energie liefert.
Mein Ergebnis für Prophecy Coal's KKW beginnt also in den Jahren 2016 >>
....aller Unkerei zum Trotz.
In der Zwischenzeit zählen für mich nur die Veröffentlichungen des Managements.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.943 von hagadi am 30.06.13 14:34:36Es ist nun seit Januar einiges passiert, nur fehlt immer noch die Initiale Unterschrift. Was ist dann der newsflow bis hierher wert?
Ein paar standardisierte Fragen (jede Frage hat das gleiche Gewicht z.B. 1 Punkt) zu Prophecy die sich jeder selbst beantworten kann:
...die positive Seite in 2 Teilen:
Interne Stärken:
Strategische Ausrichtung erkennbar
taktische Entscheidungen zielgerichtet auf Produktion
Management, Zuverlässigkeit, Risikobereitschaft
Pünktlich: Annuals, Y - Q Zahlen, News, SEC, SEDAR
Zeitplan wird eingehalten
Sentiment, Wahrnehmung
Finanzierungsstärke, Übernahmewiderstand
Börsenliquidität, Volumen
Presentation, IR Arbeit, Kompetenz
Tenenment, Mineral diversifiziert
Ergebnis Interne Stärken =
Externe Chancen:
Positiver Mineral - Markt
Geologie, Explorationschancen, brownfield, greenfield
C1, C3 Vergleich zum Marktdurchschnitt
Demokratische Strukturen, Rechtsstaat
Staatliche-, Regionale Unterstützung, Förderung
Geografische Nähe zu Märkten
Fachkräfte, Arbeitskräfte vor Ort
Kostenniveau günstig
Cornerstone Investoren, Coverage
Listung im Explorationsland
Ergebnis Externe Chancen =
...die negative Seite in 2 Teilen:
Interne Schwächen:
Companie Historie
Mineral Equivalente, geringe Grade
LOM / pay back < 3
undurchsichtige Unternehmens-, Tenementstruktur
Büro Zeitverschiebung, Anfahrtzeit Projekt
staatliche Beteiligung, NSR, Royalities
Dienstleister, Leasing
Rügen durch Börsenaufsicht
Black List Eintrag
Split, resplit
Ergebnis Interne Schwächen =
Externe Risiken:
Korruption (Frazer)
hohe Inflation
Genehmigungen, -Lizenzen, -Dauer
Analysen fehlen
Medien negativ
Regionale Konflikte, Aktivisten, NGO, Religion
Ureinwohner, Umwelt, Landschaftsbild, bewohnt
Rechtsstreit, laufende Verfahren
Grenznähe, lange Wege
Klima, Wasser ?, Erdbeben, Vulkane, Tsunami
Ergebnis Externe Risiken =
Gesamt Ergebnis =
Der Sinn von SWOT Bewertung ist eigentlich der, dem Management Anhaltspunkte zur taktischen bzw strategischen Ausrichtung zu geben.
Als Kleinanleger soll sie der standardisierten Bewertung von unterschiedlichen Unternehmen dienen.
Wichtig ist die ehrliche Bearbeitung der Fragen, am Schluß versieht man die negativen Fragen mit einem (-) und zählt zusammen. Wünschenswert wäre ein positives Ergebnis.
Für PCY hier im thread sollte jeder der Interesse daran hat die Fragen ehrlich nach Fakten beantworten und dann sein Ergebnis posten. Wäre spannend zu erfahren welche Ergebnisse das bringen würde?
Mein Gesamtergebnis für Prophecy Coal = 0
Ein paar standardisierte Fragen (jede Frage hat das gleiche Gewicht z.B. 1 Punkt) zu Prophecy die sich jeder selbst beantworten kann:
...die positive Seite in 2 Teilen:
Interne Stärken:
Strategische Ausrichtung erkennbar
taktische Entscheidungen zielgerichtet auf Produktion
Management, Zuverlässigkeit, Risikobereitschaft
Pünktlich: Annuals, Y - Q Zahlen, News, SEC, SEDAR
Zeitplan wird eingehalten
Sentiment, Wahrnehmung
Finanzierungsstärke, Übernahmewiderstand
Börsenliquidität, Volumen
Presentation, IR Arbeit, Kompetenz
Tenenment, Mineral diversifiziert
Ergebnis Interne Stärken =
Externe Chancen:
Positiver Mineral - Markt
Geologie, Explorationschancen, brownfield, greenfield
C1, C3 Vergleich zum Marktdurchschnitt
Demokratische Strukturen, Rechtsstaat
Staatliche-, Regionale Unterstützung, Förderung
Geografische Nähe zu Märkten
Fachkräfte, Arbeitskräfte vor Ort
Kostenniveau günstig
Cornerstone Investoren, Coverage
Listung im Explorationsland
Ergebnis Externe Chancen =
...die negative Seite in 2 Teilen:
Interne Schwächen:
Companie Historie
Mineral Equivalente, geringe Grade
LOM / pay back < 3
undurchsichtige Unternehmens-, Tenementstruktur
Büro Zeitverschiebung, Anfahrtzeit Projekt
staatliche Beteiligung, NSR, Royalities
Dienstleister, Leasing
Rügen durch Börsenaufsicht
Black List Eintrag
Split, resplit
Ergebnis Interne Schwächen =
Externe Risiken:
Korruption (Frazer)
hohe Inflation
Genehmigungen, -Lizenzen, -Dauer
Analysen fehlen
Medien negativ
Regionale Konflikte, Aktivisten, NGO, Religion
Ureinwohner, Umwelt, Landschaftsbild, bewohnt
Rechtsstreit, laufende Verfahren
Grenznähe, lange Wege
Klima, Wasser ?, Erdbeben, Vulkane, Tsunami
Ergebnis Externe Risiken =
Gesamt Ergebnis =
Der Sinn von SWOT Bewertung ist eigentlich der, dem Management Anhaltspunkte zur taktischen bzw strategischen Ausrichtung zu geben.
Als Kleinanleger soll sie der standardisierten Bewertung von unterschiedlichen Unternehmen dienen.
Wichtig ist die ehrliche Bearbeitung der Fragen, am Schluß versieht man die negativen Fragen mit einem (-) und zählt zusammen. Wünschenswert wäre ein positives Ergebnis.
Für PCY hier im thread sollte jeder der Interesse daran hat die Fragen ehrlich nach Fakten beantworten und dann sein Ergebnis posten. Wäre spannend zu erfahren welche Ergebnisse das bringen würde?
Mein Gesamtergebnis für Prophecy Coal = 0
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.797 von Rosenholzi am 30.06.13 13:30:06Tut mir leid, daß ich bei den hervorragenden Neuigkeiten zur Entwicklung der Mongolei in demokratischer und ausländerfreundlicher Ausrichtung nicht in Tränen ausbrechen kann.
Es macht mir auch kein schlechtes Gewissen, mitanzusehen wie PCY das KKW-Projekt nach wie vor in enger Zusammenarbeit mit Vertretern der gewählten Regierung gemäß einer Win-Win-Strategie zielstrebig umsetzen wird.
Es gibt für mich nichts mehr kritisch zu hinterfragen bei dem Projekt.
Hier geht es nicht um die Errichtung eines DIXIE-Klos, deshalb kann ich mit Verzögerungen im Ablauf gut leben und sehe für mich keinen Grund Trübsal zu blasen wegen meines bestens ausgerichteten Investments.
Es macht mir auch kein schlechtes Gewissen, mitanzusehen wie PCY das KKW-Projekt nach wie vor in enger Zusammenarbeit mit Vertretern der gewählten Regierung gemäß einer Win-Win-Strategie zielstrebig umsetzen wird.
Es gibt für mich nichts mehr kritisch zu hinterfragen bei dem Projekt.
Hier geht es nicht um die Errichtung eines DIXIE-Klos, deshalb kann ich mit Verzögerungen im Ablauf gut leben und sehe für mich keinen Grund Trübsal zu blasen wegen meines bestens ausgerichteten Investments.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.141 von hagadi am 30.06.13 10:54:47"PCY wird das Projekt auch ohne meine positiv ausgerichteten Statements erfolgreich zu Ende bringen."
Ich glaube auch, aber manchmal geht mir deine nur positiv ausgerichtet Sichtweise mächtig auf den Sack...
Ab und Zu sollte man auch mal kritisch hinterfragen dürfen...
Ich glaube auch, aber manchmal geht mir deine nur positiv ausgerichtet Sichtweise mächtig auf den Sack...
Ab und Zu sollte man auch mal kritisch hinterfragen dürfen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.327 von hagadi am 30.06.13 11:31:42Welche Fakten-Info? Das ist ein Kommentar zur Präsidentenwahl. Und dann hat er auch noch (teilweise) bei likeshares abgeschrieben. 
Auszug aus dessen post von gestern:
"....Er (Anmerkung: Der Präsident) ist ein Verfechter des freien Marktes,....."
Auszug aus dessen post von gestern:
"....Er (Anmerkung: Der Präsident) ist ein Verfechter des freien Marktes,....."
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.141 von hagadi am 30.06.13 10:54:47Einstellung ohne Interpretation meinerseits
http://www.adamsmith.org/blog/international/mongolia-chooses…
Mongolia chooses right in plans for the future
Written by George Kirby | Sunday 30 June 2013
Last Sunday saw Mongolia’s 6th Presidential election. I was glad to see the incumbent President, Tsakhia Elbegdorj, win with just over 50% of the vote. Mr Elbegdori, the candidate for the centre-right Democratic party, was heavily involved in the movement to end 70 years of Communist rule, which was finally successful in 1990. He has a good track record of loosening the grip of government on the country’s businesses, and he is passionately anti-corruption. Another of his achievements (in my opinion) is his work to abolish the death penalty.
It’s great to see an emerging democracy choosing to shrink the state. It may be unsurprising that the people want to get away from the Communist ideology of the past, but the false promises of socialism are always tempting. Mongolia has great mineral wealth, and everyone will want a slice of the pie, but the best way to get rich is through laissez-faire economics. The focus of the presidential race was on Oyu Tolgoi, a huge copper and gold mine: both of Mr Elbegdorj’s rivals advocated a renegotiation of the government’s contract with Australian mining giant Rio Tinto. But Rio Tinto has put a lot of investment into Oyu Tolgoi, and too much government involvement may cause problems. Mr Elbegdorj is more friendly to foreign investors, which bodes well for Monglia’s future.
The country has been doing well recently: this year it is the world’s fourth fastest-growing economy. Poverty has been decreasing, from 39.2% in 2010 to 29.8% in 2011. Of course, there are still obstacles to be overcome, but at the moment it looks as though Mongolia is in capable hands.
So bekommt der geneigte Leser die Fakten-info und kann sich selbst seine Meinung dazu bilden ohne irgendwelchen subjektiven Interprätationen von Boardmitgliedern folgen zu müssen.
http://www.adamsmith.org/blog/international/mongolia-chooses…
Mongolia chooses right in plans for the future
Written by George Kirby | Sunday 30 June 2013
Last Sunday saw Mongolia’s 6th Presidential election. I was glad to see the incumbent President, Tsakhia Elbegdorj, win with just over 50% of the vote. Mr Elbegdori, the candidate for the centre-right Democratic party, was heavily involved in the movement to end 70 years of Communist rule, which was finally successful in 1990. He has a good track record of loosening the grip of government on the country’s businesses, and he is passionately anti-corruption. Another of his achievements (in my opinion) is his work to abolish the death penalty.
It’s great to see an emerging democracy choosing to shrink the state. It may be unsurprising that the people want to get away from the Communist ideology of the past, but the false promises of socialism are always tempting. Mongolia has great mineral wealth, and everyone will want a slice of the pie, but the best way to get rich is through laissez-faire economics. The focus of the presidential race was on Oyu Tolgoi, a huge copper and gold mine: both of Mr Elbegdorj’s rivals advocated a renegotiation of the government’s contract with Australian mining giant Rio Tinto. But Rio Tinto has put a lot of investment into Oyu Tolgoi, and too much government involvement may cause problems. Mr Elbegdorj is more friendly to foreign investors, which bodes well for Monglia’s future.
The country has been doing well recently: this year it is the world’s fourth fastest-growing economy. Poverty has been decreasing, from 39.2% in 2010 to 29.8% in 2011. Of course, there are still obstacles to be overcome, but at the moment it looks as though Mongolia is in capable hands.
So bekommt der geneigte Leser die Fakten-info und kann sich selbst seine Meinung dazu bilden ohne irgendwelchen subjektiven Interprätationen von Boardmitgliedern folgen zu müssen.
Durchsuchen
