checkAd

    Procter & Gamble - zu langweilig für w:o? (Seite 13)

    eröffnet am 25.02.12 12:31:30 von
    neuester Beitrag 29.04.23 15:10:28 von
    Beiträge: 122
    ID: 1.172.670
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 34.954
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Konsum

    WertpapierKursPerf. %
    9,1500+21,19
    0,6000+19,52
    13,600+17,55
    1,6400+17,14
    0,8470+15,55
    WertpapierKursPerf. %
    399,00-9,89
    12,430-10,90
    3,0000-10,98
    3,6300-11,25
    6,1400-27,34

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 13

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.02.12 22:39:49
      Beitrag Nr. 2 ()
      zu gut für WO. Und zu langweilig. Kein "P&G wird gerettet", weil keine Rettung notwendig ist. Kein Pennystock. Keine Pleitegefahr.
      Total uninteressant für die Zocker bei WO.
      Avatar
      schrieb am 25.02.12 12:31:30
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ein Weltunternehmen, welches seit 121 Jahren eine Dividende zahlt, diese 55 Jahre in Folge erhöht und aktuell auf einer moderaten Bewertung zu haben ist (KGV 16).
      Und zu so einem Wert seit Ewigkeiten keine Diskussion mehr? Einfach zu langweilig? Zu wenig Nervenkitzel? :)

      Ich denke, ein wenig Langeweile im Depot kann nie schaden. Werde mir wohl demnächst ein paar Stücke ins Depot legen.

      Bin auf eure Meinungen gespannt.
      2 Antworten
      • 1
      • 13
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,22
      +5,10
      -0,11
      +0,17
      +0,46
      +0,33
      +0,16
      +0,19
      +0,34
      -0,53
      Procter & Gamble - zu langweilig für w:o?