Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1006)

[papamark]

mein antrag ist raus...

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.806.320 von xanthomas am 11.11.13 12:46:49

Grundsätzlich hast Du Recht. Aber: momentan geht es um den Verkauf von Meg1 bzw. GT1, die die EEG garantiert haben. Die anderen Windparks brauchen die meg Investoren nicht zu kümmern. Die Insolvenz läuft ja wg. Zahlungsunfähigkeit und nicht wg. Überschuldung.
Aber die allgemeine Unsicherheit belastet die Bonds-Kurse, das ist klar, s. momentan PNE.
Unabhängig davon denke ich, dass es schon noch Widerstand gegen die aktuellen GroKo Pläne geben wird. Erstmal sehen wir heute Nachmittag, ob die große Runde das so bestätigt. In beiden Lagern gibt es Befürworter der Energiewende und Blockierer. Mal schauen.

[xanthomas]

glaub ich nicht. Unsicherheit ist immer ein schlechter Faktor. Die Insolvenz kommt auf jeden Fall zur Unzeit. Besser wäre es gewesen, das alles wäre erst NACH Festsetzung des neuen EEG passiert.

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.803.106 von Windra am 10.11.13 19:49:30

Aus Abendblatt.de:

"völlig offen ist, unter welchen Förderbedingungen, etwa bei der Vergütung des Stroms, die Offshore-Windkraft in Deutschland künftig ausgebaut wird. Details sollen voraussichtlich bis Ostern mit der Neufassung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) geregelt werden."

Demnach ist das tatsächlich noch unklar. Und die Ausbauziele wurden einfach an die Wirklichkeit angepasst:
"Die künftige Bundesregierung, mutmaßlich eine große Koalition von Union und SPD, will die Ausbauziele für die Offshore-Windkraft bis zum Jahr 2030 deutlich reduzieren. Das hat die Arbeitsgruppe Energie bei den Koalitionsverhandlungen beschlossen. Bis zum Jahr 2020 sollen vor den deutschen Küsten, vor allem auf der Nordsee, rund 6500 Megawatt Leistung installiert werden. Bislang waren 10.000 Megawatt das Ziel."

Theoretisch könnte das gut für uns sein: MEG1 kurzfristig wertvoller und der Rest sieht man später. Dadurch, dass Windreich DRINGEND Geld braucht, ist es so besser als andersrum. Hoffentlich kommt das auch so praktisch.

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.802.938 von elman1 am 10.11.13 19:06:38

hm, im Grunde genommen liest man explizit nur etwas von Kürzung der Förderung für Windparks an LAND. Die Reduzierung der Ziele beim Offshore Ausbau kann vielleicht doch etwas anderes heißen...Naja, morgen wissen wir (hoffentlich) mehr.

[elman1]

ausnahmsweise mal ein ausgewogener artikel vom Spiegel zur EEG-Reform, der zeigt, dass noch nicht alles verloren ist !

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/grosse-koalition-w…

[walker333]

Zitat von Windra: Für den Rest würde Windreich nur den Betrag bekommen, der als Kaufpreisforderung aus dem Anfangsstadium gegen die nahestehenden Unternehmen von Herrn Balz bilanziert ist. Nachträgliche Werterhöhungen kommen somit nur diesen Gesellschaften (FC Wind 1 GmbH, FC Wind 2 GmbH) zugute, nicht im Windreich Konzern angesiedelt. Cash an Windreich wäre dagegen begrenzt.

Wenn dem so wäre und überhaupt rechtlich Bestand haben sollte (solche Verschiebungen und Wertansätze zwischen Windreich und Balz sind ja Teil des laufenden Ermittlungsverfahrens; außerdem vielfache Zusicherungen durch Balz, der gleichzeitig Geschäftsführer und Eigentümer aller beteiligten Gesellschaften ist), würden diese nach dem Balz Schema linke Tasche / rechte Tasche seine private Finanzsituation stärken.

Und damit auf der anderen Seite die von Balz gegebenen Bürgschaften in 3-stelliger Millionenhöhe um so belastbarer machen.

=====

Dass das Ausbauziel bis 2020 von 10.000 MW auf 6.500 bis 8.000 MW (je nach Quelle) zurückgenommen würde, lag ja schon seit Monaten in der Luft. Und das weniger, weil Offshore unbedingt gedrosselt werden müsste – sondern eher weil der reale Zubau sowieso weit hinter den Zielen her hinkt.

=====

@ Windra

Wo ist das Problem beim zitieren? Nach drücken des „Zitat“ Buttons einfach alles überflüssige rauslöschen, und zuvor mit dem „Vorschau“ Button alles noch mal kontrollieren!

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.801.856 von xanthomas am 10.11.13 14:00:19

irgendwie klappt es bei mir mit den Zitaten nicht. Wenn ich hier ein paar Sätze reinkopieren will (aus dem Geschäftsbericht zum 31.12.2011), dann erscheint in jeder Zeile nur ein Buchstabe...

Auf der Seite 36 steht auf jeden Fall, dass Anteile an GT1 an nahestehende Unternehmen für 68,3 Mio Euro verkauft wurden und angesichts noch ausstehender Zahlung eine Kaufpreisforderung in dieser Höhe erfasst wurde.
Klingt eher, als hätte die Zahlung in Kürze erfolgen müssen, von Zinsen somit keine Rede. Wollte Herr Balz mit dieser Verschiebung stille Reserven aufdecken? Ansonsten hätte er nicht über Anschaffungs/Herstellungskosten hinaus bilanzieren dürfen.

[xanthomas]

@Windra: gibt es Informationen, ob diese Forderungen gegen FC Wind 1 und 2 verzinst werden?
Wäre schon ein Skandal, wenn WR Geld für 0-Zins verleihen und dann noch und nöcher Kredite und Anleihen für Mondzinsen aufnehmen würde!
Bleibt zu hoffen, dass da doch Geld (Zinsen/Gewinnbeteiligung) zwischen FC und WR fließt.

[elman1]

daumen hoch fuer Aldi UND Windra, obwohl gegensaetzliche Meinungen.

Beide haben recht: MEG1 wird aufgewertet, aber die pipeline abgewertet.

Aber eins sage ich euch: habe gestern auf der DONG webseite gelesen, dass sie eine 40%ige kostenreduzierung anvisieren: dann ist offshore konkurrenzlos. Deshalb glaube ich, die pipeline von WR wird, sofern sie ueberhaupt noch zum WR-konsolidierungskreis gehoert, nicht ganz wertlos...

hinzu kommt, dass die CO2 rechte im preise auch hochgehen werden.