Kontron AG (S&T/Quanmax), wie erfolgreich geht es weiter? (Seite 165)
eröffnet am 28.03.13 07:41:24 von
neuester Beitrag 06.05.24 17:49:52 von
neuester Beitrag 06.05.24 17:49:52 von
Beiträge: 11.369
ID: 1.180.353
ID: 1.180.353
Aufrufe heute: 1.103
Gesamt: 1.669.193
Gesamt: 1.669.193
Aktive User: 4
ISIN: AT0000A0E9W5 · WKN: A0X9EJ · Symbol: KTN
19,050
EUR
-1,50 %
-0,290 EUR
Letzter Kurs 18:41:19 Tradegate
Neuigkeiten
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Kontron Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
17:50 Uhr · wO Newsflash |
13:15 Uhr · AlsterResearch AG |
Werte aus der Branche Hardware
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | +37,14 | |
6,9000 | +18,97 | |
19,274 | +18,52 | |
2,7450 | +13,43 | |
1,8320 | +8,08 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,2500 | -2,68 | |
18,042 | -3,78 | |
0,5150 | -4,45 | |
11,100 | -5,93 | |
1,6008 | -7,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.438.521 von Cutter_Slade am 09.03.23 13:08:24
Danke für die Klarstellung, dann habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Mitnichten wollte ich behaupten, dass der Händler sich bereichert (am billigen Einkauf verdient) oder er seine Kursvorlieben auslebt. Mein Gedanke war: Kontron hat doch kein Interesse teuer die Aktien zurückzukaufen. Da aber so wenig Umsatz in dem Wert ist, hebt doch eigentlich jeder Kauf das Orderbuch. (hier fußt mein Gedanke, denn ich wundere mich, dass trotz ARP der Kurs nicht vom Fleck kommt, immerhin steigt ja durch das ARP die Nachfrage). Da könnte doch der Händler von Kontron den Auftrag bekommen haben, kursschonend zu agieren, also mal kaufen und dann wieder verkaufen. Wie wir wissen, gibt es ja nur einen Zeitraum und einen finanziellen Deckel.
Weder steht der Preis fest, noch die Anzahl der zu kaufenden Aktien (sind beide variabel). Aber laut deiner Aussage wäre das ja grundsätzlich untersagt.
Hast du dafür eine Quelle? Und das meine ich jetzt nicht provozierend.
Zitat von Cutter_Slade: Ganz einfach formuliert für dich: Es ist für ein ARP grundsätzlich untersagt, kursbeeinflussend = marktmanipulativ eingesetzt zu werden und dass ein - von einem ein ARP durchführenden Unternehmen - eingesetzter Händler seine persönlichen Kursvorlieben dabei auslebt oder aber am "billigen Einkauf" verdient.
Danke für die Klarstellung, dann habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Mitnichten wollte ich behaupten, dass der Händler sich bereichert (am billigen Einkauf verdient) oder er seine Kursvorlieben auslebt. Mein Gedanke war: Kontron hat doch kein Interesse teuer die Aktien zurückzukaufen. Da aber so wenig Umsatz in dem Wert ist, hebt doch eigentlich jeder Kauf das Orderbuch. (hier fußt mein Gedanke, denn ich wundere mich, dass trotz ARP der Kurs nicht vom Fleck kommt, immerhin steigt ja durch das ARP die Nachfrage). Da könnte doch der Händler von Kontron den Auftrag bekommen haben, kursschonend zu agieren, also mal kaufen und dann wieder verkaufen. Wie wir wissen, gibt es ja nur einen Zeitraum und einen finanziellen Deckel.
Weder steht der Preis fest, noch die Anzahl der zu kaufenden Aktien (sind beide variabel). Aber laut deiner Aussage wäre das ja grundsätzlich untersagt.
Hast du dafür eine Quelle? Und das meine ich jetzt nicht provozierend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.437.222 von moneypulation am 09.03.23 10:48:08
Verstehe diese Frage nicht. Deine betreffende Aussage habe ich doch zitiert.
Zitat von moneypulation:Zitat von Schwarzwaelder: Hier sollte es um Kontron gehen.
Exakt, deswegen habe ich ihn ja auch gefragt. Er kann mir ja nichts pauschal vorwerfen. Mit welcher Aussage zu Kontron habe ich denn mein Defizit bei den regulativen basics geäussert?
Verstehe diese Frage nicht. Deine betreffende Aussage habe ich doch zitiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.437.087 von moneypulation am 09.03.23 10:35:09
Ganz einfach formuliert für dich: Es ist für ein ARP grundsätzlich untersagt, kursbeeinflussend = marktmanipulativ eingesetzt zu werden und dass ein - von einem ein ARP durchführenden Unternehmen - eingesetzter Händler seine persönlichen Kursvorlieben dabei auslebt oder aber am "billigen Einkauf" verdient.
Zitat von moneypulation:Zitat von Cutter_Slade: Aber wenn jemand von (regulatorischen) basics keine Ahnung hat, aber dann andere angeht, kann ich manchmal einfach nicht an mich halten.
Ok, was sind denn die regulatorischen basics, von denen ich keine Ahnung haben soll? Die Frage wirst du mir sicher ohne Ironie und Häme beantworten können. Danke.
Ganz einfach formuliert für dich: Es ist für ein ARP grundsätzlich untersagt, kursbeeinflussend = marktmanipulativ eingesetzt zu werden und dass ein - von einem ein ARP durchführenden Unternehmen - eingesetzter Händler seine persönlichen Kursvorlieben dabei auslebt oder aber am "billigen Einkauf" verdient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.437.162 von Schwarzwaelder am 09.03.23 10:40:57
Exakt, deswegen habe ich ihn ja auch gefragt. Er kann mir ja nichts pauschal vorwerfen. Mit welcher Aussage zu Kontron habe ich denn mein Defizit bei den regulativen basics geäussert? Wäre doch schön, wenn man hier noch etwas lernen könnte.
Zitat von Schwarzwaelder: Hier sollte es um Kontron gehen.
Exakt, deswegen habe ich ihn ja auch gefragt. Er kann mir ja nichts pauschal vorwerfen. Mit welcher Aussage zu Kontron habe ich denn mein Defizit bei den regulativen basics geäussert? Wäre doch schön, wenn man hier noch etwas lernen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.436.583 von Schwarzwaelder am 09.03.23 09:47:37
Danke für dein Verständnis. Ich bin zwar Newbie, wundere mich aber immer wieder, wie a.) intolerant Leute gegenüber anderen Meinungen sind #Meinungsfreiheit (und dann immer gleich auf die persönliche Schiene wechseln) und b.) wie man so kritiklos sein Geld anlegt und dann blind alles wegbeisst, was mein Invest anzweifelt. Wo bleibt da die Entscheidungsreflexion?
Ich bin hier selbst investiert, komme doch aber nicht umhin die Entscheidungen des Managements auch mal kritisch zu hinterfragen. Hasenbilder können doch nicht ernsthaft ein Investment case sein. Immerhin ist es mein Geld und wie wir wissen, agiert der Vorstand einer AG nicht immer im Sinne der Eigentümer.
So und jetzt wäre es wünschenswert, wenn wir uns wieder auf das Thema konzentrieren. Danke!
Zitat von Schwarzwaelder: Du bist seit 2000 bei Wallstreet-Online angemeldet, er seit 08/2022. Wir sollten alle gelassener reagieren und uns an unsere Anfänge erinnern.
Danke für dein Verständnis. Ich bin zwar Newbie, wundere mich aber immer wieder, wie a.) intolerant Leute gegenüber anderen Meinungen sind #Meinungsfreiheit (und dann immer gleich auf die persönliche Schiene wechseln) und b.) wie man so kritiklos sein Geld anlegt und dann blind alles wegbeisst, was mein Invest anzweifelt. Wo bleibt da die Entscheidungsreflexion?
Ich bin hier selbst investiert, komme doch aber nicht umhin die Entscheidungen des Managements auch mal kritisch zu hinterfragen. Hasenbilder können doch nicht ernsthaft ein Investment case sein. Immerhin ist es mein Geld und wie wir wissen, agiert der Vorstand einer AG nicht immer im Sinne der Eigentümer.
So und jetzt wäre es wünschenswert, wenn wir uns wieder auf das Thema konzentrieren. Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.437.087 von moneypulation am 09.03.23 10:35:09Hier sollte es um Kontron gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.436.931 von Cutter_Slade am 09.03.23 10:23:09
Ok, was sind denn die regulatorischen basics, von denen ich keine Ahnung haben soll? Die Frage wirst du mir sicher ohne Ironie und Häme beantworten können. Danke.
Zitat von Cutter_Slade: Aber wenn jemand von (regulatorischen) basics keine Ahnung hat, aber dann andere angeht, kann ich manchmal einfach nicht an mich halten.
Ok, was sind denn die regulatorischen basics, von denen ich keine Ahnung haben soll? Die Frage wirst du mir sicher ohne Ironie und Häme beantworten können. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.436.583 von Schwarzwaelder am 09.03.23 09:47:37
Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, nichts Personenbezogenes mehr zu schreiben (und habe auch schon 2 angefangene Kommentare wieder gelöscht). Und auch ich habe von vielen Sachen wenig oder keine Kenntnisse. Aber wenn jemand von (regulatorischen) basics keine Ahnung hat, aber dann andere angeht, kann ich manchmal einfach nicht an mich halten.
Ja, du hast Recht, Asche auf mein Haupt (aber so was ist einfach ätzend).
Zitat von Schwarzwaelder: Du bist seit 2000 bei Wallstreet-Online angemeldet, er seit 08/2022. Wir sollten alle gelassener reagieren und uns an unsere Anfänge erinnern.
Ich hatte mir eigentlich fest vorgenommen, nichts Personenbezogenes mehr zu schreiben (und habe auch schon 2 angefangene Kommentare wieder gelöscht). Und auch ich habe von vielen Sachen wenig oder keine Kenntnisse. Aber wenn jemand von (regulatorischen) basics keine Ahnung hat, aber dann andere angeht, kann ich manchmal einfach nicht an mich halten.
Ja, du hast Recht, Asche auf mein Haupt (aber so was ist einfach ätzend).
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.436.319 von Cutter_Slade am 09.03.23 09:21:54Du bist seit 2000 bei Wallstreet-Online angemeldet, er seit 08/2022. Wir sollten alle gelassener reagieren und uns an unsere Anfänge erinnern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.435.608 von moneypulation am 09.03.23 08:04:52
Wenn man so etwas liest
weiß man, wer "unbewaffnet" ist und worüber man ganz bestimmt nicht sprechen muss.
Zitat von moneypulation: Wieso? Darüber kann man doch sprechen. Du musst es ja nicht tun.
Wenn man so etwas liest
Zitat von moneypulation: Ich frage mich, ob der Händler nicht auch verkauft. Wahrscheinlich hat er gar kein Interesse am steigenden Kurs weils dann für ihn billig wird.
weiß man, wer "unbewaffnet" ist und worüber man ganz bestimmt nicht sprechen muss.
17:50 Uhr · wO Newsflash · Amgen |
13:15 Uhr · AlsterResearch AG · Kontron |
03.05.24 · BörsenNEWS.de · American Express |
03.05.24 · dpa-AFX · SDAX |
03.05.24 · dpa-AFX · Apple |
03.05.24 · dpa-AFX · Apple |
03.05.24 · dpa-AFX · SDAX |
03.05.24 · wO Newsflash · Kontron |
03.05.24 · wO Newsflash · Kontron |
03.05.24 · EQS Group AG · Kontron |
Zeit | Titel |
---|---|
03.05.24 | |
04.07.23 |