Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 320)

[savethat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.651.535 von Interessiert_Verfolgender am 11.04.23 20:52:16

@IV

2...Panik im Pentagon? Oder Party? Leak oder False Flag? Die Russen manipulieren Manipuliertes? Profitiert China? Der Ami? Steht überhaupt was Geheimes drin in den Geheimpapieren?

Guck doch mal Nachrichten oder höre Radio....dann würdest Du nicht soviel Dulli-Fragen stellen müssen. Wenn Du ausser belanglosen Pöbeleien nichts zustande kriegst, liegt das vielleicht auch an dir selbst...nicht der Nachrichtenlage allgemein.

[savethat]

@5vor12

In Deutschland sehe ich, trotz aller Detailkritik, die Meinungsvielfalt und Freiheit der Presse insgesamt als gegeben an. Wer suchet der findet, würde ich konstatieren. Die besseren Alternativen müsstest Du mir erstmal nennen. Auch international kann sich unserer Pressevielfalt absolut sehen lassen. Zu merkern gibt es natürlich immer und überall etwas. ....das ist ja das Schöne.

[savethat]

Selenskyjs Mediengesetz

"...Das Ge­setz weitet die Be­fugnisse der Behörde auch auf Print- und Onlinemedien aus und gibt ihr das Recht, Geldstrafen ge­gen Medienunternehmen zu verhängen, ihnen Lizenzen zu ent­ziehen und be­stimmte Veröffent­lichungen ohne Gerichtsbeschluss vorübergehend zu sperren. Die Mitglieder des Rats werden zur Hälfte vom Präsidenten und zur Hälfte vom Parlament ernannt, in dem wiederum Selenskyjs Partei „Diener des Volkes“ die Mehrheit hat. Für den Europäischen Jour­nalistenverband enthält das Gesetz daher „viele Bestimmungen, die den europäischen Werten zuwiderlaufen“. Ricardo Gutierrez, der Generalsekretär des Ver­bandes, nannte es sogar „der schlimmsten autoritären Regime würdig“, da der Rundfunkrat eine „vollständig von der Regierung kon­trollierte Regulierungsbehörde“ sei. Auch der Nationale Journalistenverband der Ukraine hält das Gesetz für „die größte Bedrohung für die Meinungsfreiheit in der unabhängigen Geschichte der Ukraine“ und meinte, es werfe „den Schatten eines Diktators“ auf Selenskyj..."
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/wolodymyr-selenskyj-h…

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.578 von savethat am 11.04.23 18:26:04

Die Süddeutsche hat am 8.April bei einem Artikel auch nachträglich die Überschrift geändert. War dem Redakteur in dem Fall nicht Anti-Rechts genug.

https://twitter.com/exrealo/status/1645539612247433217?t=rxO…

Erbärmlich und unappetitlich und menschenverachtendes Framing.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.651.106 von savethat am 11.04.23 19:37:48

Medien bei uns und in der Ukraine

Die direkte staatliche Förderung hat doch das BVG gekippt m.W.

Deswegen werden systemtreue Medien indirekt über großformatige überteuerte Anzeigen gefüttert, Journalisten für Haltung honoriert.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik…

Auch der letzte Bundespressesprecher Seibert hieß er glaub ich war vorher Nachrichtenmoderator. Zervakis und Rakers erhielten für vorgefertigte Interviews mit Scholz riesige Honorare, glaubt Ihr die lesen dem Kanzler nach so einer hoch dotierten Show noch die Leviten in den Nachrichten?

Es bestätigt meine Befürchtungen. Viele Journalisten werden sich ein Beispiel nehmen. Früher nannte man das bei uns "hochschleimen". Unabhängige, freie, objektive, kritische Presse? Das war mal ...

Täglich graut es mir vor den gleichgeschalteten Medien.
Gebt mal in Google ein: "warum Querdenker meinen, Recht gehabt zu haben". Du liest überall den gleichen Stuss.

Savethat, ich schätze Deine Meinung sehr. Ich fürchte nur, Du hast zuviel Vertrauen in die gepamperten Staatsmedien. Ich bin nicht bei der AfD, ich sitze für die SPD in einem Stadtparlament und frage mich täglich, ob ich da noch in den Spiegel schauen kann bei den Zuständen.

Man findet heute unabhängige Meinungen (nicht verwechseln mit objektiv) nur noch in den sog. sozialen Medien. Die heißen wahrscheinlich nicht umsonst sozial weil die anderen mit sozial nicht mehr viel mehr am Hut haben. Es geht nur noch um Geld, Macht, Prestige.

So, Ende des kleinen Exkurses, wir haben hier ja ein anderes Thema.

Die Medien in der Ukraine sind auch nicht frei übrigens. Klar kann man sagen, die befinden sich im Krieg und müssen Kräfte bündeln. Aber ich halte das für falsch. Gerade bei schwerwiegenden Entscheidungen in einem Krieg braucht man eine freie Presse.

Fazit:

Stirbt die Meinungsfreiheit, stirbt die Menschlichkeit.

[Interessiert_Verfolgender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.649.789 von Blue Max am 11.04.23 16:35:46

Zitat von Blue Max: Warum sollte D bei einer Intervention der USA in Taiwan mitmachen ?

Das übliche Weltkriegs-Vasallenstaatsgelaber.
Ist wohl gerade "silly season" in den Threads.
Die russische Offensive kommt zum Erliegen, die Angriffe flauen ab, niemand weiß, was die kommenden Wochen passiert.
Also fällt man in alte Muster zurück und postet Themenfrendes und Belangloses. Grünenbashing, etwas über die angebliche Lügenpresse, Weltuntergangsbuhu, was dem wutbürgernden Querdulli eben so in den Sinn kommt.

Zum Glück sind dies Fotos der Geheimdienstdossiers aufgetaucht.
Damit kann man wenigstens die Verschwörungsnerds etwas beschäftigen.
Panik im Pentagon? Oder Party? Leak oder False Flag? Die Russen manipulieren Manipuliertes? Profitiert China? Der Ami? Steht überhaupt was Geheimes drin in den Geheimpapieren?

[hektik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.651.112 von savethat am 11.04.23 19:39:03

Zitat von savethat: apropos BILD: die werden ja dann wohl auch subventioniert, oder?

Eher die SPD Blätter 😘😘😘😘

[savethat]

Nachtrag

apropos BILD: die werden ja dann wohl auch subventioniert, oder?

[savethat]

@ hektik und 5vor12

Tatstächlich....schon 2020 von 40 auf 220Mio erhöht....wieviel es jetzt sind, weiß ich nicht. "Prinzipiell" habe ich Verständnis, weil eine freie Presse, wie auch gute TV-Berichterstattung unter den geänderten Bedingungen unserer Zeit, in Gefahr ist, zu verschwinden. Eine vernünftige Recherche und redaktionelle Arbeit, ist einfach teurer, als eine dahingeschluderte Sensationsmeinung in irgendeinem Social-Medium oder einer "BILD".

Ich hatte das aber nicht mitbekommen.
https://www.sueddeutsche.de/medien/zeitungen-foerderung-subv…

[savethat]

DLF

Der Deutschlandfunk hat seine Meldung aber schon umgebaut. Jetzt steht nicht mehr Röttgens Meinung vorne, sondern weiter unten, und die Schlagzeile wurde auch geändert, weil Macron sich am Nachmittag nochmals dazu in den Haag geäußert hat. Da hat dann wohl doch irgendwer in der Readaktion bemerkt, dass da die journalisten Prioriäten auf den Kopf gestellt wurden.
https://www.deutschlandfunk.de/macron-fuer-weniger-abhaengig…