Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 631)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 10.05.24 00:27:35 von
neuester Beitrag 10.05.24 00:27:35 von
Beiträge: 20.942
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 630.490
Gesamt: 630.490
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 17:51 | 6642 | |
| vor 51 Minuten | 5336 | |
| vor 56 Minuten | 5256 | |
| heute 17:54 | 4283 | |
| vor 1 Stunde | 4239 | |
| heute 18:18 | 3049 | |
| vor 51 Minuten | 1986 | |
| heute 15:56 | 1682 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.773,80 | +0,29 | 143 | |||
| 2. | 3. | 0,2120 | +0,95 | 111 | |||
| 3. | Neu! | 8,3220 | +98,21 | 100 | |||
| 4. | 4. | 156,40 | -2,35 | 100 | |||
| 5. | 2. | 0,2660 | -14,19 | 56 | |||
| 6. | 14. | 5,7200 | -2,75 | 53 | |||
| 7. | 5. | 2,3690 | -7,66 | 50 | |||
| 8. | 7. | 6,7920 | +2,26 | 49 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Oder andere Quelle, wem trt zu einseitig ist.
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nor…
Das Zurückhalten von Informationen seitens der Regierung spricht stark für die Hypothese von Sachs.
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nor…
Das Zurückhalten von Informationen seitens der Regierung spricht stark für die Hypothese von Sachs.
Auszug aus dem Interview mit Jeffrey Sachs
There is considerable circumstantial evidence that the destruction of Nord Stream is a US operation, perhaps with other NATO countries,” Sachs, a Columbia University professor, where he also leads Center for Sustainable Development, tells TRT World. “While nothing is certain, the evidence at this stage points towards the US as the most likely cause of the events,” he adds. Sachs’ comments came when he said that the Western narrative of ‘an unprovoked attack’ by Moscow on Kiev is a flawed argument. “The US attempt to push NATO into Ukraine and Georgia was a key reason for this war,” Sachs says.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.594.584 von DAX7003 am 18.10.22 09:34:55Was ist das für ein schwachsinniger Beitrag?
USA haben die stärksten Motive zur Zerstörung der Pipelines
So jedenfalls einer der renommierte Prof. Jeffrey Sachs dem anscheinend in einer Live-Schalte in bester russischer Manier das Wort abgedreht wurde. Eine feine Demokratie haben wir da als Partner. Es gilt anscheinend nach wie vor, wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.
https://www.trtworld.com/magazine/nord-stream-bombing-does-t…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.594.557 von beachbernie1 am 18.10.22 09:32:29
und das beschwert jetzt Ihr persönliches Leben auf einer kanadischen Insel inwiefern genau ?
Zitat von beachbernie1: Nochmal zur Erinnerung, die USA geben fast genauso viel fuer Militaer aus wie der Rest der Welt zusammengenommen.
und das beschwert jetzt Ihr persönliches Leben auf einer kanadischen Insel inwiefern genau ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.593.672 von Fuenfvorzwoelf am 18.10.22 06:52:47
Wer auf unserer Welt kann es schon wagen Massnahmen gegen die USA zu ergreifen?
Nochmal zur Erinnerung, die USA geben fast genauso viel fuer Militaer aus wie der Rest der Welt zusammengenommen.
Zitat von Fuenfvorzwoelf: Wenn das so wäre, müssten harte Maßnahmen gegenüber den USA erfolgen. Das wäre nämlich ein ungeheuerlicher Vorgang, der im umgekehrten Fall sicherlich einiges nach sich gezogen hätte.
Wer auf unserer Welt kann es schon wagen Massnahmen gegen die USA zu ergreifen?
Nochmal zur Erinnerung, die USA geben fast genauso viel fuer Militaer aus wie der Rest der Welt zusammengenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.593.744 von for4zim am 18.10.22 07:17:07Was Sie mit dem Wort Verschwörungstheorie unterstellen, ist framing. Dabei ist es nichts anderes, was seriöse öffentlich-rechtliche Medien auch machen wie zum Beispiel die NZZ, nämlich Erklärungsversuche bzw Spekulation. Das ist auch notwendig für die Sicherheit eines Landes, da darf es keine Denkverbote geben. Im Grunde genommen tun Sie mir leid, da Sie ihr Denken unnötig einschränken. Das war auch schon in der Corona-diskussion zu. Sie sind unfrei in ihrem Denken.
Und ja, natürlich haben die USA das stärkste Motiv: Zerstörung der Energielieferungen aus Russland, um ihren eigenen völlig überteuerten Mist loszuwerden. Deutschland zahlt die Zeche, bis es nicht mehr kann.
Und ja, natürlich haben die USA das stärkste Motiv: Zerstörung der Energielieferungen aus Russland, um ihren eigenen völlig überteuerten Mist loszuwerden. Deutschland zahlt die Zeche, bis es nicht mehr kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.593.387 von Fuenfvorzwoelf am 17.10.22 23:55:56Das ist verschwörungstheoretisches Unterstellen ohne irgendwelche Belege und entgegen jeder Logik. Im Artikel steht nichts, was das belegt.
Aber es ist klar, dass der Putintroll im Antwortposting darauf anspringt. Der hat sich auch aus Null Belegen und entgegen jeder Logik schon seine Schuldzuschreibung konstruiert.
Und nach Ihrer Argumentation, da ja Russland der plausible Täter beim Anschlag auf die Pipelines ist, fordern Sie also harte Maßnahmen gegenüber Russland? Sie wollen also den Konflikt eskalieren? Der Krieg Russlands gegen die Ukraine reicht Ihnen nicht?
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Aber es ist klar, dass der Putintroll im Antwortposting darauf anspringt. Der hat sich auch aus Null Belegen und entgegen jeder Logik schon seine Schuldzuschreibung konstruiert.
Und nach Ihrer Argumentation, da ja Russland der plausible Täter beim Anschlag auf die Pipelines ist, fordern Sie also harte Maßnahmen gegenüber Russland? Sie wollen also den Konflikt eskalieren? Der Krieg Russlands gegen die Ukraine reicht Ihnen nicht?
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.593.399 von beachbernie1 am 17.10.22 23:59:55Wenn das so wäre, müssten harte Maßnahmen gegenüber den USA erfolgen. Das wäre nämlich ein ungeheuerlicher Vorgang, der im umgekehrten Fall sicherlich einiges nach sich gezogen hätte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.593.387 von Fuenfvorzwoelf am 17.10.22 23:55:56
Wer soll es denn sonst gewesen sein?
Zitat von Fuenfvorzwoelf: Wer hat die Pipelines in die Luft gejagt?
Regierung rückt Informationen nicht raus.
https://t.co/oeVTMVrqlh
Waren es am Ende doch die USA?
Macht am meisten Sinn m.b.M. nach.
Wer soll es denn sonst gewesen sein?
Durchsuchen
