Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 638)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.553.069 von beachbernie1 am 10.10.22 20:10:58

Sie geben also zu, dass Sie das mit den Angriffskriegen der NATO nur ausgedacht haben - zur Sache schreiben Sie nichts.

Auch sonst sind Ihre Beiträge irrelevant - Thema ist ja der Ukraine-Konflikt. Da wären primär der russische Angriffskrieg, der laufende versuchte Völkermord und die Kriegsverbrechen Russlands zu diskutieren. Ein neues Detail dabei ist die Verletzung des Luftraums von Moldau mit drei der Raketen auf zivile Ziele in der Ukraine heute am Morgen.

Was Ihre Selbsteinschätzung angeht, Sie seien so "spot on" und die Richtigkeit Ihrer persönlichen Angriffe, wäre eine neutrale dritte Meinung zu empfehlen. Deren Urteil würde Ihnen nicht gefallen.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.553.030 von for4zim am 10.10.22 20:00:34

Zitat von for4zim: Sie greifen sich immer wieder nur einen Satz heraus, aber reden nie über die Sachinhalte. Da ist Ihre Behauptung, ich würde meine Hausaufgaben nicht machen, völlig daneben.

Noe. Mein Behauptung ist spot on. Wie will man sich mit jemandem ueber komplexe politische Fragen zur Sache unterhalten, der den Unterschied zwischen Fakten und persoenlicher Meinung nicht kennt und der deshalb immer gleich persoenlich abwertend reagiert, wenn sich jemand seine persoenliche Meinung partout nicht aufnötigen lassen will?

Das hatte ich dir aber schon mehrfach erklaert.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.552.259 von beachbernie1 am 10.10.22 18:10:30

Sie greifen sich immer wieder nur einen Satz heraus, aber reden nie über die Sachinhalte. Da ist Ihre Behauptung, ich würde meine Hausaufgaben nicht machen, völlig daneben. Mein Eindruck ist, dass Sie von der Sachdiskussion überfordert sind und einen erheblichen Minderwertigkeitkomplex kompensieren müssen. Sie wollten auf diesen Beitrag antworten:
Erfinden Sie sich bitte nicht einfach etwas. Die NATO greift nicht andere Länder an, auch nicht ständig. Die NATO verteidigt sich oder wird im Rahmen internationaler Mandate tätig. Ich habe außerdem den Verdacht, dass Sie nicht differenzieren zwischen NATO und einzelnen NATO-Ländern. (An der Stelle hätten Sie auflisten können, welche angeblichen Angriffskriege die NATO geführt hätte. Tatsächlich geführt hat die NATO eine Bombardierung Jugoslawiens aus humanitären Erwägungen https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force#V%C3%B6…, bei dem man über die Berechtigung streiten kann, allerdings nicht über die Alternative - das wäre eine weitere Eskalation bis hin zu Völkermord unter Kosovoalbanern gewesen, ganz ähnlich den Massakern wie in Srebenica, eine Verteidigung nach Artikel 5 gegen einen Angriff aus Afghanistan, gefolgt von ISAF mit UN-Mandat https://de.wikipedia.org/wiki/International_Security_Assista…, eine Mission gegen Piraten am Horn von Afrika, und die Einrichtung einer Flugverbotszone über Libyen auf Basis eines UN-Mandats. Das waren durchweg keine Angriffskriege, es wurde nie Territorium erobert, um es zu annektieren, Völkermrod hat die NATO auch keinen betrieben. Wenn Sie andere Kriege meinen, reden wir nicht über NATO-Einsätze. Das so kurz wie möglich udn diskutieren will ich das nicht, weil das hier ein Ukraine-Thread ist!

Weiterhin enthält Ihre Argumentation immer noch ein Loch von der Größe und Form Russlands. Russische Truppen stehen in verschiedenen Ländern Europas, Afrikas und Asiens, sie stehen vermutlich im Hintergrund bei Putschen in Mali und Burkina Faso, sie kämpfen in Syrien, Libyen, Zentralafrikanische Republik und vermutlich mehreren weiteren Staaten, sie stehen in Georgien und Moldau auf fremdem Territorium und sie führen gerade den Versuch eines Völkermordes in der Ukraine durch https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-un-weisen-russland-…, dabei auch Verschleppung, Vertreibung, Vergewaltigungen, Folter, Mord an Kindern. Die Auffindung von Massengräbern in dem Oblast Charkiw haben Sie ja mit Lügenvorwürfen gegen Selenskyj geleugnet https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-exhumierungen-in-is…, https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lyman-masse…, bezüglich der russischen Kriegsverbrechen bei Butscha und anderen Orten schüren Sie auch Zweifel, obwohl hier mehrere Berichte dazu verlinkt sind, systematische Folter an ukrainischen Kriegsgefangenen durch Russland leugnen Sie (etwa beim Beispiel der Gefangenen von Oleniwka, die verbrannt wurden) https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100045866/rus…

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.552.322 von Growth2012 am 10.10.22 18:21:21

Zitat von Growth2012: Sogar die Chinesen wenden sich inzwischen ab, alles nur noch ekelerregende & blutrünstig was in der Ukraine stattfindet Dank Blutin & Co 🕯🕯🕯

China ruft zu einer Deeskalation der Gewalt in der Ukraine auf und betont die Bedeutung der «Achtung der Souveränität».

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/china-ruft-zu-…

China aeussert sich eher neutral hier und die Forderung nach "Achtung der Souveränität" mag zwar oberflächlich gesehen an Russland gerichtet sein, der eigentlich Adressat duerften allerdings die USA sein....Du weisst schon, da war doch noch was mit Taiwan.

Also kein Grund fuer verfrühten Jubel ueber irgendeine "Abwendung" von Seiten Chinas...

[Growth2012]

Sogar die Chinesen wenden sich inzwischen ab, alles nur noch ekelerregende & blutrünstig was in der Ukraine stattfindet Dank Blutin & Co 🕯🕯🕯

China ruft zu einer Deeskalation der Gewalt in der Ukraine auf und betont die Bedeutung der «Achtung der Souveränität».

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/china-ruft-zu-…

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.548.098 von for4zim am 10.10.22 07:39:28

Zitat von for4zim: Sie haben ein schweres Problem mit der Akzeptanz der Realität. Und in persönliche Angriffe zu verfallen oder trotzig einfach etwas zu behaupten und das zu wiederholen, ist nicht konstruktiv.

Och, bloss weil ich mir nicht deine letztlich auf vorgefertigter Propaganda basierende Meinung aufnötigen lasse, bin ich "trotzig". Oh wie süss!

Und persoenlich angriffslustig bin ich eigentlich nur, wenn ich von Rechthabern wie dir persoenlich angegriffen werde. Das müsstest du eigentlich laengst gemerkt haben, Sportsfreund.

Du hast uebrigens deine Hausaufgaben wieder nicht gemacht. Du verwechselst immer noch deine persoenliche Meinung mit Fakten oder neuerdings der "Realitaet". Das ist es naemlich, was dich immer wieder bei mir anecken laesst.

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.547.714 von beachbernie1 am 09.10.22 23:52:51

Zitat von beachbernie1: Ich erfinde nie was. Die Angriffskriege der NATO habe ich auch nicht erfunden, sondern die wurden von der NATO bzw. ihrer Führungsmacht gefuehrt.

Da nuetzt alle rechthaberische Schwurbelei deinerseits nichts.

Na gut, lesen bildet

[bödel]

will auch mitmischen : https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/lukaschenko-be…
Den werden Sie ruckzuck in die Schranken weisen Sanktionen erhöhen.
https://www.gtai.de/de/trade/belarus/wirtschaftsumfeld/sankt…

[bödel]

sein Prestigeobjekt haben Sie angegriffen und damit gezeigt das auch auf russischen Boden nichts sicher ist auch er nicht.
Warum wurde diese Brücke nicht besser bewacht wenn diese so wichtig ist?
Fährt mit LKW darauf und zündet Bombe und entschwindet, Ähnlich wie bei Pipeline wird auch nicht Täter ermittelt ist auch gar nicht im Sinne der Beteiligten.
Eventuell waren es nicht einmal die Ukrainer?
Wenn ich jetzt Putin wäre würde ich mir um die eigene Sicherheit Gedanken machen.
Als Vergeltungsmaßnahme die Raketen auf Kiew ist auch der gespielte Witz hätte sowieso Raketen abgefeuert, auch ohne Brücken Anschlag.
Dieser neue General, warum hat er diesen nicht schon früher eingesetzt z.B. Anfang Krieg.
.
Ich sage mal so Fehler Fehler Fehler Herr Putin.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.548.098 von for4zim am 10.10.22 07:39:28

Zitat von for4zim: Erfinden Sie sich bitte nicht einfach etwas. ..

Man hat dir bereits mehrfach erklaert, dass ich nie was erfinde.