Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 645)

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.529 von Fackelmann am 07.07.16 19:54:37

Mich würde in diesem Zusammenhang

Zitat von Fackelmann:

Zitat von derbeobachter3: Zum Thema Glaubwürdigkeit:

Jede News über Bohrergebnisse, Verkäufe, muss von einer so genannte Qualified Person, die gegenüber der Börse autorisiert ist, unterzeichnet werden.

Also, lasst euch von irgendwelchen .... nicht dumm machen, sie sind einfach nur peinlich!

Dafür hast du sicherlich eine Quelle/link, die deine These (Verkäufe) belegt.
Hier
http://internationalinvest.about.com/od/researchingglobalsto…
findet man nichts über Verkäufe, lasse mich aber gern belehren !
Willst du andere Leser womöglich verdummen ?

Gerade auch interessieren, ob du @Fackelmann gerade damit eingestehen willst, dass Pasinex Falschmeldungen veröffentlicht oder nicht ???!!!

Veröffentlicht ist veröffentlicht ! Basta... ob abgesegnet oder nicht ist eigentlich Hanswurst !! Die Verkäufe wurden alle mit Tonnagen und Gehalt gemeldet. Sieh selbst nach.

Ich brauche keine Quelle anzugeben, wenn du dich wirklich mit dem Unternehmen auseinander setzen würdest könntest du dich an diese Meldungen erinnern !

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.451 von Fackelmann am 07.07.16 19:47:43

Das ist nicht die Antwort

die ich noch von dir erwarte !

Was genau ist an den Gehalten falsch, wenn das Unternehmen selbst die Verkäufe meldet mit Gehalten von über 25% (Mindestanforderung für DSO). Du musst gar nicht für irgendetwas hinhalten. Ich will jetzt wissen welches Bergbauunternehmen zu bevorzugst...

Es geht darum heraus zu finden, ob du einfach nur ein Schlechtschwätzer bist, oder dich wirklich für Unternehmen interessierst, oder einfach nur versuchst den Wert einer Aktie zu drücken für deine eigenen Vorteile.

Pasinex hat mit ziemlich schwierigen Verhältnissen vieles erreicht. Aber von Herr Fackelmann kommen immer negative Inhalte gegenüber Pasinex. Ich mag mich noch daran erinnern (keine Lust nachzublättern) dass Herr Fackelmann die Existenz der Mine in Frage gestellt hat.

"Die Bilder können ja von irgendwo her sein."
"Da steht ein alter Radlader, wohl aus vorletztem Jahrhundert."

Ich kann deine Worte nicht 100% wiedergeben. Aber so und ähnlich hast du dich auch schon geäussert. Wenn es die Mine also gar nicht gibt, wieso meldet dann das Unternehmen DSO Verkäufe ?!!!!
Wieso kann man es als DSO überhaupt verkaufen, wenn die Gehalte nicht 25% übersteigen ?!!! Wie kann ein Unternehmen monatliche Verkäufe melden, wenn nichts unter der Erde steckt ?!!!

Hat Herr Fackelmann sich auch mal Gedanken darüber gemacht. Oder ist er nur damit beschäftigt die Interessenten und mögliche Investoren zu täuschen mit seinen kontra negativen Äusserungen gegenüber Pasinex... Es geht Herrn Fackelmann nicht darum, hier Fakten zu bringen, sondern diese so zu verdrehen, dass kein Mensch hier Lust hat zu investieren. Dann klopft man sich auch noch auf die Schultern und meint:

Der Kurs hat eben immer Recht !

... Als damals der Kurs noch bei unter 4 Cents stand und kaum Handel geschweige Diskussion statt fand! Ich bin jederzeit für Fakten. Es wurde auch behauptet, dass man die Bohrergebnisse nicht veröffentlichen kann, weil keine vorhanden sind. Ich sage nicht, dass Herr Fackelmann dies zu irgendeiner Zeit behauptet hatte. Aber er schlägt sich bewusst auf diese Seite, um eben Profit daraus zu schlagen. Das riecht imo nach faulen Eiern !!!

Ich fordere Dich @Fackelmann nochmals auf dein bevorzugtes Bergbauunternehmen zu nennen, bei dem du investiert bist und auch nachweisen kannst, dass du dort aktiv (Postings) beteiligt bist !!!

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.418 von derbeobachter3 am 07.07.16 19:44:49

Zitat von derbeobachter3: Zink und Zink sind nicht dass gleiche aber Gehalte sind Gehalte!!!

1. Vermutlich möchte Dackelmann mit seinem Kommentar darauf hinweisen, dass 95% des weltweiten Zinkmarktes von Zinksulfid (ZnS) beherrscht wird, „Zinkoxid“-Minerale kommen wesentlich seltener vor und sind schlicht nicht in gleicher Menge vorhanden, denn es handelt sich meist um die oberflächennahen Bereiche von Zinklagerstätten, die verwittert (oxidiert) sind. Zinksulfid ist also das weitaus gängigere Material auf das sich die Smelter eingestellt haben und erzielt deshalb einen höheren Marktpreis als „Zinkoxid“ - allerdings benötigen die Smelter Konzentrate mit Gehalten von 50%, eine Aufbereitungsanlage ist also zwingend erforderlich (das hat Auswirkungen auf die Planung und Finanzierung). Eine Faustregel ist, dass Zinkproduzenten am Ende immer für die Menge an dem in ihren Konzentraten enthaltenden Zink bezahlt werden. Bei Konzentraten aus Zinksulfid wird üblicherweise >60% des enthaltenen Zinks bezahlt, bei „Zinkoxid“-Konzentraten eher um die 40% des enthaltenen Zinks. Die Differenz zu den 100% braucht der Smelter, der ja auch noch etwas verdienen will. Es ist also richtig darauf hinzuweisen, dass sich Pasinex als Produzent von „Zinkoxid“ (genauer Smithsonit – dazu gleich mehr) in einer (profitablen) Nische bewegt (5% des Marktes) – und ja, Zinksulfid wäre noch schöner (weil noch wertvoller). Der ökonomische Witz bei Pasinex liegt aber woanders: und zwar beim „DSO“ (Direct Shipping Ore) - Pasinex verkauft sein Konzentrat bekanntlich ohne Processing (spart sich also nicht nur die Kosten der Aufbereitung, sondern v.a. auch den Bau einer Anlage (Capex, die fängt heute in der Regel bei 250 Mio. USD an))! Ohne DSO wäre die Pasinex-Story gar nicht möglich gewesen. Ich vermute, dass dieser DSO-Vorteil (bedingt durch die extrem hohen Gehalte) den Abschlag, den Pasinex für sein „Zinkoxid“ gegenüber Zinksulfid erhält, aufwiegt oder vielleicht sogar eine noch höhere Marge ermöglicht. Das ist aber eine Spekulation meinerseits (die Zahlen werden es weisen). Warten wir mal die Halbjahreszahlen des JV ab, dann werden wir sehen, ob und wie profitabel die Produktion ist.


2. Im Übrigen weise ich darauf hin, dass Pasinex durchaus auch schon ein einziges Mal Zinksulfid verkauft hat (wenn ich richtig erinnere 600 Kilo). Mit etwas geologischer Phantasie könnte man also vermuten, dass Pasinex sich im oberen Teil seiner Lagerstätte befindet, in der das (ursprüngliche) Zinksulfid zu Smithsonit vewittert ist (auch das Spekulation).

3. Weshalb ich den Begriff „Zinkoxid“ in Anführungszeichen setze, hat folgenden Grund: Gefördert werden ja eigentlich immer Zinkminerale, wobei zwei davon wirtschaftlich besonders wichtig sind. Eben besagtes Zinkkarbonat (Smithsonit, ZnCO3) und Hemimorphit Zn4[(OH)2|Si2O7]·H2O ), ein Zinksilikat. Smithsonit (das Wort läuft doch gut über die Zunge) ist das Material, das das Herz jedes Explorationsgeologen höher schlagen lässt! Denn Smithsonit (ZnCO3) verliert unter Erhitzung das gebundene CO2 (Kalzinierung) und verwandelt sich zu ZnO (Zinkoxid) – ist für die Smelter unproblematisch. Es kommt sogar noch besser: durch dem Ausgasen des CO2 (das Gas macht rund 25% der Masse aus) steigt der relative Zinkgehalt des Konzentrats von 35%prozentigem Smithsonit quasi automatisch auf Werte nahe 50%, also genau der Konzentration, die auch bei Zinksulfidkonzentraten gefordert sind. Hemimorphit ist dagegen wesentlich problematischer (wegen des Si) und bekommt wesentlich schlechtere Preise. Deshalb ist es so wichtig, dass sich Pinargozou in Kalkgestein gebildet hat – Stichwort Carbonate Replacement Deposit.

4. Am Ende zählt aber doch nur eines: Pasinex hat offenbar Abnehmer für sein Material gefunden und aufgrund des DSO-Vorteils sollte die Produktion hoch profitabel sein. Die steigenden Zinkpreise kommen noch als Bonus dazu. Ich bin jedenfalls gespannt auf das nächste Sale-Update.

Zum Thema Niveau, ich gerne eine Antwort von , unseren ..., !

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.574 von didi58 am 07.07.16 19:57:36

Den Menschen ist nicht zu helfen, einfach nur peinlich.

http://pasinex.com/press-releases/

[didi58]

Käpt'n Niveau wir sinken!!!!

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.418 von derbeobachter3 am 07.07.16 19:44:49

Das Thema Kalzinierung durch Austreiben des CO2, wurde bis zum heutige Tag von uns noch gar nicht thematisiert. Selbstverständlich hat Pasinex die Option, das „natürliche Konzentrat“, das abgebaut und verkauft wird, durch Aufbereitung weiter zu konzentrieren. Ob die Investition in einen Drehrohrofen (Kalzinierung durch Austreiben des CO2), wirtschaftlich Sinn macht, kann in Ruhe seitens des Management abgewogen werden. Auch das ist eventuell eine Option für 2017.

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.346 von derbeobachter3 am 07.07.16 19:35:46

Zitat von derbeobachter3: Zum Thema Glaubwürdigkeit:

Jede News über Bohrergebnisse, Verkäufe, muss von einer so genannte Qualified Person, die gegenüber der Börse autorisiert ist, unterzeichnet werden.

Also, lasst euch von irgendwelchen .... nicht dumm machen, sie sind einfach nur peinlich!

Dafür hast du sicherlich eine Quelle/link, die deine These (Verkäufe) belegt.
Hier
http://internationalinvest.about.com/od/researchingglobalsto…
findet man nichts über Verkäufe, lasse mich aber gern belehren !
Willst du andere Leser womöglich verdummen ?

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.788.004 von Karong am 07.07.16 18:52:01

Zitat von Karong: Habe mich wohl in der canadischen Börse geirrt. Da kann jedes Unternehmen einfach News veröffentlichen, die keinen Bestand haben und ein FAKE sind. Naja, wieder mal etwas dazu gelernt.
Die kanadische Börse ist eben auch ein Fake !

Jetzt gibt's nochmals Nachhilfe - kostenlos !
Habe ich behauptet, dass PSE Falschmeldungen verbreitet ?
Na also.
Wie deinesgleichen diese Meldungen interpretieren, dass ist fragwürdig ! Muss man euch eure eigene Naivität zugute halten oder versucht ihr mit aller Gewalt, PSE hochzuschreiben ?
Habt ihr die **-Fußnote überlesen, weil ihr so verzückt wart oder habt ihr den Hinweis (Smithsonit) bewußt übergangen ?
Schon mal auf die idee gekommen, dass deswegen der PSE-Handel in Kanada so gut wie tot ist ?
Sind die Kanadier also "doofe Leute" und die Anlager im Bergbauland Deutschland die Experten ?
Was liest man denn so Tolles zwischen den Zeilen ? Geht's vielleicht konkreter ?
Wenn dein Gradmesser das Bauchgefühl ist - alles ok.
Euer Engagement könnt ihr euch in der Tat via BM jeden Tag neu schulterklopfend bestätigen, aber wenn ihr offensichtliche Fehlinterpretationen (Gehalte) monatelang im Forum verbreitet solltet ihr auchg das Format besitzen, dies einzuräumen und nicht billig von bashen/schlechtreden sprechen.

Zitat von Karong: Einfach nur am herum motzen, nichts anderes. Aber wo bist du denn überhaupt investiert ? Darf ich dich das fragen, ohne dass hier Werbung für andere Unternehmen gemacht wird.

Wenn du eingestehst, keine Ahnung von Minenaktien zu haben, wieso machst du hier so auf dicke Hose ? Deine Reaktion ist typisch für Leute, die nur glauben, was sie glauben wollen.
Wenn es für Argumente nicht reicht, muss die Person als Blitzableiter dienen.
Wie sich die Foren gleichen.

[derbeobachter3]

Zink und Zink sind nicht dass gleiche aber Gehalte sind Gehalte!!!

1. Vermutlich möchte Dackelmann mit seinem Kommentar darauf hinweisen, dass 95% des weltweiten Zinkmarktes von Zinksulfid (ZnS) beherrscht wird, „Zinkoxid“-Minerale kommen wesentlich seltener vor und sind schlicht nicht in gleicher Menge vorhanden, denn es handelt sich meist um die oberflächennahen Bereiche von Zinklagerstätten, die verwittert (oxidiert) sind. Zinksulfid ist also das weitaus gängigere Material auf das sich die Smelter eingestellt haben und erzielt deshalb einen höheren Marktpreis als „Zinkoxid“ - allerdings benötigen die Smelter Konzentrate mit Gehalten von 50%, eine Aufbereitungsanlage ist also zwingend erforderlich (das hat Auswirkungen auf die Planung und Finanzierung). Eine Faustregel ist, dass Zinkproduzenten am Ende immer für die Menge an dem in ihren Konzentraten enthaltenden Zink bezahlt werden. Bei Konzentraten aus Zinksulfid wird üblicherweise >60% des enthaltenen Zinks bezahlt, bei „Zinkoxid“-Konzentraten eher um die 40% des enthaltenen Zinks. Die Differenz zu den 100% braucht der Smelter, der ja auch noch etwas verdienen will. Es ist also richtig darauf hinzuweisen, dass sich Pasinex als Produzent von „Zinkoxid“ (genauer Smithsonit – dazu gleich mehr) in einer (profitablen) Nische bewegt (5% des Marktes) – und ja, Zinksulfid wäre noch schöner (weil noch wertvoller). Der ökonomische Witz bei Pasinex liegt aber woanders: und zwar beim „DSO“ (Direct Shipping Ore) - Pasinex verkauft sein Konzentrat bekanntlich ohne Processing (spart sich also nicht nur die Kosten der Aufbereitung, sondern v.a. auch den Bau einer Anlage (Capex, die fängt heute in der Regel bei 250 Mio. USD an))! Ohne DSO wäre die Pasinex-Story gar nicht möglich gewesen. Ich vermute, dass dieser DSO-Vorteil (bedingt durch die extrem hohen Gehalte) den Abschlag, den Pasinex für sein „Zinkoxid“ gegenüber Zinksulfid erhält, aufwiegt oder vielleicht sogar eine noch höhere Marge ermöglicht. Das ist aber eine Spekulation meinerseits (die Zahlen werden es weisen). Warten wir mal die Halbjahreszahlen des JV ab, dann werden wir sehen, ob und wie profitabel die Produktion ist.


2. Im Übrigen weise ich darauf hin, dass Pasinex durchaus auch schon ein einziges Mal Zinksulfid verkauft hat (wenn ich richtig erinnere 600 Kilo). Mit etwas geologischer Phantasie könnte man also vermuten, dass Pasinex sich im oberen Teil seiner Lagerstätte befindet, in der das (ursprüngliche) Zinksulfid zu Smithsonit vewittert ist (auch das Spekulation).

3. Weshalb ich den Begriff „Zinkoxid“ in Anführungszeichen setze, hat folgenden Grund: Gefördert werden ja eigentlich immer Zinkminerale, wobei zwei davon wirtschaftlich besonders wichtig sind. Eben besagtes Zinkkarbonat (Smithsonit, ZnCO3) und Hemimorphit Zn4[(OH)2|Si2O7]·H2O ), ein Zinksilikat. Smithsonit (das Wort läuft doch gut über die Zunge) ist das Material, das das Herz jedes Explorationsgeologen höher schlagen lässt! Denn Smithsonit (ZnCO3) verliert unter Erhitzung das gebundene CO2 (Kalzinierung) und verwandelt sich zu ZnO (Zinkoxid) – ist für die Smelter unproblematisch. Es kommt sogar noch besser: durch dem Ausgasen des CO2 (das Gas macht rund 25% der Masse aus) steigt der relative Zinkgehalt des Konzentrats von 35%prozentigem Smithsonit quasi automatisch auf Werte nahe 50%, also genau der Konzentration, die auch bei Zinksulfidkonzentraten gefordert sind. Hemimorphit ist dagegen wesentlich problematischer (wegen des Si) und bekommt wesentlich schlechtere Preise. Deshalb ist es so wichtig, dass sich Pinargozou in Kalkgestein gebildet hat – Stichwort Carbonate Replacement Deposit.

4. Am Ende zählt aber doch nur eines: Pasinex hat offenbar Abnehmer für sein Material gefunden und aufgrund des DSO-Vorteils sollte die Produktion hoch profitabel sein. Die steigenden Zinkpreise kommen noch als Bonus dazu. Ich bin jedenfalls gespannt auf das nächste Sale-Update.

[derbeobachter3]

Zum Thema Glaubwürdigkeit:

Frustrierend für alle Beteiligten war, dass keine Bohrergebnisse aus mittlerweile 14000 Metern Bohrungen ausstanden. Das Management begründet dies damals ganz offen damit, dass Pasinex nach dem Ausscheiden von Clinton Smyth keine so genannte Qualified Person mehr im Team hat, die gegenüber der Börse autorisiert ist, Resultate abzusegnen. In der damaligen klammen Finanzsituation wolle man das Geld nicht nur für eine Ressource, sondern auch für eine neue QP erst mal sparen.

Jede News über Bohrergebnisse, Verkäufe, muss von einer so genannte Qualified Person, die gegenüber der Börse autorisiert ist, unterzeichnet werden.

Also, lasst euch von irgendwelchen .... nicht dumm machen, sie sind einfach nur peinlich!