Wasserkraft Volk AG - Mittelgroße Wasserkraft aus einer Hand (Seite 39)

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.351.669 von oderfnam am 22.12.15 11:43:21

Wasserkraft kann vom Prinzip her schon nicht "so ökologisch schonend wie möglich" sein. Der Ökologie würde man mit dem Abreißen aller Staustufen helfen. In den USA wurde dies schon im Einzelfall praktiziert. Im Staat New York hat man den Naturschutz ernst genommen und einem Fluß wieder sein altes wildes Bett zurückgegeben. Das Verfallen von Wasserrechten bietet einen Ansatzpunkt für ähnliches Vorgehen in Deutschland.

Warum ist der Main so fischarm? Weil die wenigen verbliebenen Fische von den Turbinen gehäckselt werden. Ein Aufstieg für die Wanderfische ist nicht gegeben, weil Fischtreppen nicht vorhanden sind oder überhaupt nicht funktionieren. Fischtreppen kosten Ertrag und den will man nicht investieren. Also werden Fischtreppen viel zu klein geplant. Die wenigsten Fischtreppen haben schon einen Aufstieg ermöglicht, der ohne die Aufstauung möglich gewesen wäre. Sie dienen nur als ökologisches Feigenblatt, sind aber in der Praxis vollkommen nutzlos.

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.348.501 von bmann025 am 21.12.15 19:28:10

@bmann025: WKV ist im Stromgeschäft tätig und Strom sollte man nicht zum Heizen verwenden (es sei dann auf einer Insel ) - ja, zum Autofahren dagegen schon (mit effektiven Autos - also nicht mit Luxus-schlitten).

In Deutschland verfallen gerade etliche Wasserrechte, weil die Politik kein Interesse daran hat; und das Repowering eher hintertreibt als fördert.
Auch die Solarwärme könnte besser gefördert werden; die hat eine bessere Umsetzung der eingestrahlten Energie und erspart fossile Energieträger.

WKV macht seinen Job für die ganze Welt - da wo es passt und wo man es mag - und zwar so ökologisch schonend wie möglich - und nur darum geht es hier

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.348.141 von oderfnam am 21.12.15 18:16:44

Zitat von oderfnam: @bmann025: Ihre Quelle (welche ) untertreibt arg - auch wenn angeblich die IEA dahintersteht

Bei de.wikipedia.org > "Erneuerbare Energien" sehen dieses Zahlen anders aus:
"Im Jahr 2014 lag der Anteil der Erneuerbaren Energien an der Bruttostromerzeugung bei 27,3 %,noch vor Braunkohle, Steinkohle und Kernenergie.[233][234]
Im ersten Halbjahr 2015 trugen die Erneuerbaren 32,5 % zur Stromerzeugung u
und 14,35 % zum gesamten Energieverbrauch (einschließlich Kraftstoffen und Wärme) bei.[235]"
---
Ja, die Wärme ist noch ein Thema: man kann noch mehr Solarkollektoren installieren - siehe Phoenix Solarwärme (diese Pionierfirma ist gerade dabei sich aus dem Tal herauszuarbeiten - www.sonnenwaermeag.de )
---
Der WKV Kalender für 2016 zeigt wieder mal eine ganze Palette von gebauten Anlagen - mitsamt der Umgebung - davon je eine auch in Deutschland und der Schweiz

Da ist kein Widerspruch. 2014: 2.8% Solar+Wind, 8.9% Wasserkraft und Biomasse macht zusammen 11.7%.
Die 14.35% in HJ 2015 könnten dazu passen, wegen Zubaus, mildem Winter, usw.

Bleibt aber dabei, dass der Beitrag von Solar und Wind erschreckend und desillusionierend klein ist.

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.661 von bmann025 am 19.12.15 11:26:20

neuer WKV-Kalender informiert / Erneuerbare bei 27% (2014) ...

@bmann025: Ihre Quelle (welche ) untertreibt arg - auch wenn angeblich die IEA dahintersteht

Bei de.wikipedia.org > "Erneuerbare Energien" sehen dieses Zahlen anders aus:
"Im Jahr 2014 lag der Anteil der Erneuerbaren Energien an der Bruttostromerzeugung bei 27,3 %,noch vor Braunkohle, Steinkohle und Kernenergie.[233][234]
Im ersten Halbjahr 2015 trugen die Erneuerbaren 32,5 % zur Stromerzeugung u
und 14,35 % zum gesamten Energieverbrauch (einschließlich Kraftstoffen und Wärme) bei.[235]"
---
Ja, die Wärme ist noch ein Thema: man kann noch mehr Solarkollektoren installieren - siehe Phoenix Solarwärme (diese Pionierfirma ist gerade dabei sich aus dem Tal herauszuarbeiten - www.sonnenwaermeag.de )
---
Der WKV Kalender für 2016 zeigt wieder mal eine ganze Palette von gebauten Anlagen - mitsamt der Umgebung - davon je eine auch in Deutschland und der Schweiz

[bmann025]

Der deutsche Energiewende Betrug



Nach hunderten, verplemperten Milliarden - nur 2.8% der Energie aus Wind und Sonne

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.334.863 von oderfnam am 18.12.15 16:30:25

Aktiengesellschaften verschwinden vom Börsenzettel, wenn sie zu 95% oder mehr von einer anderen Firma geschluckt wurden. Ist mir auch bei der schweizerischen Nobel Biocare passiert, der Ablösekurs war dann aber nicht schlecht.
Das kann bei WKV nicht passieren. Wer sollte da im größerem Maßstab zukaufen wollen. Das "Gründerprinzip" wird von den Profis als Veräppelung der anderen Aktionäre gesehen und deswegen bleibt der Kurs auf ewig unter dem Ausgabekurs, den Sie auf Valora sehen können.

Man freut sich über Geschenke nicht nur zu Weihnachten. Ein verdoppelter Aktienkurs ist so ein nettes Geschenk. Eine Dividenrendite von mehr als 4% ist auch ganz nett. Nur bei WKV bleibt nicht viel übrig.

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.369 von nickelich am 18.12.15 14:00:11

WKV ist global anerkannt

@nickelich: ich bezweifle dass Sie ein "alter Liberaler" sind (im Sinne der Freiburger Thesen) - wenn schon dann ein alter Neoliberaler ....

Sie greifen mein Argument über die Vielfalt auch nicht auf (sondern nur an).
Es gibt immer mehr Firmen, die von der Börse weggehen; und WKV ist schon gar nicht erst hingegangen.
Die Aktienkurse der WKV-Aktien kann man über die letzen 5 (oder mehr) Jahre bei der valora.de verfolgen.

Und nun wünsche ich Ihnen - und Euch - Allen einen schönen 4. Advent

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.788 von oderfnam am 18.12.15 10:59:50

Die "aber hallo"-Fraktion ist wieder unterwegs.
Warum nehmen Sie sich nicht die Zeit, Ihre Aussage zu begründen? Habe ich vielleicht die Möglichkeit, irgendwelche Firmen zu verbieten? Als alter Liberaler will man höchstens Firmen von Staats wegen verboten wissen, die Kunden, Lieferanten oder Kleinaktionäre übers Ohr hauen.

Die WKV AG steht da nicht allein. Was beispielsweise bei Prokon, Windreich, Solarworld , IVG oder Alphaform passierte, um nur wenige zu nennen, erhielte nicht den Ehrenpreis für moralisch einwandfreies Handeln im Wirtschaftsleben.

Die Frage kann also lauten, sollte der graue Kapitalmarkt generell verboten werden? Von mir gibt es in diesem Punkt keine Zustimmung. Jeder ist in seiner Gier oder seiner ideologischen Verblendung selbst verantwortlich für seine Engagements am Kapitalmarkt.

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.574 von nickelich am 17.12.15 22:40:01

Warum hat der Moderator den letzten tweet von nickelich nicht rausgeschmissen ?

@nickelich: wenn alle nur noch die Aktien von Ihrer Mischung kaufen geht dort die Dividendenrendite gegen Null.

Im übrigen wäre es wirtschaftspolitisch unsinnig, wenn man Firmen verböte, die weniger als x% Dividendenrendite geben. aber hallo

Wir WKV-Aktionäre sind hier investiert weil wir uns mit der Firma und deren Produkte identifizieren.
Dass wir darüber hinaus auch eine ordentliche Rendite von 2-3% (Namens/Vorzugsaktien) bekommen erfreut uns zusätzlich

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.073 von oderfnam am 17.12.15 21:26:36

"Bei den Vorzugsaktien gibt es kein Gründervorrecht"

... stimmt, wer kauft auch solchen Schrott.

Haben Sie sich mal die Dividendenrendite von Allianz, Freenet, Münchner Rück zum Vergleich angeschaut?