Die Energiewende - Aktuelles (Seite 14)

[TomTrader]

Von den G7-Staaten sind 5 dabei (USA, England, Frankreich, Japan, Kanada), 2 fehlen (Deutschland und Italien). So eine Ankündigung auf der COP28 kommt nicht einfach so, dass muss wochen- oder monatelang voher besprochen worden sein. Eine Düpierung Deutschlands ist vermutlich noch zu harmlos bei dem, was hier angekündigt wurde. Zu den 22 Unterzeichnerstaaten kommen noch China, Indien, Russland hinzu, die ihr eigenes Ding durchziehen. Für mich ist Deutschland als Industrienation hier vollkommen abgekoppelt, das ist eine politische und wirtschaftliche Bombe.
Übrigens zählt auch Belgien zu den Unterzeichnern, die meines Wissens nach einen laufenden Atomausstieg haben. Da dreht sich gerade was um 180 Grad und Deutschland verpennt es komplett.

[mouse_potato]

Klimagipfel wird zum Geburtsort einer globalen Atom-Allianz

Auf der Weltklimakonferenz in Dubai haben sich 22 Staaten mit dem Ziel verbündet, die Atomkraft bis 2050 zu verdreifachen. Zu den Unterzeichnern der Deklaration gehören neben dem US-Gesandten John Kerry auch die Staats- und Regierungschefs von 13 europäischen Ländern. Deutschland fehlt.

https://www.welt.de/wirtschaft/plus248847246/Nuclear-Pledge-…

[TomTrader]

Weltklimakonferenz in Dubai - Rund 20 Staaten wollen Ausbau der Atomkraft
...
Eine Gruppe von etwa 20 Staaten hat auf der UN-Klimakonferenz in Dubai zum Ausbau der Atomkraft aufgerufen. Beteiligt an der gemeinsamen Erklärung sind unter anderem die USA, Frankreich, Großbritannien und das Gastgeberland Vereinigte Arabische Emirate.
Ziel sei es, die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern zu verringern, hieß es in einer gemeinsamen Erklärung. ... Zu den Unterzeichnern zählen auch Belgien, Finnland, Japan, Polen, Schweden und die Ukraine ...

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/cop28-atomkra…

Wer fehlt eigentlich von den großen westlichen Industrieländern? Ach ja, Deutschland fehlt. Wir machen lieber auf Moral und verschenken hunderte Millionen Euro Steuergeld an den Süden, haben aber gleichzeitig den dreckigsten Strom aller Industrieländer.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.878.131 von dekrug am 29.11.23 05:27:10

Das ist weiterhin Quatsch. Es ist Stand der Wissenschaft, dass die globale Erwärmung als Folge des menschengemachten Treibhauseffektes stattfindet. Sich dazu etwas anderes zu erfinden, ist Unfug.

[Doppelvize]

Initiative pro Windkraft in F und I

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie-frankreich-ital…

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.858.337 von supernova1712 am 24.11.23 12:27:31

Jetzt wissen wir es genau!

Zitat von Targo: [Zitat]Was man hier sieht ist: wenn man etwas warm macht, steigt die Temperatur, bzw. wenn die Temperatur steigt, ist es wärmer und die wärmere Fläche gibt entsprechend auch mehr Leistung bei der Wärmeabstrahlung ab.

... diese Aussage würde ich mir an Deiner Stelle nochmal ganz genau überlegen, gerade in Bezug darauf, dass die Klimaerwärmung der letzten ca. 20 Jahre vorrangig auf die Erhöhung von Treibhausgasen zurückzuführen sein soll, bzw. Co2 hier die treibende Kraft sein soll. ...

Wenn man ein Rad in Bewegung bringt, dreht sich das Rad, bzw. wenn die Drehzahl steigt, ist es schneller und die schneller rotierende Welle gibt auch entsprechend mehr Leistung bei der Stromerzeugung ab.

Du empfiehlst ihm also, mal an einem stillen Ort in aller Ruhe darüber nachzudenken.

Zitat von Targo: ....

@depodoc ' Diagramm beweist ziemlich viel, ....

@dekrug Melde mich kurzfristig,

Gruß Targo

* Es fehlt allerdings eine klare, nachvollziehbare Beweisführung. Vielleicht können wir uns über einen Quellenhinweis abstimmen und damit diesen Punkt zum Abschluß bringen.

* Die Gelehrten der Han-Dynastie (206 v. Chr. bis 220 n. Chr.) haben die Sonne bereits vor 2.000 Jahren beobachtet. Meine Frage, was denn die chinesischen Wissenschaftler zum Wettlauf der Volksrepublik mit den USA sagen, ist weiterhin unbeantwortet.

* Zweifellos hat Wasserdampf in der Atmosphäre eine hohe Klimawirkung.

https://www.sciencepublishinggroup.com/article/10.11648.j.ij…

... Aus diesen Daten wird geschlossen, dass H2O für 29,4 K der 33 K-Erwärmung verantwortlich ist, wobei CO2 3,3 K beisteuert und CH4 und N2O zusammen nur 0,3 K ausmachen. Die Klimasensitivität gegenüber zukünftigen Anstiegen der CO2-Konzentration wird mit 0,50 K berechnet, einschließlich der positiven Rückkopplungseffekte von H2O, während die Klimasensitivität gegenüber CH4 und N2O bei 0,06 K bzw. 0,08 K nahezu nicht nachweisbar ist. Dieses Ergebnis deutet stark darauf hin, dass ein Anstieg des CO2-Gehalts nicht zu wesentlichen Änderungen der Erdtemperatur führen wird ...

* Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, .... Ich bleibe bei meinem Fazit:

Zitat von dekrug: ....

* * * * * * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * * * * * *

Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie*) ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.

Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.

Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.

*) Quelle: Prof. Horst Malberg: Die Sonne macht das Klima.
s. Beiträge #6.470 v. 17.03.23, #6.459 v. 14.03.23, #6.456 v. 13.03.23 u. #6.449 vom 11.03.23

....

[supernova1712]

Schönes Wochenende!

[TomTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.847.057 von rv_2011 am 22.11.23 11:48:07

Würde es wirklich die Planbarkeit für die Idustrie erhöhen, wenn man jetzt eine Debatte über den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg anfängt?

Tu doch nicht so, als hätte sich grüne Politik jemals an den Interessen der Industrie ausgerichtet. Die kritischen Stimmen aus dem Industriesektor wurden und werden doch permanent von der grünen Politik ignoriert.

Wie groß war der Einfluss auf die Erzeugerpreise, wie groß war er auf die Marktpreise?

Ich kann dir das nicht quantifizieren, da Marktpreise aus einer Fülle an Einflussfaktoren gebildet werden. Qualitativ ist die Aussage aber sicher, die Abschaltung der AKW haben die Strompreise erhöht, da ein Erzeuger mit niedrigen Grenzkosten den Markt verlassen musste.

Welchen Prozentsatz des Stromverbrauchs haben die drei inzwischen abgeschalteten AKW denn geliefert?

Die letzten 3 AKWs haben rund 6% der Stromversorgung gewährleistet, aber auch diese Zahl ist vollkommen irrelevant und dient lediglich der Ablenkung. Nach dieser Methode kann man auch problemlos Wasserkraft, Biomasse oder auch Pumpspeicherwerke abschalten, die jeweils auch nur wenige Prozent liefern. Abgesehen davon hatten die AKW vor 20 Jahren 30% der Stromversorgung gewährleistet. Mit dieser Leistung wäre die heutige deutsche Stromerzeugung schon fast am Ziel einer CO2-freien Stromerzeugung und E-Autos oder Wärmepumpen würden tatsächlich CO2-emissionsarm laufen.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.847.057 von rv_2011 am 22.11.23 11:48:07

Bei all den Risiken die Atomkraft hat bietet sie doch ein hohes Maß an Versorgungssicherheit mit sehr hoher Energiedichte an. Als Bonbon läuft die ganze Chose auch noch weitgehend emmisionsfrei. Wer diese Technik nicht will , sollte wenigstens eine Alternative anbieten , die die Vorteile der Kernkraft kompensiert.
Wind und Sonne können das nicht. Schon gar nicht mit nicht vorhandenen Speichersystemen. Man muss kein Fachmann sein um diese Umstände zu erkennen.
Der aktuelle Kurs der Energiewende ist eine Fahrt ins Nichts! Der Schaden ist immens, wenn nicht sogar irreperabel !

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.995 von TomTrader am 22.11.23 08:50:57

Welchen Prozentsatz des Stromverbrauchs haben die drei inzwischen abgeschalteten AKW denn geliefert?
Wie groß war der Einfluss auf die Erzeugerpreise, wie groß war er auf die Marktpreise?

Würde es wirklich die Planbarkeit für die Idustrie erhöhen, wenn man jetzt eine Debatte über den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg anfängt?