Die Energiewende - Aktuelles (Seite 77)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 61
Gesamt: 146.205
Gesamt: 146.205
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2427 | |
| vor 46 Minuten | 1903 | |
| vor 1 Stunde | 1319 | |
| vor 1 Stunde | 579 | |
| vor 54 Minuten | 546 | |
| gestern 11:56 | 517 | |
| gestern 23:36 | 514 | |
| gestern 21:36 | 428 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.538,48 | +0,16 | 207 | |||
| 2. | 2. | 161,36 | -0,70 | 113 | |||
| 3. | 3. | 10,400 | +1,56 | 99 | |||
| 4. | 7. | 0,3800 | -60,42 | 87 | |||
| 5. | 4. | 0,1950 | +0,78 | 79 | |||
| 6. | 6. | 1,1000 | -1,17 | 63 | |||
| 7. | 5. | 4,1250 | -1,20 | 55 | |||
| 8. | 9. | 6,6480 | 0,00 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg, bitte seriöse nachvollziehbare Quelle benennen und ggf. neu einstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.899.641 von rv_2011 am 12.12.22 16:29:23Die Grafiken sind leider schlecht erkennbar (durchsichtiger Hintergrund wird bei W0 schwarz).
Deshalb hier die beiden Grafiken noch einmal mit weißem Hintergrund:
Deshalb hier die beiden Grafiken noch einmal mit weißem Hintergrund:
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.899.689 von TomTrader am 12.12.22 16:34:29Großbatterien für die Aufrechterhaltung eines Stromentzes..... von welcher Größenordnung reden wir da?
I
I
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.898.870 von supernova1712 am 12.12.22 14:47:07
Gestern:
50% aus Kohle
20% Gas
7 % Atom
9% Biomasse
7% wind
1% solar
6% sonstige
da ist noch viel zu tun .
Man könnte natürlich auch die Kohle abschalten. Dann wären es 14% Wind.
Kann Spuren von Ironie enthalten.🤗
Zitat von supernova1712: ...
Abgesehen von dem sehr hohen Anteil fossiler Energie ist besonders bemerkenswert, dass am 11.12. der Anteil vom Atomstrom über dem Anteil vom Windstrom lag.
Das heißt im Klartext, dass an diesem Tag drei Atomkraftwerke mehr Strom produziert haben als alle Windräder Deutschlands zusammen!!!
Noch deutlicher lässt sich der Irrsinn der deutschen Energiewende nicht illustrieren…
...
![]()
...
https://www.danisch.de/blog/2022/12/12/windenergie-2/
Gestern:
50% aus Kohle
20% Gas
7 % Atom
9% Biomasse
7% wind
1% solar
6% sonstige
da ist noch viel zu tun .
Man könnte natürlich auch die Kohle abschalten. Dann wären es 14% Wind.
Kann Spuren von Ironie enthalten.🤗
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.899.416 von carrincha am 12.12.22 16:04:15Warum baut man für genau dieses Szenario keine Speicher? Warum verpflichtet man die Erzeuger von Windkraft und Sonnenkraft nicht gleichzeitig Speicher zu bauen, um die durchaus vorhandene Überkapaziätten aufzufangen?
Das ist für mich der alles entscheidende Punkt in der Energiewende. Wenn man wie jetzt in einer Dunkelflaute nicht auf dem letzten Loch pfeifen will und dafür Kapazitäten vorhalten will, dann brauchen wir gigantische Speicher. Erst mit diesen Speichern kann man dann auch endgültig fossile Kraftwerke abschalten und nicht vorher.
Es ist aber auch nicht so, dass da gar nichts passiert. Aber leider zu langsam...
... RWE... Der Essener Konzern baut in Hamm und Neurath im Rheinischen Braunkohlerevier Batterien mit Leistungen von 140 und 80 MW, die allerdings vorerst mit Strom aus Kohlekraftwerken gefüttert werden. Mit einem möglichen Ausbau der Solar- und Windenergie in diesen Regionen könnte dieser nach und nach von Ökostrom abgelöst werden. ... Zwei weitere RWE-Großbatterien gehen noch in diesem Monat in Werne im südlichen Münsterland (72 MW) und Lingen an der Ems (45 MW) in Betrieb. Mit 50 MW ist der Batteriespeicher auf dem Gelände des LEAG-Braunkohlekraftwerks in Schwarze Pumpe, einem Stadtteil von Spremberg in Brandenburg, derzeit die größte Anlage dieser Art in Deutschland. ...
... dass die EU bis 2030 187 GW Energiespeicher benötigen könnte. Im Jahr 2021 kam nur etwa 1 GW dazu. ...
https://www.ingenieur.de/fachmedien/bwk/energiespeicher/giga…
Das ist für mich der alles entscheidende Punkt in der Energiewende. Wenn man wie jetzt in einer Dunkelflaute nicht auf dem letzten Loch pfeifen will und dafür Kapazitäten vorhalten will, dann brauchen wir gigantische Speicher. Erst mit diesen Speichern kann man dann auch endgültig fossile Kraftwerke abschalten und nicht vorher.
Es ist aber auch nicht so, dass da gar nichts passiert. Aber leider zu langsam...
... RWE... Der Essener Konzern baut in Hamm und Neurath im Rheinischen Braunkohlerevier Batterien mit Leistungen von 140 und 80 MW, die allerdings vorerst mit Strom aus Kohlekraftwerken gefüttert werden. Mit einem möglichen Ausbau der Solar- und Windenergie in diesen Regionen könnte dieser nach und nach von Ökostrom abgelöst werden. ... Zwei weitere RWE-Großbatterien gehen noch in diesem Monat in Werne im südlichen Münsterland (72 MW) und Lingen an der Ems (45 MW) in Betrieb. Mit 50 MW ist der Batteriespeicher auf dem Gelände des LEAG-Braunkohlekraftwerks in Schwarze Pumpe, einem Stadtteil von Spremberg in Brandenburg, derzeit die größte Anlage dieser Art in Deutschland. ...
... dass die EU bis 2030 187 GW Energiespeicher benötigen könnte. Im Jahr 2021 kam nur etwa 1 GW dazu. ...
https://www.ingenieur.de/fachmedien/bwk/energiespeicher/giga…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.897.472 von TomTrader am 12.12.22 10:49:59In den letzten 2 Wochen wurde viel Gas verstromt. Der Grund war tatsächlich wenig Wind und Sonne (siehe erste Grafik unten).
Die zweite Grafik zeigt, dass wir trotzdem fast durchgehend netto erhebliche Mengen Strom exportiert haben - und zwar vor allem nach Frankreich. Das war mehr als unsere verbliebenen AKWs produzieren (in der ersten Grafik in dunkelgrau direkt über den Erneuerbaren).
Die zweite Grafik zeigt, dass wir trotzdem fast durchgehend netto erhebliche Mengen Strom exportiert haben - und zwar vor allem nach Frankreich. Das war mehr als unsere verbliebenen AKWs produzieren (in der ersten Grafik in dunkelgrau direkt über den Erneuerbaren).
Noch ein gewichtiger Punkt warum die sogenannte Energiewende keine ist!
Wir die Verbraucher müssen in diesen Jahr über 800 Millionen Euros an die Energieerzeuger bezahlen für Abschaltungen der Erneuerbaren für Zeiten wenn diese zuviel Strom abliefern. Warum baut man für genau dieses Szenario keine Speicher?
Warum verpflichtet man die Erzeuger von Windkraft und Sonnenkraft nicht gleichzeitig Speicher zu bauen, um die durchaus vorhandene Überkapaziätten aufzufangen? Man könnte dies durch finanzielle Anreize forcieren.
Mir deucht das dieses Szenario arg komplex in der Ausführung und warscheinlich gar nicht durchführbar ist.
Da man Strom in der Praxis schlecht speichern kann, verfällt die Überproduktion einfach.
Kleine Speicher auf Batteriebasis in Häusern ergeben Sinn, sind aber idr. immer voll und puffern eher.
Mittlere Speicher (Salz, Druckluft etc.) für Windkraft sind super teuer (Der Strom wird logischerweise nochmal doppelt so teuer) und sind sowieso noch in der Entwicklung.
Großspeicher, wie Stauseen, sind weegen der hiesigen Topografie nur begrenzt machbar.
Großspeicher die Wasserstoff erzeugen sind noch locker 10 Jahre weit weg.
Also die Förderung von Erneuerbaren müsste ergo für 10 Jahre eingefroren werden, um erstmal Speicher zu bauen; mit dem Netz hat das aber nichts zu tun.
Wir die Verbraucher müssen in diesen Jahr über 800 Millionen Euros an die Energieerzeuger bezahlen für Abschaltungen der Erneuerbaren für Zeiten wenn diese zuviel Strom abliefern. Warum baut man für genau dieses Szenario keine Speicher?
Warum verpflichtet man die Erzeuger von Windkraft und Sonnenkraft nicht gleichzeitig Speicher zu bauen, um die durchaus vorhandene Überkapaziätten aufzufangen? Man könnte dies durch finanzielle Anreize forcieren.
Mir deucht das dieses Szenario arg komplex in der Ausführung und warscheinlich gar nicht durchführbar ist.
Da man Strom in der Praxis schlecht speichern kann, verfällt die Überproduktion einfach.
Kleine Speicher auf Batteriebasis in Häusern ergeben Sinn, sind aber idr. immer voll und puffern eher.
Mittlere Speicher (Salz, Druckluft etc.) für Windkraft sind super teuer (Der Strom wird logischerweise nochmal doppelt so teuer) und sind sowieso noch in der Entwicklung.
Großspeicher, wie Stauseen, sind weegen der hiesigen Topografie nur begrenzt machbar.
Großspeicher die Wasserstoff erzeugen sind noch locker 10 Jahre weit weg.
Also die Förderung von Erneuerbaren müsste ergo für 10 Jahre eingefroren werden, um erstmal Speicher zu bauen; mit dem Netz hat das aber nichts zu tun.
...
Abgesehen von dem sehr hohen Anteil fossiler Energie ist besonders bemerkenswert, dass am 11.12. der Anteil vom Atomstrom über dem Anteil vom Windstrom lag.
Das heißt im Klartext, dass an diesem Tag drei Atomkraftwerke mehr Strom produziert haben als alle Windräder Deutschlands zusammen!!!
Noch deutlicher lässt sich der Irrsinn der deutschen Energiewende nicht illustrieren…
...
...
https://www.danisch.de/blog/2022/12/12/windenergie-2/
Abgesehen von dem sehr hohen Anteil fossiler Energie ist besonders bemerkenswert, dass am 11.12. der Anteil vom Atomstrom über dem Anteil vom Windstrom lag.
Das heißt im Klartext, dass an diesem Tag drei Atomkraftwerke mehr Strom produziert haben als alle Windräder Deutschlands zusammen!!!
Noch deutlicher lässt sich der Irrsinn der deutschen Energiewende nicht illustrieren…
...
...
https://www.danisch.de/blog/2022/12/12/windenergie-2/
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.897.472 von TomTrader am 12.12.22 10:49:59
Der Beitrag mit dem Unsinn wurde von FairMOD gelöscht. Also verstehe ich nicht, wie FairMOD den Unsinn doch stehen lassen kann.
Zitat von TomTrader: Für die (hoffentlich nur kurzzeitige) Renaissance der Kohleverstromung ist Putin verantwortlich.
Der Beitrag mit dem Unsinn wurde von FairMOD gelöscht. Also verstehe ich nicht, wie FairMOD den Unsinn doch stehen lassen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.897.865 von rv_2011 am 12.12.22 12:12:40
Ich hoffe es. Das ist so viel "gequirlter Unsinn", das jedem, der wenigstens etwas vom Treibhauseffekt verstehen will, auffallen muß, das es eben Unsinn ist.
Z.B. warum soll ein Mittelwert über eine Halbkugel (1200 W/m² im Zenit und 0 W/m² an der Dämmerungslininie) mehr Bedeutung haben als der Mittelwert über die Vollkugel. Am Tage wird zeitweise Wärme in den oberen Schichten eingespeichert, die nachts ausgestrahlt wird.
Zitat von rv_2011: Glaubst du wirklich, nickelich, dekrug oder vitaquelle würden den gequirlten Unsinn dieses "Experten" sofort durchschauen?
Ich hoffe es. Das ist so viel "gequirlter Unsinn", das jedem, der wenigstens etwas vom Treibhauseffekt verstehen will, auffallen muß, das es eben Unsinn ist.
Z.B. warum soll ein Mittelwert über eine Halbkugel (1200 W/m² im Zenit und 0 W/m² an der Dämmerungslininie) mehr Bedeutung haben als der Mittelwert über die Vollkugel. Am Tage wird zeitweise Wärme in den oberen Schichten eingespeichert, die nachts ausgestrahlt wird.
Durchsuchen
