Die Energiewende - Aktuelles (Seite 84)

[Doppelvize]

E-Autos als Stromspeicher!?

https://www.n-tv.de/23760023

Dann werde ich mir mal einen schönen Totalschaden besorgen😎

[carrincha]

Schon wieder wird der Alarmbutton gedrückt!!
https://www.welt.de/wirtschaft/article242446333/Energie-Engp…

Vollmundig wurde heute früh noch erklärt: Wir helfen Frankreich in der Energienot.

Kurze Frage hierzu, wer hilft dann uns?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.852.194 von carrincha am 02.12.22 16:50:56

Die Ursache ist die Atom-Fixiertheit der französischen Energiepolitik (die auch die "force de frappe" mit Plutonium versorgt); daran waren alle Regierungen der Vergangenheit beteiligt. Den AKW-Park zu modernisieren, erfordert mehr Mittel als die deutsche Energiewende. Jetzt weiß sich die Regierung nur dadurch zu helfen, dass die Laufzeiten über die technische Spezifikation hinaus verlängert werden; die notwendigen Wartungen und Nachrüstungen wurden verschlampt. Das ist die eine, die politische Seite.

Die andere Seite ist die französische Bevölkerung, die jetzt unter dieser Politik zu leiden hat. Dass wir Nachbarn helfen, ist für mich selbstverständlich - auch wenn sich dadurch für uns ein (m.E. geringes) Risiko ergibt, dass auch bei uns der Strom im Winter knapp wird.

Eine Sache sehe ich allerdings auch nicht ein: In Frankreich ist der Strom hoch subventioniert, was wenig Anreiz bietet, Strom (mit dem ja in F auch die meisten Häuser geheizt werden) zu sparen. Die in D in Aussicht gestellte "Strompreisbremse" umfasst ja wenigstens nur 80% des Vorjahresverbrauchs.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.849.524 von rv_2011 am 02.12.22 10:01:08

ich sehe schon, wir kommen aus komplett unterschiedlichen Welten. Um Missverständnisse zu vermeiden , folgende Aussage.
Ich habe keinerlei Probleme Personen oder Institutionen zu helfen die unverschuldet in eine Notlage geraten.
Aber hier liegt der Fall doch anders. F hat offensichtlich am falschen Ende gespart. Mit der Technologie der Atomkraft ist nicht zu spaßen und erfordert ein hohes Maß an Instanthaltung und Wartung. Dies wurde offenbar aus Kostengründen vernachlässigt. Zumindest wurde dies in einem Medienbericht vor ein paar Wochen so dargestellt.
Hinzu kommt das wir mangels Alternativen Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke mit anfahren müssen um den Franzosen über den Winter zu helfen, was widerum unseren CO2 Footprint belastet. Sorry , für mich ist das nur noch plem plem!
Fehlt noch das wir deutsche Steuerzahler diesen ganzen Irsinn bezahlen muss!

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.848.129 von dekrug am 01.12.22 22:22:17

Zitat von dekrug: Meinen Vorschlag, einen gemeinsamen Konsens zu suchen, lehnst Du weiterhin ab.

Einen Konsens zwischen Wissenschaft und Esoterik oder Wissenschaftsleugnung kann es nicht geben.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.849.851 von carrincha am 02.12.22 10:41:36

Ja, die hohe Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist schlecht. Die Reihenfolge der Abschaltung von Kraftwerken war aus meiner Sicht nicht sachlich begründet. Das liegt aber in der Vergangenheit bis 1998 zurück. Dass zu wenig Windkraft, insbesondere off shore, zugebaut wurde, und daher zu viel Kohlekraftwerke weiter laufen müssen, ist ein Fehler der jüngeren Vergangenheit. Bei der Speicherung muss man ehrlich sagen, dass es hier auch noch weitere technologische Fortschritte geben muss. Ansonsten muss man immer wieder darauf hinweisen, dass wir ein europäisches Stromnetz haben. Wir müssen uns also auch darauf verlassen können, dass andere Staaten Lücken in Deutschland ausgleichen können. Dass wir jetzt den Franzosen helfen müssen, war ja nicht so geplant.

Wenn man darüber hinaus etwas kritisieren will, stellt sich immer die Frage, was denn die Alternative wäre. Da wird es schnell dünn - "man vor 20 - 25 Jahren" ist nun wirklich nicht hilfreich.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.848.837 von for4zim am 02.12.22 08:00:24

Ha, die größten Feinde des Ideologen sind Frühling, Sommer, Herbst und Winter.
Klar, von Jahreszeiten habe ich noch nie gehört. Niemals!
Schon mal davon gehört das D beschlossen hat bis dato ganzjährig klimaneutral zu werden? Ohne wenn und aber?
Wissen die beschlussfähigen Personen denn nicht das auch Winter sein kann?
Nicht ich schalte reihenweise funktionierende CO2 arme Kraftwerke die witterungsunabhängig funktionieren ab und ersetze diese mit ....ja mit was eigentlich!
Das ist doch des Pudels Kern!
Ich greife nicht willkürlich einzelne Tage heraus. Nur an einzelnen Tagen sind die Missverhältnisse eben so krass wie dargestellt.
Im Jahresmittel sind wir was die CO2 Werte anbelangt europaweit ganz weit vorne.
Laut electricity map im 5 Jahresmittel sind folgende Werte belegt.
D 463
F 78
B 185
GB 255
Ö 235
NL 453
Um alle Zweifel auszuräumen. Das sind die CO2 Emissionen per KW/h.
Daher Tendenz steigend ,weil auf die Artverwendung der Energieerzeuger die Emssionswerte berechnet werden.
Jedes abgeschaltete AKW reduziert die CO2 Bilanz, jedes zugeschaltete KKW erhöht die CO2 Bilanz.
Durch die Abschaltung der restlichen AKWs im nächsten Jahr werden die Werte daher zwangsläufig steigen . Es gibt keine gesicherte klimaneutrale Alternative die zeitnah entsteht. Nichts anderes prognostisiere ich.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.848.837 von for4zim am 02.12.22 08:00:24

Besonders absurd ist die Aussage

Zitat von carrincha: Frankreichs Probleme mit der Energieversorgung dürfen für das deutsche Einzugsgebiet und seiner Energieversorgung keine Rolle spielen. Die Gründe hierfür liegen auf der Hand. Wir haben schlicht keinerlei Handhabe und Einfluß was außerhalb unseres Rechtsbereich geschieht.

Frankreich erwartet im Winter Hilfe durch Stromlieferungen aus Deutschland - und die wird es bekommen. Dass dies Auswirkungen auf das deutsche Einzugsgebiet und seine Energieversorgung hat, liegt auf der Hand.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.848.129 von dekrug am 01.12.22 22:22:17

Sie berufen sich auf Autoritäten, die aber alle keine Experten sind. Die Aussagen der sachkundigen Stellen aber ignorieren Sie, genauso wie alle Kommentare, die Ihnen nicht gefallen, obwohl sie von weitaus kompetenteren Menschen abgegeben werden als Sie es sind. Deshalb schreiben Sie dauernd Quatsch. Es ist alles bereits widerlegt und wird durch Ihre langweiligen Wiederholungen nicht wahrer. Im Grunde sind Ihre Texte Gebete und man sieht bei Ihnen einem seltsamen Kult zu...

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.847.820 von carrincha am 01.12.22 21:19:05

Haben Sie schon mal etwas von "Jahreszeiten" gehört?

Sie regen sich irgendwie darüber auf, dass ich eine Momentaufnahme als "Momentaufnahme" bezeichne, aber Sie scheinen kein Problem damit zu haben, aus einem Tag die Verhältnisse für das gesamte Jahr abzuleiten. Aber das passt halt nicht zusammen.

Bemerkenswert finde ich auch, dass in Frankreich der Strom fehlt - und die haben auf Atomkraft gesetzt. Aber die fehlende Atomkraft in Deutschland wollte codiman thematisieren - und daran hängen Sie sich ja an. Das passt auch nicht zusammen.

Sie beschweren sich darüber, dass in Deutschland im Winter (IM WINTER) dann der Einsatz fossiler Brennstoffe dominiert. Ja, das ist schlecht. Aber das ist ja genau der Punkt bei der Energiewende, den Prozess laufen zu haben, um davon wegzukommen. Haben Sie denn eine Idee, wie innerhalb von Tagen (Ihre Momentaufnahme) die fossilen Brennstoffe durch andere Energieträger ersetzt werden? Nein?

Ihre Prognose ist so viel wert wie alle Prognosen. Haben Sie 2019 Covid vorhergesagt? Haben Sie 2021 den russischen Angriffskrieg vorhergesagt? Das hatte alles dramatische Auswirkungen, und jeweils nach den Ereignissen waren alle Prognosen Makulatur und hauen Strategien um, die über Jahrzehnte laufen sollten. Genau damit kämpfen wir. Wo ist denn dazu Ihr Lösungsvorschlag?