wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 56)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 179.868
Gesamt: 179.868
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 376 | |
| heute 00:14 | 230 | |
| heute 00:04 | 224 | |
| 05.12.14, 17:15 | 198 | |
| 06.03.17, 11:10 | 130 | |
| 23.10.15, 12:38 | 129 | |
| gestern 21:21 | 122 | |
| heute 02:03 | 113 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.018.249 von Chris_M am 26.11.19 18:38:34Mist..., jetzt finde ich es nicht mehr aber so stand es drin...
Trading Bots ... ob das die Emittenten insb L&S dulden wird kann ich mir kaum vorstellen. i.d.R. schreiben ja Broker und Emi´s auch das sie Order gecancelt werden sollen Bots oder vergleichbare Automatischen Trades vermutet werden.
Also die Vermutung reicht schon aus, das dich ein Emi oder Broker von der Plattform schmeißt.
aber sollen sie ruhig machen... Das Volumen wird dann definitiv steigen. ... ob dabei Qualität entsteht bezweifel ich mal
Also die Vermutung reicht schon aus, das dich ein Emi oder Broker von der Plattform schmeißt.
aber sollen sie ruhig machen... Das Volumen wird dann definitiv steigen. ... ob dabei Qualität entsteht bezweifel ich mal
Moin,
ich las gerade in irgendeinem Magazin vom April des Jahres ein Interview mit Hr. Kern. Darin gibt er an, derzeit stark daran zu arbeiten, daß das 100 fache an Volumen abgewickelt werden könnte und daß dann auch Trading-Bots möglich wären.
Weiß irgendjemand etwas näheres, auch bezüglich des Zeitpunktes der Umsetzung?
Das wäre für mich mal ein echter Meilenstein!
ich las gerade in irgendeinem Magazin vom April des Jahres ein Interview mit Hr. Kern. Darin gibt er an, derzeit stark daran zu arbeiten, daß das 100 fache an Volumen abgewickelt werden könnte und daß dann auch Trading-Bots möglich wären.
Weiß irgendjemand etwas näheres, auch bezüglich des Zeitpunktes der Umsetzung?
Das wäre für mich mal ein echter Meilenstein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.017.619 von GembaPowertrain am 26.11.19 17:47:07
sorry, etwas klein geraten, aber die Suchfunktion nach Dachwikifolio ist vorhanden.
Zitat von GembaPowertrain: ...meinst du diese Maske?
sorry, etwas klein geraten, aber die Suchfunktion nach Dachwikifolio ist vorhanden.
Trading Spotlight
Verstehe ich das richtig, daß in der wikifolio - Suchfunktion
derzeit keine Angabe erfolgt, ob es sich um ein Dachwikifolio
oder um ein wikifolio in der klassischen Form handelt?
derzeit keine Angabe erfolgt, ob es sich um ein Dachwikifolio
oder um ein wikifolio in der klassischen Form handelt?
Ich denke mal man sollte sich einfach mit einer gewissen Performance bei einer langfristigen Ausrichtung zufrieden geben. Und diese liegt irgendwo im realistischen 6-10 % Bereich.
Da bei vielen aber das Gier frisst Hirn Problem eintritt verlieren die meisten eben langfristig eher Geld...
Da bei vielen aber das Gier frisst Hirn Problem eintritt verlieren die meisten eben langfristig eher Geld...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.011.358 von AlphaKollektor am 25.11.19 22:54:33
Annahmen - welche denn? Der mathematische Beweis, dass niemand dauerhaft den Markt schlagen kann, beruht auf simplen fakten Ist so elementar, wie die Tatsache, dass niemals dauerhaft mehr Wasser aus der Wanne fließen kann wie hinein fließt.
Die Studien dass vergangene Outperformance sich wahrscheinlich nicht fortsetzen wird ist eine empirische Tatsache, also keine Annahme.
Natürlich kann es temporär Outperformance geben. Allerdings eben aus mehreren Gründen keine die aus irgendwelchen Fakten heraus eine zweifellos erhöhte Wahrscheinlichkeit in der Zukunft hat sondern nur eine, deren erhöhte Wahrscheinlichkeit vermutet werden müsste.
Zitat von AlphaKollektor: Du gehst in deinen Annahmen immer davon aus, daß es den homo oeconomicus gibt.
Den gibt es aber nicht, daher gab und wird es auch in Zukunft Unzulänglichkeiten von Marktteilnehmern geben die andere auszunutzen wissen.
LG
Alpha
Annahmen - welche denn? Der mathematische Beweis, dass niemand dauerhaft den Markt schlagen kann, beruht auf simplen fakten Ist so elementar, wie die Tatsache, dass niemals dauerhaft mehr Wasser aus der Wanne fließen kann wie hinein fließt.
Die Studien dass vergangene Outperformance sich wahrscheinlich nicht fortsetzen wird ist eine empirische Tatsache, also keine Annahme.
Natürlich kann es temporär Outperformance geben. Allerdings eben aus mehreren Gründen keine die aus irgendwelchen Fakten heraus eine zweifellos erhöhte Wahrscheinlichkeit in der Zukunft hat sondern nur eine, deren erhöhte Wahrscheinlichkeit vermutet werden müsste.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.006.219 von Systematiker am 25.11.19 13:50:00Du gehst in deinen Annahmen immer davon aus, daß es den homo oeconomicus gibt.
Den gibt es aber nicht, daher gab und wird es auch in Zukunft Unzulänglichkeiten von Marktteilnehmern geben die andere auszunutzen wissen.
LG
Alpha
Den gibt es aber nicht, daher gab und wird es auch in Zukunft Unzulänglichkeiten von Marktteilnehmern geben die andere auszunutzen wissen.
LG
Alpha
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.005.319 von GembaPowertrain am 25.11.19 12:02:10
Was für eine schwachsinnige Klugscheisserei. Du magst es gerne klug zu scheissen, oder? Habe keine Zeit dir zu erklären, wie und was ich gemeint habe. Jeder mit ein bisschen Scharfsinn und Interesse am konstruktiver Diskussion wird sich so wie so wie ich ärgern so einen Quatsch gelesen zu haben und seine Freizeit zu vergeuden.
Zitat von GembaPowertrain: Was wichtig und sinnvoll ist, ist gerade bei Börsendingen hochgradig subjektiv.
Es gibt Leute, die halten Tools zur Anzeige des Fibonacci Retracement für hochgradig wichtig oder irgendwelche gleitenden Durchschnitte. Andere sehen darin nahezu null Nutzen.
Ich halte die durchschnittliche Performance oder 2 oder 3 Jahresperformance für hochgradig irrieführend, weil Leute denken könnten, dass Börse nach irgendwelchen konstanten wahrscheinlichkeiten funktioniert, die langfistig immer besser messbar wären und somit langfristige Kennzahlen immer präziser uns etwas über die die langfristige Performance der Zukunft mitteilen würden.
Börse ist Veränderung. Vergangenheit sagt uns NICHTS über die Zukunft. All die Kennzahlen verraten uns nicht, welche Investition in der Zukunft besser performen wird. Stattdessen täuschen sie Anfängern vor, dass sie das könnten. Es sind alles Kaffeesatzkennzahlen.
Was für eine schwachsinnige Klugscheisserei. Du magst es gerne klug zu scheissen, oder? Habe keine Zeit dir zu erklären, wie und was ich gemeint habe. Jeder mit ein bisschen Scharfsinn und Interesse am konstruktiver Diskussion wird sich so wie so wie ich ärgern so einen Quatsch gelesen zu haben und seine Freizeit zu vergeuden.
Durchsuchen
