wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 58)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 179.896
Gesamt: 179.896
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 405 | |
| 24.05.13, 08:11 | 140 | |
| vor 18 Minuten | 137 | |
| gestern 13:40 | 93 | |
| gestern 20:01 | 85 | |
| 24.01.14, 16:47 | 69 | |
| gestern 22:24 | 67 | |
| gestern 18:18 | 65 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 141 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 101 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 93 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.998.731 von GembaPowertrain am 23.11.19 17:48:51
Danke @wikifolio. Habe gerade entdeckt, daß die neue Kennzahl Ø-Performance pro Jahr sowohl in den Suchkriterien (Einfache Kennzahlen), als auch in dem Sortierfenster enthalten ist. Aber nochmals der Hinweis: wir reden über die Ø-Performance pro Jahr seit Beginn. Nach wie vor wünschenswert aus meiner Sicht >die Ø-Performance pro Jahr seit Emission.[/quote]
Es gibt so viele sinnvolle Vorschläge und dieser gehört sicherlich dazu. Aber es dauert zu lange bis Wikifolio diese Vorschläge umsetzt. Z.b. ist 1 Jahr Performance mittlerweile zu kurz. 2 und 3 Jahre wären sinnvoll und dann auch wie du schon anmerkst nur ab Emission und nicht seit Beginn.
Und dann gibt es noch das Problem mit der Begrenzung von 50 Wikifolios
Zitat von GembaPowertrain: @wikifolio zu 6.)
....wenn diese Kennzahl -wie von vielen gewünscht?- so wichtig ist, warum wird sie dann nicht in die Filterkriterien mit aufgenommen?
Danke @wikifolio. Habe gerade entdeckt, daß die neue Kennzahl Ø-Performance pro Jahr sowohl in den Suchkriterien (Einfache Kennzahlen), als auch in dem Sortierfenster enthalten ist. Aber nochmals der Hinweis: wir reden über die Ø-Performance pro Jahr seit Beginn. Nach wie vor wünschenswert aus meiner Sicht >die Ø-Performance pro Jahr seit Emission.[/quote]
Es gibt so viele sinnvolle Vorschläge und dieser gehört sicherlich dazu. Aber es dauert zu lange bis Wikifolio diese Vorschläge umsetzt. Z.b. ist 1 Jahr Performance mittlerweile zu kurz. 2 und 3 Jahre wären sinnvoll und dann auch wie du schon anmerkst nur ab Emission und nicht seit Beginn.
Und dann gibt es noch das Problem mit der Begrenzung von 50 Wikifolios
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.395 von Effektenkombinat am 22.11.19 10:54:33
Wie haben andere Emittenten es denn längst gelöst?
Zitat von Effektenkombinat: Lang&Schwarz war wegen der Sache mit den US-Dividenden im vergangenen Jahr im Schwarzbuch der SdK. Die SdK wies darauf hin, dass andere Emmitenten das Problem mit den US-Dividenden längst gelöst hätten. L&S verweigert sich dem offensichtlich aus finanziellen Gründen - die SdK vermutet hier einen Millionengewinn für L&S.
Wie haben andere Emittenten es denn längst gelöst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.941.677 von GembaPowertrain am 16.11.19 20:16:18
Danke @wikifolio. Habe gerade entdeckt, daß die neue Kennzahl Ø-Performance pro Jahr sowohl in den Suchkriterien (Einfache Kennzahlen), als auch in dem Sortierfenster enthalten ist. Aber nochmals der Hinweis: wir reden über die Ø-Performance pro Jahr seit Beginn. Nach wie vor wünschenswert aus meiner Sicht >die Ø-Performance pro Jahr seit Emission.
Zitat von GembaPowertrain:Zitat von wikifolio: Vielen Dank für das umfassende Feedback im Allgemeinen und den Anregungen zum zum wikifolio-Vergleich im Speziellen. Gerade bei neuen Funktionen freuen wir uns über Rückmeldungen.
1) Performance seit Emission
Hierzu reden wir mit unseren Entwicklern, wir halten den Zeitraum für sinnvoll, müssen aber klären, wie das am besten umsetzbar ist.
2) Frei einstellbarer Zeitraum
Dies bedarf einer größere Anpassung; wir schauen es uns an, können aber momentan keine nähere Aussage dazu treffen.
3) Unterschiedliche Performance zwischen Vergleich und Detailseite
Vielen Dank für den Hinweis. Wir arbeiten gerade daran, dies in den nächsten Tagen zu beheben.
4) Trader-Profil - Bilder hochladen
Hieran wird gerade gearbeitet, da wir diese Funktionalität ebenfalls als sinnvoll erachten. Wir geben Bescheid, sobald das Feature live ist.
5) Risiko-Faktor teilweise leer
Der Risikofaktor für wikifolios ohne Hebelprodukte wird nach 200 Tagen berechnet, deswegen ist er mitunter leer.
6) Kennzahl: Durchschnittliche Jahresperformance
Die Kennzahl "Ø-Performance pro Jahr" ist definiert als die durchschnittliche abgezinste Wertentwicklung des wikifolios pro Jahr seit dessen Erstellungsdatum. Wir haben diese Kennzahl errechnet, da sie vielfach von Nutzern gewünscht war.
Hier haben wir übrigens eine Übersicht aller Kennzahlen zusammengetragen: https://www.wikifolio.com/de/de/hilfe/faq/wikifolios-suchen/…
@wikifolio zu 6.)
....wenn diese Kennzahl -wie von vielen gewünscht?- so wichtig ist, warum wird sie dann nicht in die Filterkriterien mit aufgenommen?
Danke @wikifolio. Habe gerade entdeckt, daß die neue Kennzahl Ø-Performance pro Jahr sowohl in den Suchkriterien (Einfache Kennzahlen), als auch in dem Sortierfenster enthalten ist. Aber nochmals der Hinweis: wir reden über die Ø-Performance pro Jahr seit Beginn. Nach wie vor wünschenswert aus meiner Sicht >die Ø-Performance pro Jahr seit Emission.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.151 von katjuscha-research am 21.11.19 17:32:24
Das Verhalten von wikifolio dot com in der Sache ist kein Versehen sondern Absicht.
Man hat in dieser Angelegenheit (ebenso bei dem 15%igen Dividendenabschlag bei EU-Werten) die Trader bewusst hinters Licht geführt, erst gar nicht informiert und dann auch noch falsch. Ich habe dazu einen ausführlichen Email-Austausch mit wikifolio dot com zu dem Thema.
Auf der Webseite von w. heisst es heute noch:
"Bei deutschen Aktien wird ab dem 29. Januar 2017 auf Grund des Gesetzes zur Reform der Investmentbesteuerung vom 20. Juli 2016 ein Dividendenabschlag in der Höhe von 15 Prozent einbehalten."
Das ist schlicht gelogen. Es gibt diesen Dividendenabschlag nicht. Nur eben innerhalb von Zertifikaten. Aber davon steht da ja nichts und es wird der Eindruck erweckt, diesen Abschlag gäbe es immer.
Lang&Schwarz war wegen der Sache mit den US-Dividenden im vergangenen Jahr im Schwarzbuch der SdK. Die SdK wies darauf hin, dass andere Emmitenten das Problem mit den US-Dividenden längst gelöst hätten. L&S verweigert sich dem offensichtlich aus finanziellen Gründen - die SdK vermutet hier einen Millionengewinn für L&S.
Zitat von katjuscha-research: na ja, am "eigenen Leib" bemerke ich es jetzt erst, weil ich zum ersten mal Dividende bei einer US-Aktie bekomme, zumindest in wikifolios.
Ich finde es etwas schlecht kommuniziert, da ja nicht jeder Trader die Regeln/News dazu aus 2017 kennt. Müsste man vielleicht bei Kauf von US-Aktien ein Popup-Fenster öffnen, das nochmal darauf hinweist, dass man keine Dividende bekommt.
Das Verhalten von wikifolio dot com in der Sache ist kein Versehen sondern Absicht.
Man hat in dieser Angelegenheit (ebenso bei dem 15%igen Dividendenabschlag bei EU-Werten) die Trader bewusst hinters Licht geführt, erst gar nicht informiert und dann auch noch falsch. Ich habe dazu einen ausführlichen Email-Austausch mit wikifolio dot com zu dem Thema.
Auf der Webseite von w. heisst es heute noch:
"Bei deutschen Aktien wird ab dem 29. Januar 2017 auf Grund des Gesetzes zur Reform der Investmentbesteuerung vom 20. Juli 2016 ein Dividendenabschlag in der Höhe von 15 Prozent einbehalten."
Das ist schlicht gelogen. Es gibt diesen Dividendenabschlag nicht. Nur eben innerhalb von Zertifikaten. Aber davon steht da ja nichts und es wird der Eindruck erweckt, diesen Abschlag gäbe es immer.
Lang&Schwarz war wegen der Sache mit den US-Dividenden im vergangenen Jahr im Schwarzbuch der SdK. Die SdK wies darauf hin, dass andere Emmitenten das Problem mit den US-Dividenden längst gelöst hätten. L&S verweigert sich dem offensichtlich aus finanziellen Gründen - die SdK vermutet hier einen Millionengewinn für L&S.
Wie wird bei KO-Zertifikaten auf die entsprechenden Werte verfahren? Dort geht die Dividende doch nicht verloren, oder? Es gibt ja auch KO-Zertifikate, die nur einen Hebel von zwei haben :-) Nur als Gedanke...
Verliert die Aktie 3 Prozent, weil das der Dividendenabschlag ist, würde das Zertifikat unverändert notieren. Wenn das Ganze schon thematisiert wurde, dann bitte einfach drüber weglesen :-)
Verliert die Aktie 3 Prozent, weil das der Dividendenabschlag ist, würde das Zertifikat unverändert notieren. Wenn das Ganze schon thematisiert wurde, dann bitte einfach drüber weglesen :-)
Trading Spotlight
Hatte das auch erst vor einem Jahr erst richtig auf dem Schrim. Ich bin zwar weiterhin in US-Werten investiert, verzichte aber auf die US-Werte mit sehr hohen Dividenden( z.B. Tabakkonzerne, oder Infrastrukturfirmen wie Wasserwerke/Eisenbahngesellschaften).Habe diese teilweise durch kanadische Aktien ersetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.151 von katjuscha-research am 21.11.19 17:32:24
Super Vorschlag, mal sehen ob @wikifolio es umsetzt
Zitat von katjuscha-research: Ich finde es etwas schlecht kommuniziert, da ja nicht jeder Trader die Regeln/News dazu aus 2017 kennt. Müsste man vielleicht bei Kauf von US-Aktien ein Popup-Fenster öffnen, das nochmal darauf hinweist, dass man keine Dividende bekommt.
Super Vorschlag, mal sehen ob @wikifolio es umsetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.633 von Effektenkombinat am 21.11.19 15:16:11na ja, am "eigenen Leib" bemerke ich es jetzt erst, weil ich zum ersten mal Dividende bei einer US-Aktie bekomme, zumindest in wikifolios.
Ich finde es etwas schlecht kommuniziert, da ja nicht jeder Trader die Regeln/News dazu aus 2017 kennt. Müsste man vielleicht bei Kauf von US-Aktien ein Popup-Fenster öffnen, das nochmal darauf hinweist, dass man keine Dividende bekommt.
Jedenfalls sehr unglücklich, wenn man in den Wochen vor Dividendenzahlungen eine US-Aktie kauft, besonders wenn die Dividende hoch ist. Bei Quartalsdividenden, die 1% ausmachen (kumuliert aufs Jahr 4% Rendite) spielt es nicht die große Rolle, aber ansonsten ist es halt für die Kursentwicklung schon entscheidend.
Mit der nicht gezahlten Dividende kann ich leben. Das Problem ist das Timing hinsichtlich Kursverlauf.
Ich finde es etwas schlecht kommuniziert, da ja nicht jeder Trader die Regeln/News dazu aus 2017 kennt. Müsste man vielleicht bei Kauf von US-Aktien ein Popup-Fenster öffnen, das nochmal darauf hinweist, dass man keine Dividende bekommt.
Jedenfalls sehr unglücklich, wenn man in den Wochen vor Dividendenzahlungen eine US-Aktie kauft, besonders wenn die Dividende hoch ist. Bei Quartalsdividenden, die 1% ausmachen (kumuliert aufs Jahr 4% Rendite) spielt es nicht die große Rolle, aber ansonsten ist es halt für die Kursentwicklung schon entscheidend.
Mit der nicht gezahlten Dividende kann ich leben. Das Problem ist das Timing hinsichtlich Kursverlauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.919 von katjuscha-research am 21.11.19 13:55:32
Das merkst du jetzt erst? Das ist seit Jahren bei wikifolio dot com so und L&S steckt sich die Dividende in die eigene Tasche.
Zitat von katjuscha-research: och nee oder …
gestern kauf ich noch fett einen US-Wert nach, weil ich mich so auf die heutige Dividende freue, und heute stell ich fest, dass es den Dividendenabschlag gibt, aber die Dividende nicht ausgezahlt wird.
Ist ja echt dumm gelaufen.
mal grundsätzlich ... das heißt ja, man darf US-Dividendenwerte in den Wochen vor Dividendenausschüttung niemals kaufen. Irgendwie konterkariert das ja völlig den Sinn der Aktienanlage.
Das merkst du jetzt erst? Das ist seit Jahren bei wikifolio dot com so und L&S steckt sich die Dividende in die eigene Tasche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.919 von katjuscha-research am 21.11.19 13:55:32
Dividenden auf US Werte gibt es seit langem nicht mehr. .. habe jetzt die US Regulierung nicht im Kopf ... und ja für Dividendendepot ist es Mist genauso, das du z.B. bei Apple den Kursabschlag im Depot hast aber nicht die Dividende ..
Kontraproduktiv ... aber ich hau deshalb nicht alle US Werte raus
Zitat von katjuscha-research: och nee oder …
gestern kauf ich noch fett einen US-Wert nach, weil ich mich so auf die heutige Dividende freue, und heute stell ich fest, dass es den Dividendenabschlag gibt, aber die Dividende nicht ausgezahlt wird.
Ist ja echt dumm gelaufen.
mal grundsätzlich ... das heißt ja, man darf US-Dividendenwerte in den Wochen vor Dividendenausschüttung niemals kaufen. Irgendwie konterkariert das ja völlig den Sinn der Aktienanlage.
Dividenden auf US Werte gibt es seit langem nicht mehr. .. habe jetzt die US Regulierung nicht im Kopf ... und ja für Dividendendepot ist es Mist genauso, das du z.B. bei Apple den Kursabschlag im Depot hast aber nicht die Dividende ..
Kontraproduktiv ... aber ich hau deshalb nicht alle US Werte raus
Durchsuchen
