wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 86)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 179.901
Gesamt: 179.901
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 411 | |
| gestern 23:30 | 239 | |
| 08.05.24, 11:56 | 236 | |
| gestern 23:06 | 235 | |
| vor 29 Minuten | 201 | |
| gestern 23:38 | 198 | |
| gestern 23:07 | 150 | |
| gestern 22:56 | 136 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
| 4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 63 | |||
| 5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
| 8. | 10. | 2.352,48 | +0,27 | 33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.095.418 von Xerxes3000 am 24.07.19 14:26:54Vormerkungen sind aber ein Artibut für die wikifolio Ranking Berechnung ... Ein wiki ohne Vormerkung dann kannst ja auch gleich die Sterne Bewertung bei Amazon vergessen
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.095.391 von Systematiker am 24.07.19 14:25:00Geht mir auch gar nicht um den Nutzen, sondern dass etwas repräsentiert wird, was offensichtlich nicht sein kann und dies leicht zu beheben wäre. Wie gesagt ich wäre ohnehin dafür, dass man ohne eigenes Geld ein Wiki gar nicht investierbar gemacht werden kann. Dennoch glaube ich, dass du den Einfluss unterschätzen könntest. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige Anleger nur nach Real Money filtern. Natürlich müssen die anderen Attribute auch stimmen für ein Investment
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.095.271 von Chris_M am 24.07.19 14:07:33Da versteh ich Wikifolio durchaus, aber diesen Aufwand hätte man halt antizipieren müssen als man dieses Label eingeführt hat. Weshalb man kein Geld in sein eigenes Wikifolio investieren möchte, dies aber von anderen gerne sehen würde versteh ich ohnehin nicht. Meiner Meinung nach wäre es sowieso sinnvoller, das Vormerkungen System abzuschaffen und stattdessen mit der Einzahlung von 5000.- ein Wikifolio investierbar zu machen. Damit wären alle Wikifolios automatisch Real Money. Die Vormerkungen erfüllen ihre Barrierefunktion ja sowieso nicht, da ja buchstäblich Handel damit getrieben wird und kaum eine Vormerkung zu tatsächlichem AuM führt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.094.038 von Xerxes3000 am 24.07.19 11:45:14Der Tipp, den Realmoney-Status zu entziehen bei investiertem Kapital < 5000 ist gut und vermutlich auch leicht umsetzbar.
Allerdings wird das das Investoreninteresse an wikifolio im allgemeinen kaum ändern. Wikifolios, die weniger als 5000 Euro investiertes Kapital haben, sind meiner Vermutung nach für die allermeisten potentiellen Investoren sowieso mittlerweile völlig uninteressant.
Der Realmoney Status mag früher interessant gewesen sein, als die wikis noch alle wenig Kapital hatten. Aber bei einem Mio wiki fragt sowieso wohl kaum jemand nach Realmoney Status.
In den meisten Fällen läuft es beim Investorinteresse angenähert auf folgende Faktoren hinaus (meine Vermutung):
Gesamtperformance
Kontinuität im Performancechart
investiertes Kapital
Alter
max Drawdown
Diversifikation
Das aber erst dann, wenn erfolgreiches Marketing es geschafft hat, das wikifolio in den Fokus der Aufmerksamkeit zu lenken. Daher ist Marketing so wichtig wie alle anderen Faktoren zusammen.
Die Erfahrung, die die allermeisten Trader mit den Realmoney Status machen, dürfte folgende sein:
Bevor man den beantragt hat, hatte niemand investiert.
Nachdem man ihn nachgewiesen hatte, kamen trotzdem keine Investoren.
Da nervt es dann irgendwann nur noch, jedes Quartal den Nachweis zu leisten, der in der Regel sowieso keine Investoren bringt.
Allerdings wird das das Investoreninteresse an wikifolio im allgemeinen kaum ändern. Wikifolios, die weniger als 5000 Euro investiertes Kapital haben, sind meiner Vermutung nach für die allermeisten potentiellen Investoren sowieso mittlerweile völlig uninteressant.
Der Realmoney Status mag früher interessant gewesen sein, als die wikis noch alle wenig Kapital hatten. Aber bei einem Mio wiki fragt sowieso wohl kaum jemand nach Realmoney Status.
In den meisten Fällen läuft es beim Investorinteresse angenähert auf folgende Faktoren hinaus (meine Vermutung):
Gesamtperformance
Kontinuität im Performancechart
investiertes Kapital
Alter
max Drawdown
Diversifikation
Das aber erst dann, wenn erfolgreiches Marketing es geschafft hat, das wikifolio in den Fokus der Aufmerksamkeit zu lenken. Daher ist Marketing so wichtig wie alle anderen Faktoren zusammen.
Die Erfahrung, die die allermeisten Trader mit den Realmoney Status machen, dürfte folgende sein:
Bevor man den beantragt hat, hatte niemand investiert.
Nachdem man ihn nachgewiesen hatte, kamen trotzdem keine Investoren.
Da nervt es dann irgendwann nur noch, jedes Quartal den Nachweis zu leisten, der in der Regel sowieso keine Investoren bringt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.095.052 von GembaPowertrain am 24.07.19 13:44:08
Das ist nicht dasselbe.
Zitat von GembaPowertrain: Bei einem mit Real-Money gekennzeichneten wikifolio muss der Trader einmal im Quartal nachweisen, dass er mindestens 5.000 € bzw. CHF in sein wikifolio-Zertifikat investiert hat. Wenn nicht, wird der RM-Status entzogen. Das funktioniert!
Das ist nicht dasselbe.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.094.095 von Effektenkombinat am 24.07.19 11:52:30
Damals war es ja noch so, das man eine Email bekommen hat, wenn ein INvestment getätigt wurde. und ich kann mich noch erinneren, dass das mit dem Entzug RM sehr schnell ging... anscheinend ist es für wikifolio zu umständlich das zu machen und man pfeift darauf
Zitat von Effektenkombinat:Zitat von Xerxes3000: Wie kann es sein, dass Real Money Wikifolios AuM von 0 EUR haben? Nicht sehr vertrauensbildend. Dieser Status sollte automatisch entzogen werden, wenn das Kapital unter einen bestimmten Wert sinkt.
hehe das ist mir ja noch gar nicht aufgefallen! Klar die beantragen den RM-Status und verkaufen dann wieder ihre selbstgehaltenen Zertifikate. Mit einer kleinen Programmänderung könnte man dieses Label sicher automatisch entfernen, wenn Investiertes Kapital unter 5000 Euro sinkt.
Aber wie ich wiki so kenne, dauert so eine Änderung Jahre, wenn sie denn überhaupt kommt.
Damals war es ja noch so, das man eine Email bekommen hat, wenn ein INvestment getätigt wurde. und ich kann mich noch erinneren, dass das mit dem Entzug RM sehr schnell ging... anscheinend ist es für wikifolio zu umständlich das zu machen und man pfeift darauf
Real-Money Status
Bei einem mit Real-Money gekennzeichneten wikifolio muss der Trader einmal im Quartal nachweisen, dass er mindestens 5.000 € bzw. CHF in sein wikifolio-Zertifikat investiert hat. Wenn nicht, wird der RM-Status entzogen. Das funktioniert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.094.095 von Effektenkombinat am 24.07.19 11:52:30Ja das wird Jahre dauern. Leider verliert das ganze mit solchen Dingen immer mehr an Glaubwürdigkeit, ganz abgesehen davon einen professionellen Eindruck zu machen. Das und ähnliches könnte ziemlich simpel gefixt werden. Stattdessen wird die Energie in immer neue Gimmick Features gesteckt, die keiner braucht, niemandem etwas nützen und sehr viel aufwändiger sind. Wikifolio ist eine gute Idee, aber strategisch sind sie seit Jahren auf dem falschen Dampfer. Kein Wunder haben sie Mühe Gelder anzuziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.094.038 von Xerxes3000 am 24.07.19 11:45:14
hehe das ist mir ja noch gar nicht aufgefallen! Klar die beantragen den RM-Status und verkaufen dann wieder ihre selbstgehaltenen Zertifikate. Mit einer kleinen Programmänderung könnte man dieses Label sicher automatisch entfernen, wenn Investiertes Kapital unter 5000 Euro sinkt.
Aber wie ich wiki so kenne, dauert so eine Änderung Jahre, wenn sie denn überhaupt kommt.
Zitat von Xerxes3000: Wie kann es sein, dass Real Money Wikifolios AuM von 0 EUR haben? Nicht sehr vertrauensbildend. Dieser Status sollte automatisch entzogen werden, wenn das Kapital unter einen bestimmten Wert sinkt.
hehe das ist mir ja noch gar nicht aufgefallen! Klar die beantragen den RM-Status und verkaufen dann wieder ihre selbstgehaltenen Zertifikate. Mit einer kleinen Programmänderung könnte man dieses Label sicher automatisch entfernen, wenn Investiertes Kapital unter 5000 Euro sinkt.
Aber wie ich wiki so kenne, dauert so eine Änderung Jahre, wenn sie denn überhaupt kommt.
Wie kann es sein, dass Real Money Wikifolios AuM von 0 EUR haben? Nicht sehr vertrauensbildend. Dieser Status sollte automatisch entzogen werden, wenn das Kapital unter einen bestimmten Wert sinkt. 
Durchsuchen
